مجموعة من الأصدقاء تمشي في الدنمارك
لقراءة ** مؤشر مدركات الفساد لعام 2019 (CPI) ** الذي تم إصداره مؤخرًا هو بمثابة الانغماس في التشاؤم الجامح. بيانات من هذا القبيل في السنوات الثماني الماضية ، قامت 22 دولة فقط من أصل 180 دولة تم تحليلها بتحسين جهودها بشكل ملحوظ في مكافحة الفساد ؛ أن هذه الجهود بدأت في الركود في دول مجموعة السبع (ألمانيا وكندا والولايات المتحدة وفرنسا وإيطاليا واليابان والمملكة المتحدة) أو أن ثلثي الدول التي تم تحليلها لا تصل إلى المستوى المعتمد تساهم فيه.
هذا التقرير أن منذ عام 1995 يضع سنويا منظمة الشفافية الدولية ، وهي منظمة عالمية تحارب الفساد ، من الواضح أنه من الضروري معالجة هذه الآفة تقليص العلاقة القائمة بين الثروات الكبيرة والتمويل الذي يقومون به ، في مناسبات عديدة ، من الحملات الانتخابية والأحزاب السياسية نعم؛ وكذلك تشجيع مشاركة جميع الفاعلين الاجتماعيين في صنع القرار السياسي ، ليس فقط الأثرياء وذوي العلاقات الجيدة. من المهم أن العديد من البلدان التي تحتل المراكز العشرة الأولى في مؤشر الشفافية هذا تفعل ذلك أيضًا في دراسة أكثر وأقل البلدان ديمقراطية في العالم.
تمتلك نيوزيلندا ، إلى جانب الدنمارك ، القطاع العام الأقل فسادًا في العالم
في الواقع ، يضمن هذا التحليل أن البلدان التي تكون فيها قوانين تمويل الحملات واضحة ، بالإضافة إلى أنها مطبقة ، تميل إلى بمعدل 70 نقطة من 100 ممكن. يحدث الشيء نفسه مع أولئك الذين يشركون المجتمع بأسره في عمليات التشاور ، وعادة ما يصل متوسطهم 61 مقابل 32 نادرًا من تلك التي لم يتم دمجها فيها.
وبالتالي ، مع الأخذ في الاعتبار هذه الجوانب ، من بين أمور أخرى ، تحدثت اللجنة الدولية للبراءات لوضع تصور لمستويات الفساد في القطاع العام في 180 دولة وإقليم ، وكشف أن ** نيوزيلندا والدنمارك يمكن أن تفتخرا بأنهما تمتلكان الأقل القطاع العام الفاسد في العالم **. تعادل لأعلى مع 87 نقطة أقل من الدنمارك التي حققتها العام الماضي ، التي تقاسمت المركز الأول.
كلا البلدين يفوق بكثير عدد ثلثا الذين تم تحليلهم والذين لا يتجاوزون 50 نقطة ، الحفاظ على متوسط 43 الذي حصلوا عليه بالفعل في عام 2018 وأيضًا في عام 2017.
في هذه المنطقة الوسطى من الجدول ، ولكن الموافقة ، هو إسبانيا التي انتقلت من 58 نقطة في 2018 إلى 62 لعام 2019 ، يقف في الموضع 30 إلى جانب البرتغال وقطر وبربادوس مقارنة بـ 41 التي احتلتها العام الماضي.
في الطرف الآخر من الترتيب ، في المواضع النهائية ، تضع IPC مرة أخرى الصومال برصيد 9 نقاط ، أقل بمقدار واحد مما كان عليه في عام 2018 ؛ وقربها من الذيل بقوا جنوب السودان (12 نقطة) ، سوريا (13) ، اليمن (15) و فنزويلا (16).
يحلل مؤشر أسعار المستهلكين إدراك مستويات الفساد في القطاع العام في 180 دولة ومنطقة باستخدام تقييمات الخبراء والأشخاص من عالم الأعمال إلى جانب 13 دراسة . مع كل هذه المعلومات يتم عمل نتيجة 0 القيمة التي تحدد الفاسدين للغاية و 100 من أولئك الذين خالوا منه.
لدولة أو إقليم ليتم تضمينه في هذا التقرير ، يجب ذلك ظهرت سابقًا في ثلاثة على الأقل من مصادر البيانات الثلاثة عشر تستخدم لتجميع الرقم القياسي لأسعار المستهلك. بمعنى آخر ، حقيقة أنه لم يتم إدراجه في الترتيب لا يعني أنه ليس به فساد ، هذا ببساطة لا توجد معلومات كافية عن ذلك البلد أو الإقليم.
أب يركب أطفاله على دراجة في الدنمارك
بالإضافة إلى المقابلات التي أجريت مع الخبراء ، تم استخدام البيانات من المصادر الـ 13 المذكورة أعلاه للمنظمات المستقلة لإعداد مؤشر أسعار المستهلكين لعام 2019: التقييم المؤسسي والسياسات الوطنية 2018 ، من بنك التنمية الأفريقي ؛ مؤشرات الحكم المستدام 2018 ، بقلم برتلسمان ستيفتونغ ؛ مؤشر التحول 2020 ، من Bertelsmann Stiftung ؛ خدمة مخاطر الدولة 2019 ، من وحدة المعلومات الاقتصادية. دول تمر بمرحلة انتقالية 2018 ، بقلم فريدوم هاوس ؛ ظروف الأعمال ومؤشرات المخاطر 2018 ، من جلوبال إنسايت ؛ مسح الرأي التنفيذي لعام 2019 للكتاب السنوي للتنافسية العالمية ، من قبل مركز التنافسية العالمي IMD ؛ استشارات المخاطر السياسية والاقتصادية آسيان إنتليجنس 2019 ؛ دليل المخاطر القطرية الدولية 2019 ، من PRS Group International ؛ التقييم المؤسسي والسياسات الوطنية 2018 للبنك الدولي ؛ مسح الرأي التنفيذي 2019 ، صادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي ؛ مسح الخبراء لمؤشر سيادة القانون 2019 ، مشروع العدالة العالمية وأنواع الديمقراطية (V-Dem) 2019. تم نشرها جميعًا في العامين الماضيين.
ومن جوانب الفساد التي تؤخذ في الاعتبار ، بناءً على هذه المصادر والأسئلة المطروحة على الخبراء ، الرشوة ، تحويل الأموال العامة ، غلبة الموظفين العموميين الذين يستغلون الوظيفة العامة لتحقيق مكاسب شخصية دون مواجهة أي عواقب ؛ قدرة الحكومات على احتواء الفساد وإنفاذ آليات النزاهة الفعالة في القطاع العام ؛ العقبات الإدارية والمتطلبات البيروقراطية المفرطة التي يمكن أن تزيد من فرص الفساد ؛ التعيينات في الخدمة العامة التي تتم على أساس المحسوبية بدلاً من الجدارة ؛ الملاحقة الجنائية الفعالة للمسؤولين الفاسدين ؛ وجود قوانين مناسبة بشأن الإفصاح المالي ومنع تضارب المصالح للموظفين العموميين ؛ الحماية القانونية للمبلغين عن المخالفات والصحفيين والمحققين عند الإبلاغ عن قضايا الرشوة والفساد ؛ الاستيلاء على الدولة من قبل مصالح خاصة ، وأخيرا ، وصول المجتمع المدني إلى المعلومات المتعلقة بالشؤون العامة.
رغم أنهم يبقون بالخارج تصور المواطن أو تجربته مع الفساد ؛ الاحتيال الضريبي؛ التدفقات المالية غير المشروعة؛ ميسرين للفساد (محامون ، محاسبون ، مستشارون ماليون ...) ؛ غسيل أموال؛ الاقتصادات والأسواق غير الرسمية ؛ والفساد في القطاع الخاص.
لهذا السبب الأخير ، لترك القطاع الخاص لا يمكن اعتبار مؤشر أسعار المستهلكين حكماً قاطعاً على درجة الفساد في بلد بأكمله ، بما في ذلك مجتمعها وسياستها وأنشطتها الخاصة.
يمكنك التحقق من الدول العشر التي بها أقل القطاعات العامة فسادًا في معرض الصور الخاص بنا.