يحذر تقرير تغير المناخ العظيم: نحن لا نفعل ذلك بالشكل الصحيح

السويد ، الدولة الرابعة في القائمة التي هجرت فيها المراكز الثلاثة الأولى

مهجور تماما : هذه هي الطريقة التي أول ثلاثة مناصب في الترتيب مؤشر أداء تغير المناخ (تقرير يقيس أداء تغير المناخ من كل بلد). هذا يعني أنه لا توجد دولة في العالم تعتبر نفسها على دراية كافية بأزمة المناخ. نحن نفشل مرة أخرى ، كبشر ، للعالم: " لم يسير أي من البلدان التي شملها الاستطلاع على المسار الصحيح لتحقيق أهداف اتفاقية باريس”.

الاستنتاج الكبير لتقرير هذا العام يترك رسالة واضحة: يتقدم تغير المناخ ولا يوجد بلد في العالم يرقى إلى مستوى التوقعات.

كل عام ومنذ 2005 ، مؤشر أداء تغير المناخ (CCPI) يراقب بشكل مستقل السلوك والسياسات والتدابير التي تنفذها 57 دولة بالإضافة إلى الاتحاد الأوروبي ككل ، مما يعكس دورها ، وعدم كفاية أو عدم كفاية هذه ، وبانوراما المناخ العامة. تهدف CICC إلى التحسين شفافية السياسات المناخية الدولية ويسمح بمقارنة التقدم وجهود الحماية بين جميع البلدان "، يقرأ وصف المنظمة نفسها.

مؤشر أداء تغير المناخ (CCPI)

المنهجية: ما الذي يقيسه CICC وكيف

يقوم CICC بتقييم ومقارنة أداء تدابير حماية المناخ في 57 دولة والاتحاد الأوروبي ( جميعهم معًا يمثلون 90٪ من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في العالم ). آخر دولة تمت إضافتها إلى قائمة الدراسة كانت الفلفل الحار ، في تقرير عام 2020 (نُشر في نهاية عام 2019).

يدرس هذا الجسم أربع فئات

• انبعاثات غازات الاحتباس الحراري (40٪ من النتيجة)
• الطاقات المتجددة (20٪)
• استخدام الطاقة (20٪)
• السياسات البيئية (20٪)

يتم استخراج البيانات من الوكالة الدولية للطاقة (IEA) ، PRIMAP ، منظمة الأغذية والزراعة وجرد غازات الاحتباس الحراري اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ ، بالإضافة إلى السياسات الرسمية لكل دولة في هذا الشأن.

الاستنتاجات العظيمة

والملاحظة المتفائلة الوحيدة في التقرير تأتي من القراءة العامة لـ انبعاثات غازات الدفيئة ، التي عانت من انخفاض ملحوظ في أكثر من نصف البلدان التي شملتها الدراسة (32 منها على وجه الدقة).

في ثلثي الدول (38) أكثر من 10٪ من الطاقة الأولية تأتي من مصادر الطاقة المتجددة ؛ وفي 12 من هذه البلدان ، تمثل مصادر الطاقة المتجددة أكثر من 20٪ من الإجمالي.

الاتحاد الأوروبي

إذا ركزنا على أوروبا ، من بين جميع البلدان التي تم تحليلها ، فإن الاتحاد الأوروبي ككل هو أحد أكبر المستفيدين في الترتيب (ينتقل من مرتبة 22 إلى 16): سبع دول أوروبية - والاتحاد الأوروبي ككل - من بين الأفضل في الترتيب ، حيث حصلوا على تصنيف عالٍ من حيث سياسات حماية البيئة. لكن خمس دول في الاتحاد الأوروبي أقل بكثير من التوقعات . دافع عن كرامته المجر وبولندا وجمهورية التشيك ، ثلاث دول بعيدة جدًا عن الأهداف المناخية التي حددتها اتفاقية باريس. في الواقع، المجر وسلوفينيا ظلوا مع أسوأ موقعين في الاتحاد الأوروبي ، مما أدى إلى تحسين وضع بولندا.

السويد يتصدر الترتيب ، في المركز الرابع (تذكر أن المراكز الثلاثة الأولى تظل فارغة). تمثل البرتغال الصعود الكبير لهذا العام في القائمة (مع نيوزيلاندا ) ، التفاخر بالسياسات البيئية الحديدية. على الرغم من كل شيء ، السويد ليست نموذجًا مناخيًا يجب اتباعه "، كما جاء في الدراسة". "مثل بقية البلدان ، ليس بعد على المسار الصحيح لتحقيق أهداف اتفاق باريس ؛ من ناحية أخرى ، تنفذ السويد معايير انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، في سياسات الطاقة المتجددة والخضراء ... "، لذلك من المتوقع أن تتحسن أكثر في التقرير القادم.

جان بيرك ، أحد مؤلفي التقرير ، يركز على الاتحاد الأوروبي كرائد في هذا الأمل المستقبلي ، كعامل للتغيير العالمي المتوقع: " لقد أظهر الوباء أن الاتحاد الأوروبي يقف عند مفترق طرق . يمكن أن يصبح نموذجًا يجب اتباعه فيما يتعلق بسياسات حماية البيئة والتعافي بعد أزمة فيروس كورونا ، وتحديد هدف طموح لعام 2030 ، بما يتماشى مع الحد المعين (لتجنب الاحترار العالمي الذي يزيد عن 1 ، 5 درجة مئوية) من الصفقة الأوروبية الخضراء . أو على العكس من ذلك ، يمكنك عكس هذا الاتجاه إذا قررت السير في مسار Greenwashing بدلاً من الانتعاش الأخضر الحقيقي.".

دول مجموعة العشرين

لا يوجد إجماع في سلوك دول مجموعة العشرين. الاتحاد الأوروبي ككل والهند (المرتبة العاشرة في الترتيب) والمملكة المتحدة (المرتبة الخامسة) هي التي تحتل مرتبة أفضل . لكن بقية الدول بعيدة عن الحد الأدنى المتوقع: الولايات المتحدة (المرتبة 61) ، المملكة العربية السعودية (المرتبة 60) ، كندا (المرتبة 58) ، أستراليا (المرتبة 54) ، كوريا الجنوبية (المرتبة 53) ، روسيا (المرتبة 52) ، وكلها تحت مظلة من فئة "منخفضة جدا". لا يمكن اعتبار أي من هذه البلدان متوافقًا مع أحكام اتفاقية باريس. زادت انبعاثات غازات الاحتباس الحراري زيادة طفيفة ، لكنها انخفضت في معظم البلدان التي تم تحليلها.

يجب أن يكون السبيل هو تكريس الموارد والاستثمار في البدائل الخضراء ، والحد من الانبعاثات على المدى الطويل وتعزيز الاقتصاد. لكن يبقى أن نرى أي المسارين تختاره دول العالم.

اسبانيا تزيد من سوء موقفها

العديد من البلدان ساءت من موقفها مقارنة بعام 2019 ، مثل حالة إسبانيا ، التي هبطت من المركز 34 إلى المركز 41 ؛ يحدث الشيء نفسه مع سلوفينيا (من 44 إلى 51) ، مع بلجيكا (من 35 إلى 40) ، واليونان (من 28 إلى 34). وهي الدول التي أظهرت انخفاضًا أكثر وضوحًا من سنة إلى أخرى في الترتيب.

أسوأ المناصب في الترتيب

بما يخص الولايات المتحدة سيكون عام 2020 هو العام الثاني على التوالي للانحدار في جحيم السياسة البيئية ، مما يضعها في أسوأ دولة على القائمة ، والأخيرة في العالم. ليس عبثا ، في الاستوديو يقف وراءه المملكة العربية السعودية ، لأول مرة. ستكون إيران هي الثالثة من أسفل هذا الترتيب

ستكون هذه ، حتى الآن ، أسوأ قراءة للولايات المتحدة في هذا التقرير: في ثلاثة من المعايير الأربعة (انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، واستخدام الطاقة ، والسياسات البيئية) ، تكون الدولة في أسوأ تقييم ("منخفض جدًا ، منخفض جدًا ") ويتحرك لأعلى موضعًا واحدًا (إلى" منخفض "،" منخفض ") من حيث الطاقة المتجددة. " خطط الرئيس المنتخب بايدن يقدمون فرصة رائعة لتحسين الوضع بشكل كبير ؛ ولكن فقط إذا عمل بشكل فعال على ما وعد به خلال حملته الانتخابية ".

الاستنتاجات العظيمة

الدراسة ليست متفائلة لكنها تترك مجالاً للأمل ، بالاعتماد على بعض السياسات والاتفاقيات التي لقد وعدت الدول بالوفاء . نفذت معظم البلدان تدابير تستهدف الاقتصادات ذات البصمة البيئية المنخفضة ، ومع ذلك ، لا يمكننا قول الشيء نفسه عن التدابير قصيرة الأجل في تلك القطاعات التي تنتج معظم الانبعاثات في العالم: " بدون شروط تفرض انبعاثات أقل ، لن يكون التأثير إيجابيًا”.

المعلم نيكلاس هون من معهد المناخ الجديد ، يستنتج: "إنه الآن ، في أكثر اللحظات أهمية ، ألا يقتصر التعافي الاقتصادي العالمي على p عقد إنعاش الاقتصاد ، ولكن استعد أيضًا لـ اقتصاد خالٍ من الكربون ". معظم السياسات والإجراءات التي تم التحقيق فيها لهذا التقرير ، حتى الآن ، لا يمكن أن تكون مؤكدة ما إذا كانت ستزيد أو تقلل من انبعاث غازات الدفيئة. ولكن لا يزال هناك متسع لـ إعادة التفكير في سياسات الاسترداد والعديد من التدابير الجيدة قيد المناقشة”.

مصفاة في وودز كروس ، الولايات المتحدة