Zooparklar bağlanmalıdır?
Oğlum heyvanları sevir. Zebralar, donuzlar, inəklər, şirlər: fərq qoymadan hamısını sevir. Keçən gün ona onlarla növ şəklində maqnitli kitab aldım və evə çatanda yıxıldım: Bu bir zooparkın hekayəsi idi . Barmaqlıqları, gözətçiləri, balaca qonaqları "Ayıya bax, ana!"
Bəs maqnit heyvanları qəfəsə salmaq nə dərəcədə əyləncəlidir? Bu uşağa nə öyrədir? Evdə biz ət yemirik, çünki başqa şeylərlə yanaşı, heyvanların saxlandığı sıx şəraitin tərəfdarı deyilik. Xoşbəxtlikdən, donuzların yaşadığı kvadrat metr zürafələrdə genişlənir, lakin Həqiqətənmi bu, azadlıqda yaşamalı olan bir varlıq üçün fərqdir?
Bu, məni çoxdandır beynimdə olan sualı verməyə vadar etdi: oğlumuzu zooparka aparmalıyıq? Əminəm ki, yalnız kitablarda gördüyünüz heyvanları yaxından görmək xoşunuza gələcək, amma biz sizə insanların öz zövqləri üçün başqa varlıqları həbs edə bilməsi fikrini aşılamırıqmı?
“Zoparklar kimi başladı varlıların xarici ölkələrdəki müharibələrin canlı ekzotik “qənimətini” görə biləcəyi heyvandarlıq yerləri ”, onlar Traveller.es-ə PETA heyvan təşkilatından izah edirlər.
“Bu gün onlar hələ də var heyvan həbsxanaları 21-ci əsrdə yeri olmayan və buna görə də tədricən aradan qaldırılmalıdır. Bu, ilk növbədə, heyvanların əsirlikdə yetişdirilməsini qadağan etməklə həyata keçirilə bilər ki, heç bir yeni heyvan qapalı şəraitdə yaşamağa və ölməyə məcbur olmasın”, - deyə cavabdehlər davam edir.
Təbii ki, bu, onların müdafiə etdikləri fikir deyil AİZƏ , İberiya Zooparklar və Akvariumlar Assosiasiyası, onların da rəyini soruşduq: “ zooparkları bağlayın ekoloji böhranın ortasında, BMT bir milyon növün yox olmaq təhlükəsi ilə üzləşə biləcəyi barədə xəbərdarlıq etdikdə, anlaşılmaz qərar olardı gələcək nəsillər üçün” deyirlər.
“ Bir çox növlərin yaşaması zooparklardan asılıdır . Bu, AIZA-nın deyil, bu ilin oktyabr ayında Əbu-Dabidə zooparklar və akvariumlardan 2030-cu ilə qədər növlərin nəsli kəsilməsinə qarşı mübarizə aparmaq üçün biomüxtəlifliyin mühafizəsi fəaliyyətlərini gücləndirməyi xahiş edən Beynəlxalq Təbiəti Mühafizə İttifaqının (IUCN) rəyidir. .
Əslində, IUCN O, “zooparkları, botanika bağlarını və akvariumları növlərin qorunması üzrə öhdəliklərini genişləndirməyə” çağırıb. Bununla belə, təşkilatın özünün ** Qlobal mühafizədə dünya zooparkları və akvariumlarının rolu **-da müdafiə etdiyinə görə, bu qurumlar üç yolla tapşırığı yerinə yetirməlidirlər: nəsli kəsilməkdə olan növlərin və onların təbii ekosistemlərinin qorunmasına fəal dəstək vermək, dəstək təklif etmək. və mühafizəyə fayda verə biləcək elmi biliklərin artırılması və mühafizəyə ehtiyac, təbii ehtiyatların davamlılığı və insan və təbiət arasında yeni tarazlığın yaradılması haqqında artan ictimai və siyasi şüurun möhkəmləndirilməsi üçün imkanlar. Məhz: Belə görünür ki, növlərin müdafiəsini təşviq etmək üçün onları əsirlikdə saxlamaqdan başqa bir çox yollar var.
HEYVANLAR ÜÇÜN HƏYYAT PARKLARI, HƏBBSƏLƏR?
“Vəhşi təbiətdə heyvanlar balalarını böyüdə, yemək üçün yem toplaya, yüzlərlə mil qət edə, kəşf edə, oynaya və mürəkkəb sosial əlaqələrdən həzz ala bilər. Zooparklarda onların həyatı dörd divar arasındakı boşluqla məhdudlaşır. Həbs və stimullaşdırmanın olmaması tez-tez olaraq bilinən anormal və özünü məhv edən davranışa səbəb olur zookoz , Məsələn: irəli-geri və ya kiçik dairələrdə gəzmək, yellənmək və ya özünü şikəst etmək ", onlar PETA-dan bildirirlər.
Onu oxuyanda yadıma heyvanların təbii yaşayış yerlərini bərpa edən ərazilərdə yaşadığı “müasir” zooparka son səfərim düşür. Əraziyə çatana qədər qız kimi əyləndim bir qorilla, görünən dərəcədə kədərlidir , o, xurma ağaclarına, gölməçələrə və ətrafında qurulmuş bütün cəngəllik simulyasiyalarına məhəl qoymadan, arxasını tamaşaçılara çevirərək, heç nə etmədən saatlarla oturardı.
“ Sadəcə olaraq zooparkların əleyhinə olan və heç bir elmi dəstək olmadan emosional mübahisələr yayan təşkilatlar var , son məqsədinə çatmaq üçün: zooparkların bağlanması”, özlərini AİZA-dan müdafiə edirlər. “Zoparklarda heyvanların həddən artıq çox olduğunu, cansıxıcı olduğunu və təbii davranışlarından məhrum olduğunu söyləmək ümumiləşdirmədir. Bu, bütün ev itlərinin 23 saat tək qaldığını, ömür boyu eyni yeməyi yediyini və həyat üçün sosial əlaqələrdən və stimuldan məhrum olduğunu söyləməyə bərabər olardı.
Uşaqları zooparka aparmalıyıq?
“Ümumiləşdirmələr ədalətsiz və yanlışdır: belə şeyləri təsdiqləmək üçün elmi dəlillər vermək lazımdır. Heyvanların rifahı ilə bağlı baytarlıq mütəxəssisləri üçün mövcud olan dəlillərə müraciət edildikdə, məlum olur ki ümumiləşdirmə doğru deyil ”, dərnəkdən davam edirlər.
Bununla belə, zookoz, 1992-ci ildə zooloq Bill Travers tərəfindən icad edilən patologiya yaxşı sənədləşdirilmişdir, baxmayaraq ki, əsirlikdə olan bütün heyvanlarda olduğu kimi baş vermir. Daha çox: 2011-ci ildə “Heyvanlar bərabərliyi” təşkilatının səkkiz İspaniya zooparkında apardığı araşdırma onların nümunələrinin yaşayış şəraiti ilə bağlı dəhşətli nəticələr verdi. , bir çox digər həqiqətən narahatedici məlumatlar arasında gizlilik və gigiyena olmaması səbəbindən yüksək stress dərəcələri ilə kiçik və təzyiqli məkanlarda inkişaf etdirilmişdir.
“Zopark işçiləri bəzən heyvanlara depressiyalarını gizlətmək üçün antidepresanlar, trankvilizatorlar və ya antipsikotik dərmanlar verirlər. Bəzi zooparklarda fərdlərin xaraba və çirkli qapaqlarda, içmək üçün durğun su ilə saxlanıldığı biabırçı baxımsızlıq nümunələri də var. Təəccüblü deyil ki, burada çoxsaylı hallar olub əsəbiləşən heyvanlar qaçmağa çalışdılar , bəzən faciəvi nəticələrə gətirib çıxarır”, PETA-dan davam edirlər.
Təbii ki, bu qurumların hamısı eyni deyil. Cənub-Şərqi Asiyada, məsələn, IUCN özü də nəzərə çarpan halların olduğunu qəbul edir heyvanlar qeyri-qanuni olaraq ətraf mühitdən çıxarılır və geyindirməyə məcbur edilir ziyarətçilərlə şəkil çəkdirin , qərb institutunda çətin ki, görəcəyimiz bir şey.
Bununla belə, qaçış halları “sivil” ölkələrdə zooparklar üçün yad deyil: məsələn, 2008-ci ildə San-Fransisko zooparkından qaçan Sibir pələngi Tatyana, güllələnir bir nəfəri öldürüb, digərlərini isə yaraladıqdan sonra. Hələ geriyə getmədən, keçən il Almaniyada zooparkdan iki şir, bir yaquar, bir ayı və iki pələng qaçaraq əhali arasında xaos salmışdı. Ayı da güllələnib.
“Şübhəsiz ki, bütün zooparklar eyni deyil. Ən yaxşıları biomüxtəlifliyin qorunmasına, ekoloji təhsilə və elmi tədqiqatlara qətiyyətlə sadiq olanlardır”, - deyə AİZA-dan məlumat veriblər.
Onun fikrincə, etibarlı bir qurumla məşğul olub-olmadığımızı bilmək üçün yaxşı bir yol, onun milli zooloji assosiasiyalar (məsələn, AIZA) və ya regional (məsələn, EAZA, onun Avropa analoqu) tərəfindən sertifikatlaşdırıldığına baxmaqdır. Bunlara "mühafizə layihələrində iştirak etmək, peşəkar təhsil proqramına malik olmaq, universitetlər və tədqiqat mərkəzləri ilə əməkdaşlıq etmək və hər şeydən əvvəl, heyvanlarının rifahının qayğısına qalırlar ”.
Bundan əlavə, AİZA-ya görə, qeydiyyat həm də təmin edir üzv zooparkların davamlı təkmilləşdirilməsi prosesi : "Dünyanın ən yaxşı mütəxəssisləri assosiasiyalardadır və bilik və təcrübə daha az resursu olan mərkəzlərlə paylaşılır" deyə izah edirlər.
Lakin PETA üzvləri üçün heç bir zoopark kifayət qədər yaxşı deyil: “Ən yaxşı şəraitdə belə, zooparkların əsir saxladıqları müxtəlif növlərin bütün unikal ekoloji, qidalanma, iqlim və sosial ehtiyaclarını ödəməsi mümkün deyil. Heyvanları yaşayış yerlərinin təqlidində görmək zooparkçıların özlərini daha yaxşı hiss etməsinə səbəb ola bilər, lakin zooparklar hələ də bütün həyatlarını orada keçirməli olan heyvanlar üçün tamamilə süni mühitdir."
“Zoparklardakı heyvanlar həmişə qanuni yurdları olan cəngəlliklərdə, səhralarda və okeanlarda yaşadıqları ilə heç bir oxşarlığı olmayan şəraitə məruz qalırlar. Pəhrizlərini, tərəfdaşlarını və ya həyat yoldaşlarını seçə bilmirlər. Çoxları öz həyatları üzərində nəzarətin olmamasından məyus olurlar. . Bizim kimi heyvanlar da azadlıqda yaşamaq istəyir və buna layiqdirlər”, - QHT bildirir.
ZOPARKDA HEYVANLAR HARADAN GƏLİR?
“Əvvəlcə onlar heyvanlardır zooparkların özləri arasında mübadilə edilir razılaşdırılmış heyvandarlıq proqramları çərçivəsində. Yəni heyvanların əksəriyyəti insanların himayəsi altında doğulub və növlərin genetik sərvətini qorumaq üçün onların populyasiyası Avropa və ya beynəlxalq səviyyədə əlaqələndirilmiş şəkildə idarə olunur”, - AİZA izah edir.
“Bəzi hallarda yaralı və ya yaralı görünən və təbiətə qaytarılması mümkün olmayan xilas edilmiş heyvanlar ola bilər. Nəhayət, bəzi heyvanlar vəhşi təbiətdən gəlmiş ola bilər, lakin bu daha nadir hala gəlir ”, onlar bu hallarda qaydaların çox sərt olmasını təmin edən və ələ keçirilməsinin vəhşi populyasiyaya mənfi təsir göstərmədiyini müdafiə edən birlikdən əlavə edirlər.
Bununla birlikdə, ən çox yayılmış olmasa da, təbii mühitdən bu çıxarma baş verir: 2003-cü ildə iki Amerika zooparkı 11 Afrika fili nəsli kəsilmək təhlükəsi ilə üzləşdiklərini bəhanə edərək yaşayış yerlərindən çıxarılıb. , iki il əvvəl isə eyni şey daha 18 nümunə ilə baş verdi. Bu vəziyyətdə, "bəhanə" ağ kərgədanların sağ qalmasını təmin etmək idi, görünür, pachydermlərin mövcudluğu ilə təhdid edilir.
Hər iki halda, bir çox heyvan birlikləri, eləcə də elm adamları və təbiəti mühafizəçilər bu cür hərəkətləri qəti şəkildə rədd etdilər, bəlkə də fillərin əsirlikdə ən pis yaşayan növlərdən biri olması sənədləşdirilmiş bir fakt olduğundan, ** azadlığa buraxıldıqları yaşla müqayisədə həbsdə olduqları zaman gözlənilən ömürlərinin yalnız yarısına çatırlar**.
“ Zooparklar ictimaiyyəti nəsli kəsilməkdə olan növlərin xilasının heyvanların sıx olmasında olduğuna inandırmağa çalışır . Bununla belə, onlar bilirlər ki, əsirlikdə olan heyvanların çoxalması çox çətindir və bu şəkildə yetişdirilən heyvanları buraxmaq olduqca çətindir: məsələn, yalnız bir zooparkda yetişdirilmiş panda vəhşi təbiətə qaytarılıb və həmin bədbəxt heyvan ölüb. bir ildən azdır. Əgər zooparklar nəsli kəsilməkdə olan növlərə kömək etməkdə ciddi olsaydılar, ictimaiyyətdən bu heyvanları öz doğma yerlərində qoruyan proqramlara ianə vermələrini xahiş edərdilər."
Zoopark heyvanları öz yaşayış yerlərinə qaytarıla bilərmi?
AİZA-da eyni fikirdə deyillər: “ Əgər zooparklar Prjevalski atı, Avropa bizonu, ərəb oriksi, Kaliforniya kondoru və ya Spiks macawını yetişdirməsəydi, bu növlər hazırda nəsli kəsilmiş olardı. . Bəzi hallarda bir növün xilas edilməsinin yeganə imkanı nəsli kəsilmək üçün vaxt qazanmağın bir yolu kimi əsir yetişdirmədir”. “Eyni zamanda meşələrin qırılması, brakonyerlik, çirklənmə, həddən artıq balıq ovu, iqlim dəyişikliyi, yanğınlar davam edərsə, təbii yaşayış mühitində tutuquşu növünün çoxalmasını yaxşılaşdırmaq faydasızdır...”.
Bundan əlavə, qurum bildirir ki IUCN tərəfindən sənədləşdirilmiş heyvanların ətraf mühitə yenidən uyğunlaşmasının bir çox nümunəsi var . Siz, məsələn, 2010-cu il hesabatında oxuya bilərsiniz ki, təbiətdə nəsli kəsilmiş üç növün reintroduksiyası mümkün olub: yuxarıda adı çəkilən Prjevalski atı, Monqolustanda və qaraayaqlı ferret və eyni zamanda qeyd olunan Kaliforniya kondoru. Amerika Birləşmiş Ştatları.
Lakin reintroduksiya zooparklarda deyil, təbii parklarda və xilasetmə mərkəzlərində məskunlaşdıqdan sonra baş verdi. Başqa bir uğurlu hadisə, əsirlikdə yetişdirilməsi sayəsində öz yaşayış yerinə qaytarılmağa müvəffəq olan təhlükə altında olan Vankuver marmotu ilə bağlıdır. Bəli, bütün bu müddət ərzində ictimaiyyətə və ya digər heyvanlara məruz qalmamışdır adətən zooparklarda olduğu kimi.
Hər şeyə baxmayaraq, AİZA-dan onlar bizim bildiyimiz kimi zooparkların biomüxtəlifliyin qorunması və birinci dərəcəli məlumatlılıq üçün bir vasitədir. “Tamamilə altıncı məhvdə, onlar tamamilə yox olmaq təhlükəsi ilə üzləşən bir çox heyvan növlərinə ümid gətirirlər geniş yayılmış ekoloji böhran səbəbindən. Onlar təbiətin xilasedici qayıqlarıdır: gəmi batmaq təhlükəsi ilə üz-üzə qalanda onlarsız hərəkət etmək dəlilikdir”.
Prjevalski atları təbii yaşayış yerlərində
ƏHALİYİ MAALİ VERMƏK ÜÇÜN HAYVANONATLAR BORQLARI VAZİDDİR?
Zooparklar adətən bioloji müxtəlifliyə qayğı ilə bağlı əhali arasında məlumatlılığın artırılması üçün zəruri platforma olduğunu iddia edirlər. Bu baxımdan, AnimaNaturalis heyvanlarının müdafiəsi üzrə QHT-nin topladığı hesabatı qeyd etmək yerinə düşər.
“Zoparklar təhsil imkanları təmin etdiyini iddia edirlər, lakin Ziyarətçilərin çoxu hər bir əsirlikdə yalnız bir neçə dəqiqə vaxt sərf edirlər, bu da təhsildən çox əyləncə üçün . Beş yay ərzində ABŞ Milli Zooparkının bələdçisi 700-dən çox zoopark ziyarətçisini izlədi və tapdı ki, 'əsirlikdə olanın əhəmiyyəti yox idi... insanlar heyvana sadəcə kağız parçası kimi baxırdılar. divar rəsmi'. Müəyyən edilib ki, “məmurlar sadəcə şüşə divarın arxasında heyvanı göstərməklə verilən böyük tərbiyəvi dəyər haqqında özlərini aldatmağa son qoymalıdırlar”.
“Bu gün bizdə var Tamamilə canlı təbiət sənədli filmlərinə həsr olunmuş televiziya kanalları , heyvanların təbii mühitlərində necə davrandıqlarını daha yaxşı başa düşməyi təmin edir "dedi PETA. “Həmçinin virtual turlar, IMAX formatında təbiət filmləri , heyvan qoruqlarına, kitablara baş çəkmək və hətta meşədə rahat gəzintilər vəhşi təbiəti qiymətləndirmək üçün gözəl üsullardır.
Balacaların təbiətlə təmasda olması üçün başqa bir imkan, artıq vəhşi təbiətdə yaşaya bilməyən heyvanlara qulluq edən akkreditə olunmuş ziyarətgahlar ola bilər. Əslində, PETA üzvlərinin fikrincə, bu gün zooparklarda yaşayan nümunələrin getdiyi yer olmalıdır.
Bununla belə, nəzərə almalıyıq ki, orada heyvanları böyütməyəcək və ya ictimaiyyətin onlarla ünsiyyət qurmasına icazə verməyəcəklər Bağla. "Bu şeylərdən hər hansı biri baş verərsə, bu, heyvanların ehtiyaclarının əsas olmadığı mənfəət məqsədi daşıyan bir əməliyyat olduğuna əmin bir işarədir" deyə PETA-dan izah edirlər.
Beləliklə, təşkilat heyvanlarla həqiqətən narahat olanları, onları "əyləncəmiz üçün canlı eksponatlar kimi görmək üçün pul ödəmək" əvəzinə, onları qorumaq üçün çalışanlara ianə verməyə çağırır. Axı onlar təəccüblənirlər, bir növün təbii yaşayış mühiti məhv edilibsə və heyvanların geri dönəcəyi yer yoxdursa, onu qoruyub saxlamağın nə mənası var? ”.