Масавы турызм мае шкодныя наступствы для гарадоў
Яшчэ крыху больш за месяц таму загалоўкі, звязаныя з звыштурызму , гэта значыць з праблемамі, звязанымі з масавым прыбыццём падарожнікаў у пэўныя пункты прызначэння. Гаворка ішла, напрыклад, пра недахоп даступнага жылля ў такіх гарадах, як Севілья; аб магчымым разбурэнні сусветна вядомых помнікаў з-за вялікай колькасці наведвальнікаў; прадказальнага знікнення Венецыі, і не менавіта з-за прыліву.
Аднак сёння гэтыя напрамкі, як і многія іншыя, якія таксама знаходзяцца ў небяспецы, перажываюць дзіўнае перамір'е з-за абмежаванняў мабільнасці, уведзеных у выніку каранавіруснага крызісу. Але, нягледзячы на незвычайнае аднаўленне прыроды ў гэтыя дні, можна баяцца, што ўсё вернецца ў «нармальнае рэчышча», як толькі межы будуць адчыненыя. Ці можа гэты крызіс быць правільным часам, каб перагледзець мадэль масавага турызму і пазбегнуць самых небяспечных наступстваў? Мы паразмаўлялі пра гэта з Пэдра Брава, журналістам і аўтарам кнігі «Лішні багаж: чаму турызм — выдатнае вынаходніцтва, пакуль ім не перастае», а таксама з Хасэ Мансільяй і Клаўдыё Мілана, якія апублікавалі кнігу «Горад адпачынку: гарадскія канфлікты ў турыстычных прасторах». .
"Спачатку здаецца, што гэта добры час, каб разгледзець гэтае пытанне", - тлумачыць Мансіла, прафесар разам з Мілана ў Остэлеа, Школе менеджменту турызму. «Ёсць шмат фактараў, якія цяпер разглядаюцца, якіх раней не было. Па-першае, абмежавальныя меры з боку ўладаў, такія як фізічная дыстанцыя, якая будзе перашкаджаць цеснаце людзей, хаця б на некаторы час. Установы грамадскага харчавання ўжо думаюць аб тым, як прыстасавацца да гэтых абставінаў, напрыклад, пашыраючы вестыбюлі ў выпадку гатэляў або ліквідуючы сталы і крэслы, каб паменшыць канцэнтрацыю людзей у выпадку рэстаранаў».
«Такім чынам, турызм, які чакаецца на астатнюю частку года, наколькі гэта магчыма, будзе турызм менш канцэнтраваны і з меншай здольнасцю ствараць дынаміку перанаселенасці . Мы не ведаем, як усё будзе ў наступным годзе: я лічу, што сектар карпаратыўнага турызму амаль спяшаецца вярнуцца да той перапоўненасці, у якой мы былі пагружаныя раней, так што, калі меры не будуць прынятыя, будзе шмат пытанняў устойлівасці, так верагодна, што мы вернемся да ранейшай сітуацыі Калі не праз год, то, можа, праз два».
НЕАБХОДНАСЦЬ ДЫВЕРСІФІКАЦЫІ ЭКАНОМІКІ
Мілана, са свайго боку, лічыць, што гэты крызіс - у якім, як і ў іншых папярэдніх, выкліканых тэрарызмам або стыхійнымі бедствамі, "перш за ўсё пацярпела міжнародная мабільнасць" - выявіў адну з самых вялікіх праблем насычэння турызмам некаторых месцаў : сваё моцная залежнасць ад гэтай галіны . «Мы павінны выкарыстаць гэты момант, каб змяніць мадэль росту турызму, каб змяніць тое, што мы б назвалі «монакультурай турызму», дыверсіфікуючы эканоміку найбольш насычаных напрамкаў», — падрабязна распавядае ён.
Некалькі прыродных анклаваў у Паўднёва-Усходняй Азіі знаходзяцца ў небяспецы з-за масавага турызму
Bravo таксама засяроджваецца на гэтым пытанні: "Замест таго, каб прапаноўваць меры па барацьбе з празмерным турызмам, я лічу, што гэта добры час для перагледзець мадэлі вытворчасці . Іспанія - гэта краіна, прысвечаная сферы паслуг (восем з дзесяці працоўных месцаў адносяцца да гэтага сектара), у якой да гэтага часу турызм складаў каля 15% ВУП. Такім чынам, гэта энергазалежная краіна, без прамысловай тканіны, з бізнес-уласнасцю ў міжнародных руках і з такім невялікім вытворчым патэнцыялам, што яна не змагла зрабіць маскі або тэсты для гэтага каранавіруснага крызісу.
«Тое, што выйшла на паверхню з гэтай праблемай, — гэта тое, што было відавочным, але мы адмовіліся бачыць: што наша эканоміка вельмі моцна пацерпіць, што шмат працоўных месцаў будзе знішчана і што такая вялікая стаўка на адзін сектар вельмі небяспечная і робіць вас асабліва далікатнымі . З нюансамі, нешта падобнае адбываецца ў Еўропе, галоўным месцы для замежных прыбыццяў (713 з 1400 мільёнаў у 2019 годзе; амаль 84 мільёны ў Іспаніі). Мы дэмаралізавалі вытворчасць, мы страцілі прамысловасць, мы вырашылі, што жыццё заўсёды будзе глабальным, і здаецца, што жыццё сказала нам, што ў любым выпадку, не . Калі мы маем намер разыграць турызм як галоўную карту нашай эканомікі, ніхто не можа сказаць, што іх не папярэдзілі», — лічыць журналіст.
Мансіла, са свайго боку, таксама імкнецца прапанаваць, "як мы можам гарантаваць, што, напрыклад, у выпадку вялікіх гарадоў, такіх як Барселона ці Венецыя, якія адчуваюць гэтую перанаселенасць, яны знойдуць альтэрнатыўныя спосабы эканамічнай вытворчасці, якія прадухіляюць усе яйкі ў адзін кошык і ў канчатковым выніку дае сітуацыі, падобныя на тыя, якія мы перажываем сёння, у якіх каля 14% ВУП Барселоны звязана з турызмам, і, калі гэта не пачаць, там шмат людзей, якія збіраюцца застацца на вуліцы".
Такім чынам, адказ, на яго думку, таксама заключаецца ў прыняцці мер эканамічнай дыверсіфікацыі, не грэбуючы " дэмадыфікацыя некаторых аспектаў цяперашняй мадэлі турызму , як, напрыклад, сама грамадская прастора, якая дасягнула ў горадзе Барселоне высокіх межаў прыватызацыі ў выніку так званага працэсу " тэрасаванне '. гэта значыць ад лішку тэрас у пэўных раёнах».
Крызіс акцэнтаваў увагу на неабходнасці дыверсіфікацыі эканомікі асобных тэрыторый
ЗМЯНЫ ПАВІННЫ БЫЦЬ ПАЛІТЫЧНЫМІ
"Гэтыя змены павінны быць палітычнымі і не столькі тэхнічныя", - падкрэслівае Мілана. "Мы не можам думаць, што тэхналагічныя рашэнні, такія як разумныя гарады, або меры, звязаныя з дэцэнтралізацыяй, дэсезоннасцю або разгрузкай пункта прызначэння, могуць вырашыць праблему", - тлумачыць аўтар , які папярэджвае аб іншай цяжкасці: " Праблема ў тым, што мы доўгі час вымяралі поспех у турызме па прыбыцці наведвальнікаў і выгадах . Мы не можам думаць, што гэта адзіныя велічыні, каб даведацца пра поспех сектара ў пэўным напрамку», - папярэджвае прафесар.
Сапраўды гэтак жа Мілана дадае яшчэ адну апошнюю праблему, якая таксама выявілася ў гэтых абставінах, і якая звязана з асаблівасцямі занятасці ў сферы турызму: «Многія работнікі цяпер знаходзяцца ў надзвычайнай сітуацыі, пагаршанай хісткасцю і гендэрнай няроўнасцю, характэрнай для сектара.Больш за тое, у многіх выпадках гаворка ідзе пра праца, якая не рэгламентавана , а гэта значыць, што гэтыя супрацоўнікі нават не могуць атрымаць дзяржаўную дапамогу», — кажа ён.
Па ўсіх гэтых прычынах абодва выкладчыкі згодныя з тым, што цікава інфармаваць нас аб напрамках, якія варта наведаць, і іх турыстычнай загружанасці, але што адказнасць за захаванне ці не захаванне дынамікі звыштурызму павінна ляжаць не на грамадзянах, а на палітычнай уладзе . «Я лічу, што актывізаваць рэгуляванне вытворчасці значна цікавей з палітычнага пункту гледжання, гэта значыць не з пункту гледжання попыту грамадзян: трэба прапанаваць меры па кантролі за генерацыяй прапановы, такія як, напрыклад, , абмежаванні на колькасць гасцінічных нумароў, рэкламныя кампаніі і прыватызацыя грамадскай прасторы».
Брава, са свайго боку, не адважваецца рабіць занадта шмат прагнозаў, бо не ведае, «якім будзе свет пазней». «Увогуле, ва ўсім, што мы робім, мы павінны ўсведамляць, што стаіць за нашымі рашэннямі аб спажыванні, якія з'яўляюцца эканамічнымі рашэннямі. будзьце асцярожныя, каб нічога і нікога не раздражняць : паглядзіце на ўмовы працы, права на жыллё, ахову навакольнага асяроддзя і г.д.»
«Хоць, у рэшце рэшт, жыццё, хутчэй за ўсё, будзе ўскладняцца, і мы не зможам патураць сабе. Я падазраю, што ў бліжэйшыя некалькі гадоў большасць людзей ва ўсім свеце будзе больш клапаціцца пра выжыванне, чым пра падарожжа . І не выключана, што гэта ўскладняе і палітыка: можа быць антыглабалізатарская рэакцыя, якая ставіць перашкоды на межах. Як я ўжо казаў, цяжка ведаць, як усё будзе потым, але Я ўпэўнены, што яны не будуць такімі, як раней".