Трябва ли да затворят зоологическите градини?
Синът ми обича животните. Зебри, прасета, крави, лъвове: той ги харесва всички, без разлика. Онзи ден му купих книга с магнити под формата на десетки видове и когато се прибрах, паднах: Това беше историята на една зоологическа градина . Със своите барове, своите пазачи, своите малки посетители, които казват: „Виж мечето, мамо!“
Но до каква степен е забавно да поставяте магнитни животни в клетки? На какво учи това едно дете? Вкъщи не ядем месо, защото, освен всичко друго, не сме привърженици на многолюдните условия, в които се отглеждат животните. За щастие квадратният метър, в който живеят прасетата, се увеличава при жирафите, но Това наистина ли е разлика за същество, което трябва да живее на свобода?
Това ме накара да си задам един въпрос, който ме вълнува от доста време: трябва ли да заведем сина си в зоопарка? Сигурен съм, че ще ви хареса да видите отблизо животни, които сте виждали само в книгите, но не ви ли внушаваме идеята, че хората могат да затварят други същества за собствено удоволствие?
„Зоологическите градини започнаха като места за менажерия, където богатите можеха да видят на живо екзотичната „плячка“ от войни в чужди земи ”, обясняват пред Traveler.es от организацията за животни PETA.
„Днес те все още са затвори за животни които нямат място в 21 век и следователно трябва да бъдат премахнати. Това може да се направи, на първо място, като се забрани отглеждането на животни в плен, така че нито едно ново животно да не бъде принудено да живее – и да умре – в заграждение“, продължават отговорните.
Разбира се, това не е идеята, от която се защитават AIZA , Иберийската асоциация на зоопарковете и аквариумите, към които също потърсихме мнение: „ затворете зоологическите градини в разгара на екологична криза, когато ООН предупреждава, че милион видове може да са застрашени от изчезване, би било необяснимо решение за бъдещите поколения", казват те.
“ Оцеляването на много видове зависи от зоологическите градини . И това не е мнението на AIZA, това е становището на Международния съюз за опазване на природата (IUCN), който този октомври в Абу Даби поиска от зоологическите градини и аквариуми да засилят своите дейности за опазване на биоразнообразието, за да противодействат на изчезването на видове до 2030 г. .
На практика, IUCN Той призова „зоологическите градини, ботаническите градини и аквариумите да разширят ангажимента си към опазването на видовете“. Въпреки това, според самата организация, която защитава в ** Ролята на световните зоологически градини и аквариуми в глобалното опазване **, тези организации трябва да изпълняват задачата по три начина: активно подпомагане на опазването на застрашените видове и техните естествени екосистеми, предлагане на подкрепа и съоръжения за увеличаване на научните знания, които могат да бъдат от полза за опазването и консолидиране на нарастващо обществено и политическо съзнание за необходимостта от опазване, устойчивостта на природните ресурси и създаването на нов баланс между хората и природата. а именно: изглежда, че има много начини за насърчаване на защитата на видовете отвъд задържането им в плен.
ЗООПАРТОВЕ, ЗАТВОРИ ЗА ЖИВОТНИ?
„В дивата природа животните могат да отглеждат малките си, да търсят храна, да пътуват стотици мили, да изследват, да играят и да се наслаждават на сложни социални взаимоотношения. В зоологическите градини животът им е ограничен в пространството между четири стени. Затварянето и липсата на стимулация често причиняват необичайно и саморазрушително поведение, известно като зоокоза , например: ходене напред-назад или в малки кръгове, люлеене или самоосакатяване ”, съобщават от PETA.
Четейки го, си спомням за последното ми посещение в „модерен“ зоопарк, където животните живееха в райони, които пресъздадоха естествените им местообитания. Забавлявах се като момиче, докато стигна до района, където горила, видимо тъжна , той седеше с часове, без да прави нищо, с гръб към зрителите, игнорирайки палмите, езерата и цялата симулация на джунглата, която беше създадена около него.
“ Има организации, които просто са против зоопарковете и разпространяват емоционални аргументи, без никаква научна подкрепа , за да постигне крайната си цел: затварянето на зоологическите градини”, защитават се от AIZA. „Да кажем, че животните в зоопарковете са пренаселени, отегчени и лишени от естественото си поведение, е обобщение. Би било еквивалентно да се каже, че всички домашни кучета прекарват 23 часа сами, ядат една и съща храна през целия си живот и са лишени от социални връзки и стимули за цял живот.
Да заведем ли децата в зоопарка?
„Обобщенията са несправедливи и неверни: необходимо е да се дадат научни доказателства, за да могат да се потвърдят такива неща. Когато се направи справка с доказателствата, с които разполагат ветеринарните експерти по отношение на хуманното отношение към животните, се установява, че това обобщение не е вярно ”, продължават от сдружението.
Въпреки това зоокозата, патология, въведена през 1992 г. от зоолога Бил Травърс, е добре документирана, въпреки че не се среща както при всички животни в плен. Нещо повече: през 2011 г. разследване, проведено от Animal Equality в осем испански зоопарка, даде смразяващи заключения за условията на живот на техните екземпляри , разработени в малки и потискащи пространства, с високи нива на стрес поради липса на лично пространство и липса на хигиена, сред много други наистина тревожни данни.
„Пазачите понякога дават на животните антидепресанти, транквиланти или антипсихотични лекарства, за да се опитат да скрият страданието си. Има и примери за срамно пренебрежение в някои зоологически градини, където индивиди се държат в пусти и мръсни заграждения, със застояла вода за пиене. Не е изненадващо, че има много случаи, когато разочарованите животни са се опитали да избягат , понякога с трагични последици”, продължават от PETA.
Разбира се, не всички тези институции са еднакви. В Югоизточна Азия, например, самият IUCN признава, че има забележителни случаи на животни, извадени незаконно от тяхната среда и принуден да се облича правете снимки с посетителите , нещо, което трудно бихме видели в западна институция.
Случаите на бягство обаче не са непознати за зоологическите градини в „цивилизованите“ страни: през 2008 г., например, сибирската тигрица Татяна избяга от зоопарка в Сан Франциско, е застрелян след като уби един човек и рани други. Без да се връщаме толкова назад, миналата година два лъва, ягуар, мечка и два тигъра избягаха от зоопарк в Германия, посявайки хаос сред населението. Простреляна е и мечката.
"Определено, не всички зоологически градини са еднакви. Най-добрите са тези, които са твърдо ангажирани с опазването на биоразнообразието, екологичното образование и научните изследвания”, уточняват от AIZA.
Според него добър начин да разберем дали имаме работа с надежден субект е да погледнем дали е сертифициран от национални зоологически асоциации (като AIZA) или регионални (като EAZA, нейният европейски аналог). Те „гарантират участие в проекти за опазване, имат професионална образователна програма, сътрудничат с университети и изследователски центрове и преди всичко, се грижат за хуманното отношение към своите животни ”.
Освен това, според AIZA, регистрацията също така гарантира a непрекъснат процес на подобряване на членуващите зоологически градини : „Най-добрите професионалисти в света са в асоциациите и знанията и опитът се споделят с онези центрове, които разполагат с по-малко ресурси“, обясняват те.
За членовете на PETA обаче, никоя зоологическа градина не е достатъчно добра: „Дори при най-добри обстоятелства е невъзможно зоологическите градини да посрещнат всички уникални екологични, хранителни, климатични и социални нужди на различните видове, които държат в плен. Гледането на животни в мимикрия на техните местообитания може да накара посетителите на зоологическата градина да се почувстват по-добре, но зоологическите градини все още са изцяло изкуствена среда за животни, които трябва да прекарат целия си живот там."
„Животните в зоологическите градини винаги са подложени на условия, които не приличат на това, което биха изпитали в джунглите, пустините и океаните, които са техните законни домове. Те не могат да избират диетата си, партньора си или партньорите си в живота. Мнозина полудяват от разочарование от тази липса на контрол върху собствения си живот. . Животните също като нас искат и заслужават да живеят на свобода”, посочват от НПО.
ОТ КЪДЕ ИДВАТ ЖИВОТНИТЕ В ЗООПАРКАТА?
„Преди всичко те са животни, които се обменят между самите зоологически градини в рамките на координирани развъдни програми. Тоест повечето от животните са родени под грижите на хората и популацията им се управлява координирано на европейско или международно ниво, за да се запази генетичното богатство на вида“, обяснява AIZA.
„В някои случаи може да има спасени животни, които изглеждат наранени или наранени и не могат да бъдат върнати в дивата природа. накрая някои животни може да са дошли от дивата природа, но това става все по-рядко “, добавят от асоциацията, която гарантира, че правилата в тези случаи са много строги и защитават, че улавянето няма да доведе до негативни ефекти върху дивата популация.
Въпреки това, въпреки че не е най-често срещаното, това извличане от естествената среда се случва: през 2003 г. два американски зоопарка 11 африкански слона бяха извадени от местообитанието им под претекст, че са застрашени от изчезване , докато преди две години същото се случи с други 18 екземпляра. В този случай „извинението“ беше да се осигури оцеляването на белия носорог, очевидно застрашен от съществуването на дебелокожите.
И в двата случая множество асоциации на животни, както и учени и природозащитници, изразиха твърдото си отхвърляне на подобни действия, може би защото е документиран факт, че точно слоновете са един от видовете, които живеят най-зле в плен, до такава степен, че ** достигат само половината от продължителността на живота си**, когато са затворени, в сравнение с възрастта, на която са освободени.
“ Зоологическите градини се опитват да накарат обществото да повярва, че спасението на застрашените видове се крие в струпването на животни . Те обаче знаят, че животните в плен са изключително трудни за отглеждане и че е изключително трудно да се освободят животни, отгледани по този начин: например, само една панда, отгледана в зоопарк, е била въведена отново в дивата природа и това нещастно животно умря. по-малко от година. Ако зоологическите градини се отнасяха сериозно към подпомагането на застрашени видове, те щяха да поискат от обществеността да дари за програми, които защитават тези животни в техните естествени местообитания."
Могат ли животните в зоологическата градина да бъдат върнати в местообитанието им?
В AIZA не са на същото мнение: „ Ако зоологическите градини не бяха развъждали кон Пржевалски, европейски бизон, арабски орикс, калифорнийски кондор или ара на Спикс, тези видове щяха да са изчезнали в момента . В някои случаи единствената възможност за спасяване на даден вид е отглеждането в плен, като начин за печелене на време за изчезване“, потвърждават те. „Безполезно е да се подобрява възпроизводството на даден вид папагал в естествената му среда, ако в същото време продължава да има обезлесяване, бракониерство, замърсяване, прекомерен улов, изменение на климата, пожари...“.
Освен това организацията посочва, че има много примери за повторна адаптация на животни към околната среда, документирани от IUCN . Можете да прочетете, например, в доклад от 2010 г., който гласи, че е било възможно повторното въвеждане на три вида, които са били изчезнали в природата: гореспоменатия кон на Пржевалски в Монголия и чернокракият пор и също посоченият калифорнийски кондор в Съединени щати.
Реинтродукцията обаче не е станала след обитаване на зоологически градини, а природни паркове и спасителни центрове. Друг успешен случай е този на Ванкувърския мармот, застрашено животно, което успя да бъде върнато в местообитанието си благодарение на отглеждането в плен. Да, през цялото това време не е било изложено на обществеността или на други животни както обикновено се случва в зоологическите градини.
Въпреки всичко от AIZA твърдят, че зоологическите градини, каквито ги познаваме, са инструмент за опазване на биоразнообразието и информираност от първостепенно значение. „В пълно шесто изчезване, те носят надежда на много видове животни, които са изправени пред пълното си изчезване поради ширещата се екологична криза. Те са спасителните лодки на природата: да се прави без тях, когато корабът е в опасност от потъване, е лудост.
Конете на Пржевалски в естествената им среда
НЕОБХОДИМИ ЛИ СА ЗООЛОГИЧЕСКИТЕ ГРАФИЦИ ЗА ОБРАЗОВАНИЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО?
Зоологическите градини обикновено твърдят, че са необходима платформа за повишаване на осведомеността сред населението относно грижата за биоразнообразието. В тази връзка си струва да споменем доклада, събран от неправителствената организация за защита на животните AnimaNaturalis.
„Зоологическите градини твърдят, че предоставят образователни възможности, но повечето посетители прекарват само няколко минути на всяко затворено място, повече за забавление, отколкото за образование . В продължение на пет лета ръководството на националния зоопарк на САЩ проследи повече от 700 посетители на зоопарка и установи, че „няма значение какво има в плен... хората просто гледат животното, сякаш е просто лист хартия. стенопис“. Беше решено, че „служителите трябва да спрат да се самозалъгват за огромната образователна стойност, която се дава просто чрез показване на животно зад стъклена стена.“
„Днес имаме Телевизионни канали, посветени изцяло на документални филми за дивата природа , които осигуряват по-добро разбиране на начина, по който животните се държат в естествената си среда “, казва PETA. "Също, виртуални турове, филми за природата в IMAX формат , посещения на резервати за животни, книги и дори релаксиращи разходки в гората са чудесни начини да оцените дивата природа.
Друга възможност за контакт на най-малките с природата са акредитирани резервати, които се грижат за животни, които вече не могат да оцелеят в дивата природа. Всъщност там трябва да са отишли екземплярите, които днес живеят в зоологически градини, според членовете на PETA.
Все пак трябва да имаме предвид, че там те няма да отглеждат животни или да позволяват на обществеността да общува с тях отблизо. „Ако някое от тези неща се случи, това е сигурен знак, че това е операция с печалба, в която нуждите на животните не са от първостепенно значение“, обясняват от PETA.
По този начин организацията призовава онези, които наистина са загрижени за животните, да дарят на тези, които работят за опазването им, вместо „да плащаме, за да ги видим като живи експонати за наше забавление“. В крайна сметка те се чудят, какъв е смисълът от опазването на даден вид, ако естествената му среда е унищожена и животните няма къде да се върнат? ”.