Da li bi se zoološki vrtovi trebali zatvoriti?
Moj sin voli životinje. Zebre, svinje, krave, lavovi: on ih sve voli, bez razlike. Neki dan sam mu kupio knjigu sa magnetima u obliku desetina vrsta, i kada sam stigao kući, pao sam: Bila je to priča o zoološkom vrtu . Sa svojim rešetkama, čuvarima, svojim malim posjetiteljima koji govore: "Pogledaj medvjeda, mama!"
Ali u kojoj mjeri je zabavno staviti magnetne životinje u kaveze? Šta to uči dete? Kod kuće ne jedemo meso jer, između ostalog, nismo za prenatrpane uslove u kojima se drže životinje. Na sreću, kvadratni metar u kojem žive svinje je proširen u slučaju žirafa, ali Da li je to zaista razlika za biće koje treba da živi u slobodi?
To me je natjeralo da sebi postavim pitanje koje mi se dugo muči: da vodimo sina u zoološki vrt? Siguran sam da ćete voljeti vidjeti životinje koje ste vidjeli samo u knjigama izbliza, ali zar vam ne usađujemo ideju da ljudi mogu zatvoriti druga bića radi vlastitog uživanja?
“Zoološki vrtovi su počeli kao zvjerinjak mjesta na kojima su bogataši mogli uživo gledati egzotični 'plijen' ratova u stranim zemljama “, objašnjavaju za Traveler.es iz organizacije za životinje PETA.
“Danas su još uvijek zatvori za životinje kojima nema mesta u 21. veku i stoga ih treba postepeno ukinuti. To se može učiniti, prije svega, zabranom uzgoja životinja u zatočeništvu, kako nijedna nova životinja ne bi bila prisiljena živjeti – i umrijeti – u ograđenom prostoru”, nastavljaju odgovorni.
Naravno, to nije ideja od koje se oni brane AIZA , Iberijsko udruženje zooloških vrtova i akvarijuma, koje smo također pitali za mišljenje: “ zatvorite zoološke vrtove usred ekološke krize, kada UN upozorava da bi milion vrsta moglo biti u opasnosti od nestanka, to bi bila neobjašnjiva odluka za buduće generacije“, kažu.
“ Opstanak mnogih vrsta ovisi o zoološkim vrtovima . I to nije mišljenje AIZA-e, to je mišljenje Međunarodne unije za očuvanje prirode (IUCN), koja je ovog listopada u Abu Dhabiju zatražila od zooloških vrtova i akvarija da pojačaju svoje aktivnosti očuvanja biodiverziteta kako bi se suprotstavili izumiranju vrsta do 2030. .
U stvari, the IUCN Pozvao je "zoološke vrtove, botaničke vrtove i akvarijume da prošire svoju posvećenost očuvanju vrsta". Međutim, kako sama organizacija brani u **Ulogu svjetskih zooloških vrtova i akvarija u globalnom očuvanju**, ovi subjekti bi trebali izvršiti zadatak na tri načina: aktivno podržavajući očuvanje ugroženih vrsta i njihovih prirodnih ekosistema, pružajući podršku i objekti u kojima se povećava naučna saznanja koja mogu koristiti očuvanju i konsolidaciji rastuće javne i političke svijesti o potrebi očuvanja, održivosti prirodnih resursa i stvaranju nove ravnoteže između ljudi i prirode. naime: čini se da postoji više načina da se promoviše odbrana vrsta osim držanja u zatočeništvu.
ZOLSKI VROVI, ZATVORI ZA ŽIVOTINJE?
„U divljini životinje mogu odgajati svoje mlade, hraniti hranu, putovati stotinama milja, istraživati, igrati se i uživati u složenim društvenim odnosima. U zoološkim vrtovima, njihovi životi su ograničeni na prostor između četiri zida. Zatvorenost i nedostatak stimulacije često uzrokuju abnormalno i samodestruktivno ponašanje poznato kao zookoza , na primjer: hodanje naprijed-nazad ili u malim krugovima, ljuljanje ili samopovređivanje “, poručuju iz PETA-e.
Čitajući ga, prisjetim se moje posljednje posjete „modernom“ zoološkom vrtu, gdje su životinje živjele u područjima koja su rekreirala svoja prirodna staništa. Zabavljala sam se kao djevojka dok nisam stigla u područje gdje gorila, vidno tužna , sjedio bi satima ne radeći ništa, okrenut leđima gledaocima, ignorirajući palme, bare i svu simulaciju džungle koja je bila postavljena oko njega.
“ Postoje organizacije koje su jednostavno protiv zooloških vrtova i šire emotivne argumente, bez ikakve naučne podrške , da postigne svoj krajnji cilj: zatvaranje zooloških vrtova”, brane se od AIZA-e. “Reći da su životinje u zoološkim vrtovima pretrpane, dosadne i lišene svog prirodnog ponašanja je generalizacija. Bilo bi ekvivalentno reći da svi domaći psi provode sami 23 sata, cijeli život jedu istu hranu i lišeni su društvenih odnosa i stimulacije za cijeli život.
Da vodimo decu u zoološki vrt?
“Generalizacije su nepravedne i lažne: potrebno je dati naučne dokaze da bi se takve stvari mogle potvrditi. Kada se konsultuju dokazi dostupni veterinarskim stručnjacima za dobrobit životinja, ustanovi se da ta generalizacija nije tačna “, nastavljaju iz udruženja.
Međutim, zookoza, patologija koju je 1992. skovao zoolog Bill Travers, dobro je dokumentirana, iako se ne javlja kao kod svih životinja u zatočeništvu. Štaviše: 2011. istraga koju je provela Animal Equality u osam španjolskih zooloških vrtova donijela je jezive zaključke o životnim uvjetima njihovih primjeraka , razvijen u malim i opresivnim prostorima, s visokim stopama stresa zbog nedostatka privatnosti i higijene, među mnogim drugim zaista zabrinjavajućim podacima.
“Čuvari zoološkog vrta ponekad daju životinjama antidepresive, lijekove za smirenje ili antipsihotike kako bi pokušali sakriti svoju nevolju. Postoje i primjeri sramnog zanemarivanja u nekim zoološkim vrtovima, gdje se jedinke drže u pustim i prljavim nastambama, sa odstajalom vodom za piće. Nije iznenađujuće da je bilo brojnih slučajeva frustrirane životinje su pokušale pobjeći , ponekad sa tragičnim posljedicama”, nastavljaju iz PETA-e.
Naravno, nisu sve ove institucije iste. U jugoistočnoj Aziji, na primjer, sam IUCN priznaje da postoje značajni slučajevi životinje su ilegalno uklonjene iz svog okruženja i prisiljen da se oblači fotografisati sa posetiocima , nešto što bismo teško vidjeli u zapadnoj instituciji.
Međutim, slučajevi bijega nisu nepoznanica ni zoološkim vrtovima u „civiliziranim“ zemljama: 2008. godine, na primjer, Tatjana, sibirska tigrica, pobjegla je iz Zoološkog vrta u San Francisku, biti upucan nakon što je ubio jednu osobu i ranio druge. Ne vraćajući se toliko unatrag, prošle godine su dva lava, jaguar, medvjed i dva tigra pobjegla iz zoološkog vrta u Njemačkoj, zasijavši haos među stanovništvom. Ustrijeljen je i medvjed.
„Definitivno, nisu svi zoološki vrtovi isti. Najbolji su oni koji su čvrsto posvećeni očuvanju biodiverziteta, ekološkom obrazovanju i naučnim istraživanjima”, navode iz AIZA-e.
Prema njegovom mišljenju, dobar način da saznamo da li imamo posla sa pouzdanim entitetom je da pogledamo da li je certificiran od strane nacionalnih zooloških udruženja (kao što je AIZA) ili regionalnih (kao što je EAZA, njegov europski analog). Oni „garantovano učestvuju u projektima konzervacije, imaju profesionalni obrazovni program, sarađuju sa univerzitetima i istraživačkim centrima i, iznad svega, brinu o dobrobiti svojih životinja ”.
Nadalje, prema AIZA-i, registracija također osigurava a kontinuirani proces poboljšanja članova zooloških vrtova : “Najbolji profesionalci na svijetu su u udruženjima, a znanje i iskustvo se dijele sa onim centrima koji imaju manje resursa”, objašnjavaju.
Za članove PETA-e, međutim, nijedan zoološki vrt nije dovoljno dobar: „Čak i pod najboljim okolnostima, nemoguće je da zoološki vrtovi zadovolje sve jedinstvene ekološke, nutritivne, klimatske i društvene potrebe različitih vrsta koje drže u zatočeništvu. Gledajući životinje u oponašanju njihovih staništa, posjetitelji zoogija mogu se osjećati bolje, ali zoološki vrtovi su i dalje u potpunosti umjetno okruženje za životinje koje tamo moraju provesti cijeli svoj život."
“Životinje u zoološkim vrtovima uvijek su podvrgnute uvjetima koji nemaju nikakve sličnosti s onim što bi doživjele u džunglama, pustinjama i okeanima koji su njihov pravi dom. Ne mogu birati svoju ishranu, partnera ili životne partnere. Mnogi polude od frustracije zbog ovog nedostatka kontrole nad vlastitim životima. . Kao i mi, životinje žele i zaslužuju da žive u slobodi”, navode iz nevladine organizacije.
ODAKLE DOĐU ŽIVOTINJE U ZOO vrtu?
“Primarno su to životinje koje razmjenjuju se između samih zooloških vrtova u okviru koordinisanih programa uzgoja. To znači da je većina životinja rođena pod ljudskom brigom i njihovom populacijom se upravlja na koordiniran način na evropskom ili međunarodnom nivou kako bi se očuvalo genetsko bogatstvo vrste”, objašnjava AIZA.
“U nekim slučajevima mogu biti spašene životinje koje izgledaju ozlijeđene i koje se ne mogu vratiti u divljinu. konačno, neke životinje su možda došle iz divljine, ali to je sve rjeđe “, dodaju iz udruženja, koje osigurava da su pravila u ovim slučajevima vrlo stroga i brani da hvatanje ne proizvodi negativne efekte na divlju populaciju.
Međutim, iako nije najčešći, ovo izvlačenje iz prirodnog okruženja ipak se dešava: 2003. godine dva američka zoološka vrta 11 afričkih slonova uklonjeno je iz svog staništa pod izgovorom da im prijeti izumiranje , dok se prije dvije godine isto dogodilo sa još 18 primjeraka. U ovom slučaju, 'izgovor' je bio da se osigura opstanak bijelog nosoroga, očigledno ugroženog postojanjem pahiderma.
U oba navrata više udruženja životinja, kao i naučnici i zaštitnici prirode, izrazili su odlučno odbijanje ovakvog postupanja, možda zato što je dokumentovana činjenica da su upravo slonovi jedna od vrsta koje najgore žive u zatočeništvu, do te mere da ** dostižu samo polovinu svog očekivanog životnog vijeka** kada su zatvoreni, u poređenju sa godinama u kojima su pušteni.
“ Zoološki vrtovi pokušavaju uvjeriti javnost da spas ugroženih vrsta leži u gomilanju životinja . Međutim, oni znaju da je životinje u zatočeništvu izuzetno teško uzgajati i da je izuzetno teško pustiti životinje uzgojene na ovaj način: na primjer, samo je jedna panda uzgojena u zoološkom vrtu ikada ponovo uvedena u divljinu, a ta nesretna životinja je umrla. manje od godinu dana. Da su zoološki vrtovi ozbiljni po pitanju pomoći ugroženim vrstama, tražili bi od javnosti da donira programe koji štite ove životinje u njihovim izvornim staništima."
Da li se životinje iz zoološkog vrta mogu vratiti u svoje stanište?
U AIZA-i nisu istog mišljenja: “ Da zoološki vrtovi nisu uzgajali konja Przewalskii, evropskog bizona, arapskog oriksa, kalifornijskog kondora ili Spixovog ara, te vrste bi trenutno izumrle . U nekim prilikama, jedina mogućnost spasavanja vrste je uzgoj u zatočeništvu, kao način kupovine vremena za izumiranje”, potvrđuju. "Beskorisno je poboljšavati reprodukciju vrste papagaja u njenom prirodnom staništu ako se u isto vrijeme nastavlja krčenje šuma, krivolov, zagađenje, prekomjerni ribolov, klimatske promjene, požari...".
Osim toga, to navodi organizacija postoji mnogo primjera ponovne adaptacije životinja na životnu sredinu dokumentiranih od strane IUCN-a . Možete pročitati, na primjer, u izvještaju iz 2010. godine, u kojem se navodi da je bilo moguće ponovno uvesti tri vrste koje su izumrle u prirodi: gore spomenuti konj Przewalskii u Mongoliji i crnonogi tvor i također naznačeni kalifornijski kondor u Sjedinjene Države.
Međutim, do reintrodukcije nije došlo nakon naseljavanja zooloških vrtova, već prirodnih parkova i centara za spašavanje. Još jedan uspješan slučaj je slučaj vankuverskog svizaca, ugrožene životinje koja je uspjela da se vrati u svoje stanište zahvaljujući uzgoju u zatočeništvu. Da, za sve ovo vreme nije bio izložen javnosti ili drugim životinjama kao što se obično dešava u zoološkim vrtovima.
Uprkos svemu, iz AIZA-e tvrde da su zoološki vrtovi kakve poznajemo alat za očuvanje biodiverziteta i podizanje svijesti prvog reda. “U potpunom šestom izumiranju, donose nadu mnogim vrstama životinja koje se suočavaju sa svojim potpunim nestankom zbog sve veće ekološke krize. Oni su čamci za spasavanje prirode: bez njih, kada je brod u opasnosti da potone, je ludilo”.
Przewalskijevi konji u njihovom prirodnom staništu
DA LI SU ZOO vrtovi NEOPHODNI ZA OBRAZOVANJE STANOVNIŠTVA?
Zoološki vrtovi obično tvrde da su neophodna platforma za podizanje svijesti stanovništva o brizi za biodiverzitet. S tim u vezi, vrijedi spomenuti izvještaj koji je prikupila NVO za odbranu životinja AnimaNaturalis.
“Zoološki vrtovi tvrde da pružaju obrazovne mogućnosti, ali većina posjetitelja provede samo nekoliko minuta na svakoj zatvorenoj lokaciji, više za zabavu nego za obrazovanje . Tokom pet ljeta, vodič američkog Nacionalnog zoološkog vrta pratio je više od 700 posjetitelja zoološkog vrta i otkrio da 'nije važno šta je u zatočeništvu... ljudi su samo gledali životinju kao da je samo komad papira. mural'. Utvrđeno je da 'službenici moraju prestati zavaravati sebe o ogromnoj obrazovnoj vrijednosti koja se daje jednostavnim prikazivanjem životinje iza staklenog zida'."
“Danas imamo TV kanali u potpunosti posvećeni dokumentarcima o divljim životinjama , koji omogućavaju bolje razumijevanje načina na koji se životinje ponašaju u svom prirodnom okruženju”, kaže PETA. „Takođe, virtuelne ture, filmovi o prirodi u IMAX formatu , posjete utočištima za životinje, knjige, pa čak i opuštajuće šetnje šumom su divni načini da cijenite divlje životinje.
Druga mogućnost da mališani dođu u kontakt s prirodom mogu biti akreditovana utočišta koja brinu o životinjama koje više ne mogu preživjeti u divljini. Zapravo, to bi trebalo da bude mesto gde su, po mišljenju članova PETA-e, otišli primerci koji danas žive u zoološkim vrtovima.
Međutim, tu moramo imati na umu neće uzgajati životinje niti dozvoliti javnosti da komunicira s njima izbliza. "Ako se bilo koja od ovih stvari dogodi, to je siguran znak da je riječ o profitnoj operaciji u kojoj potrebe životinja nisu najvažnije", objašnjavaju iz PETA-e.
Stoga organizacija poziva one koji su istinski zabrinuti za životinje, da doniraju onima koji rade na njihovoj zaštiti, umjesto da "plaćaju da ih vide kao žive izložbe za našu zabavu". Uostalom, pitaju se, koja je svrha očuvanja vrste ako je njeno prirodno stanište uništeno, a životinje se nemaju kuda vratiti? ”.