Švedska, četvrta zemlja na listi na kojoj su prve tri pozicije napuštene
potpuno napušten : ovako su prve tri pozicije na rang listi Indeks učinka klimatskih promjena (izvještaj koji mjeri učinak klimatskih promjena svake zemlje). To znači da nijedna država na svijetu sebe ne smatra dovoljno svjesnom klimatske krize. Ponovo propadamo, kao čovečanstvo, u svetu: “ Nijedna od anketiranih zemalja nije na putu da ispuni ciljeve Pariskog sporazuma”.
Veliki zaključak ovogodišnjeg izvještaja ostavlja jasnu poruku: klimatske promjene napreduju i nijedna zemlja na svijetu ne ispunjava očekivanja.
Svake godine i od 2005. Indeks klimatskih promjena (CCPI) nezavisno prati ponašanje, politike i mjere koje sprovode 57 zemalja plus Evropska unija u cjelini, osvrćući se na njihovu ulogu, nedostatak ili nedovoljnost ovih i opću klimatsku panoramu. “CICC ima za cilj poboljšanje transparentnost međunarodnih klimatskih politika i omogućava poređenje napretka i napora zaštite među svim zemljama”, stoji u opisu same organizacije.
Indeks klimatskih promjena (CCPI)
METODOLOGIJA: ŠTA CICC MJERI I KAKO
CICC ocjenjuje i upoređuje učinak mjera zaštite klime u 57 zemalja i Evropske unije ( svi oni zajedno čine 90% svjetske emisije stakleničkih plinova ). Posljednja zemlja dodana na listu studija je bila Chili , u izvještaju za 2020. (objavljenom krajem 2019.).Ovo tijelo proučava četiri kategorije
- Emisije gasova staklene bašte (što je 40% rezultata)
- Obnovljivi izvori energije (20%)
- Potrošnja energije (20%)
- Politika zaštite okoliša (20%)
Podaci se izdvajaju iz Međunarodna agencija za energiju (IEA), PRIMAP, FAO i inventar stakleničkih plinova Okvirna konvencija Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama , pored zvanične politike svake zemlje u tom pogledu.
VELIKI ZAKLJUČCI
Jedinu optimističnu notu u izvještaju daje opšte čitanje emisija gasova staklene bašte , koje doživljavaju značajan pad u više od polovine ispitanih zemalja (tačnije u 32 od njih).
U dvije trećine zemalja (38) više od 10% primarne energije dolazi iz obnovljivih izvora ; iu 12 od ovih zemalja, obnovljivi izvori energije čine više od 20% ukupnog broja.
Evropska unija
Ako se fokusiramo na Evropu, od svih analiziranih zemalja, Evropska unija u cjelini je jedan od velikih korisnika na rang listi (ide od ranga 22 do 16): sedam evropskih zemalja – i Evropska unija u cjelini – pozicionirani su među najboljima na rang-listi, dobivši visoku ocjenu u pogledu politike zaštite životne sredine. Ali pet zemalja u Evropskoj uniji daleko je ispod očekivanja . isticati se Mađarskoj, Poljskoj i Češkoj , tri zemlje koje su veoma daleko od klimatskih ciljeva postavljenih Pariškim sporazumom. Zapravo, Mađarskoj i Sloveniji ostaju na dvije najgore pozicije u Evropskoj uniji, poboljšavajući položaj Poljske.Švedska vodi na ljestvici, na četvrtoj poziciji (zapamtite da prve tri pozicije ostaju prazne). Portugal predstavlja veliki uspon godine na listi (Sa Novi Zeland ), hvaleći se željeznom ekološkom politikom. Uprkos svemu, Švedska nije klimatski model koji treba slijediti", stoji u studiji. "Kao i ostale zemlje, još nije na putu da postigne ciljeve Pariškog sporazuma ; s druge strane, Švedska implementira standarde emisije gasova staklene bašte, u politici obnovljivih izvora i zelene energije...“, pa se očekuje da će se u narednom izvještaju poboljšati, još više.
Jan Burck , jedan od autora izvještaja, fokusira se na Evropsku uniju kao lidera u toj budućoj nadi, kao agenta globalne promjene koja se očekuje: “ Pandemija je pokazala da se Evropska unija nalazi na raskrsnici . Može postati model koji treba slijediti u pogledu politike zaštite okoliša i oporavka nakon krize s korona virusom, postavljajući ambiciozan cilj za 2030. godinu, u skladu s postavljenim limitom (izbjeći globalno zagrijavanje veće od 1,5 ºC) iz Evropskog zelenog dogovora . Ili, naprotiv, Možete preokrenuti ovaj trend ako odlučite krenuti putem zelenog pranja umjesto istinskog zelenog oporavka.".
Zemlje G20
Ne postoji jednoglasnost u ponašanju zemalja G20. Evropska unija u cjelini, Indija (10. mjesto na ljestvici) i Ujedinjeno Kraljevstvo (5.) su one koje su bolje rangirane . Ali ostale zemlje su daleko od očekivanog minimuma: Sjedinjene Države (61.), Saudijska Arabija (60.), Kanada (58.), Australija (54.), Južna Koreja (53.), Rusija (52.), sve ispod kišobran “vrlo niske” denominacije. Nijedna od ovih zemalja ne može se smatrati u skladu sa odredbama Pariskog sporazuma. Emisije gasova staklene bašte su neznatno porasle, ali su smanjene u većini analiziranih zemalja.
Određivanje resursa i ulaganje u zelene alternative, smanjenje dugoročnih emisija i jačanje ekonomije bi trebao biti način. Ali ostaje da se vidi koji od ta dva puta biraju zemlje svijeta.
Španija pogoršava svoju poziciju
Nekoliko zemalja je pogoršalo svoj položaj u odnosu na 2019. godinu, kao što je slučaj Španija, koja pada sa 34. na 41. mjesto ; isto se dešava sa Slovenijom (sa 44 na 51), sa Belgijom (sa 35 na 40), Grčkom (sa 28 na 34). To su zemlje koje su iz godine u godinu pokazale izraženiji pad na rang listi.Najlošije pozicije na rang listi
Što se tiče SAD , 2020. bi bila druga uzastopna godina silaska u pakao ekološke politike, stavljajući je u najgoru zemlju na listi, posljednju na svijetu. Ne uzalud, u studiju on stoji iza Saudijska Arabija , prvi put. Iran bi bio treći sa dna ove rang liste
Ovo bi do sada bilo najgore čitanje Sjedinjenih Država u ovom izvještaju: u tri od četiri parametra (emisije stakleničkih plinova, korištenje energije, ekološka politika), zemlja je u najgoroj procjeni („veoma niska, vrlo niska ") i pomiče se za jednu poziciju (na "nisko", "nisko") u smislu obnovljive energije. " Planovi novoizabranog predsjednika Bajdena predstavljaju odličnu priliku za značajno poboljšanje situacije; ali samo ako efikasno radi na onome što je obećano tokom njegove predizborne kampanje“, navodi se u studiji.
VELIKI ZAKLJUČCI
Studija nije optimistična, ali ostavlja prostora za nadu, oslanjajući se na neke od politika i sporazuma koji zemlje su obećale da će ispuniti . Većina zemalja je implementirala mjere usmjerene na ekonomije s niskim ekološkim otiskom, međutim, ne možemo reći isto za kratkoročne mjere za one sektore koji proizvode najviše emisija u svijetu: “ bez uslova koji primoravaju nižu emisiju, efekat neće biti pozitivan”.
Ucitelj Niklas Höhne iz Instituta za novu klimu , zaključuje: „Sada, u najpresudnijem trenutku, oporavak svjetske privrede mora ne samo da p održati oživljavanje privrede , ali i pripremiti se za ekonomija sa nultom emisijom ugljenika '. Većina politika i akcija koje su istražene za ovaj izvještaj, do danas, ne mogu biti sigurni da li će povećati ili smanjiti emisiju stakleničkih plinova. Ali još ima mjesta za preispitati politike oporavka i mnoge dobre mjere o kojima se raspravlja”.
Rafinerija u Woods Crossu, Sjedinjene Američke Države