Amazonský deštný prales v plamenech loni v červenci
"Před pár dny nebe v São Paulu potemnělo s kouřem přicházejícím ze stovek mil na sever. Byly popelem tisíců požárů. V zemi kontinentálních rozměrů problémy o Amazonka někdy jsou vnímány jako vzdálená realita a brazilské veřejné mínění není tak citlivé na životní prostředí jako v Evropě. Jako by existovaly jiné, naléhavější priority,“ říká. na Traveler.es Joan Royo, nezávislý přispěvatel do mezinárodní tiskové agentury Sputnik, který již šest let žije v Brazílii.
To je ospravedlnění pro zjevnou letargii brazilské občanské společnosti tváří v tvář více než 72 000 požárů, které Amazonka v Brazílii zatím letos utrpěla.
Za tím černým kouřem jsou tisíce ohňů, které hoří po dobu tří týdnů. A ne nikde. Hořela největší plíce na planetě kvůli zrychlenému odlesňování v důsledku _ queimadas _ (spalování půdy) vlastníky půdy.
Obloha hlavního finančního centra Brazílie byla potřísněna černou barvou, aby se začali hledat viníci, ale Proč v Amazonii vzniklo více požárů než kdy jindy?
Tento obrázek níže je dodáván přímo NASA ze své platformy Fire Information for Resource Management System (FIRMS). Červené tečky označují možné aktivní požáry.
Satelitní snímek postižené oblasti
A je to tak, že k pevné odpovědi na otázku jsou zapotřebí satelitní snímky. Teprve na konci roku bude možné identifikovat skutečnou ztrátu povrchu porovnání letošních snímků s těmi z předchozího roku. pro teď Odhady se začínají dělat tak, že se mluví o stovkách tisíc spálených hektarů.
Co je známo jistě, je to odlesňování vzrostlo v červenci o 88 % ve srovnání s červencem loňského roku a tím, že brazilský prezident extrémní pravice Jair Bolsonaro bez jakéhokoli ospravedlnění srazil ředitele ** Národního institutu pro výzkum vesmíru v Brazílii (INPE)**, hlavní osobu odpovědnou za zmíněnou družici obrázky, za to, že se odvážili veřejně odsoudit požáry.
„Posel byl zabit. Jinými slovy, demontáž právního aparátu, který bránil Amazonii, rozpoutala ohnivé orgie,“ říká. Miguel Ángel Soto, odpovědný za záležitosti související s Amazonií v Greenpeace.
„Už během volební kampaně Bolsonaro uvedl, že má v úmyslu ukončit ochranu oblastí Amazonie a že indiáni měli příliš mnoho práv na půdu. Projev ve prospěch sektoru s historicky velkou mocí v Brazílii: Ruralistická banka, která působí na obranu zájmů osadníků a věnuje se vývozu surovin“.
Nebo co je to samé: upřednostnit vývoz brazilského masa, sójových bobů a etanolu před zdravím ekosystému z amazonské džungle.
Z lesa v oblasti Amazonie poblíž hranic s Kolumbií stoupá 21. srpna kouř.
"Tyto zprávy šly hluboko." Brazílie se vrátila k předchozímu modelu, ve kterém vedla míru odlesňování v Jižní Americe. Dokonce se slavil Den ohně!“, zdůrazňuje Soto.
Tento den, který si mluvčí Greenpeace pamatuje, vyšel najevo relativně nedávno. Farmáři a osadníci slavili queimadas stylově, aniž by se před ničím a kýmkoli skrývali. Něco dosud neslýchaného, protože jednali tajně nebo nezákonně.
"Tyto vypalování půdy raketově vzrostlo, protože se vytvořil Bolsonaro." tolerantní scénář bez pokut. Mohou zcela beztrestně porušovat lesnický zákon.“
Sao Gabriel da Cachoeira, Brazílie
Je to tady kde vztah mezi nevládními organizacemi a Bolsonarem byl navždy přerušen. Dokonce obě strany používají slovo válka k definování aktuálního okamžiku.
Brazilská hlava státu obvinila nevládní organizace ze způsobení těchto požárů v médiích: „Vzali jsme peníze od nevládních organizací. Nyní se cítí postiženi nedostatkem financí. Pak, možná nevládní organizace provádějí tyto trestné činy, aby vyvolaly negativní pozornost vůči mně a vůči brazilské vládě. Tohle je válka, které čelíme."
Válka, které se nevyhne ani Greenpeace: „Válka je skutečná, pokud jde o sporná území a sporné jsou ekonomické zájmy. Mluví o válce a odchází mimochodem, že v některých oblastech jsou zabíjeni domorodí vůdci. Rovněž opomíjí, že byly roky, kdy míra odlesňování v Brazílii klesla a vývoz vzrostl. To, co říká Bolsonaro, je nemožné. Nejlepší využití půdy umožnilo vyrábět větší množství, vyvážet více produktů a méně odlesňovat. Před Bolsonarem Brazílie překonala dichotomii mezi rozvojem a odlesňováním.
A to je ono kriminalizace nevládních organizací je součástí společného jazyka Bolsonara a dalších podobných vlád. "Teď nás obviňují z vypalování džungle, zítra to budeš vědět." Musíte být opatrní, protože se nepletou s malými dívkami. Podívejte se také na to, co se děje s Open Arms. To znamená, že prší za mokra,“ potvrzuje Miguel Ángel.
Pro Joan Royo, „Mezi nevládními organizacemi a Bolsonarem žádná válka neexistuje. Prezident pokračuje ve své strategii opíjení se lží. Není to nic nového. Vždy obvinil nevládní organizace působící v Amazonii, protože podle jeho názoru jsou překážkou pokroku země. Ujišťuje, že jsou ve službách ekonomických zájmů cizích zemí, což je paradoxní, protože sám říká, že chce dovolit Spojeným státům využívat zdroje džungle.“
Je snadné (a nebezpečné) myslet si, že mezinárodní tlak je jediným způsobem, jak zastavit odlesňování v Amazonii. Jako by vnitřní tlak neexistoval. Joan Royo věří, že „mezinárodní společenství má ruce ve své hlavě. Chlubí se #prayforamazonas, jako by to byla jiná tragédie. Zahraniční tisk by měl být kritičtější a vyvíjet tlak na vlády, aby začaly uvalovat obchodní sankce na Brazílii.
Miguel Ángel z Greenpeace jde ještě dále: „Brazílie hraje zásadní roli na mezinárodní scéně jako světová velmoc. To, co se děje v Amazonii, velmi komplikuje Bolsonarovu důvěryhodnost. Koncem září musí promluvit v Organizaci spojených národů a nemůže se ukázat s touto skvrnou na svém záznamu."
A uveď příklad co by se mohlo stát, kdyby Evropská unie jednala tak, jak má: „Pokud Brazílie podepíše dohodu s Evropskou unií o prodeji masa, sóji a etanolu, musí požadovat produkty, které nemají žádnou spojitost se současným odlesňováním. Žádná evropská společnost by tyto produkty neměla kupovat bez upřesnění jejich původu. A co víc, velké nadnárodní společnosti by měly odmítnout kupovat sójové boby, které pocházejí z odlesňování v Amazonii, pokud nechtějí vidět ovlivnění jejich image“.
Důležité teď je zjistěte, jak může mezinárodní společenství pomoci předejít dalším požárům z dálky. Organizace jako Amazon Watch upřednostněte dvě věci, které můžeme dělat, i když jsme velmi daleko: jedna, podporovat statečný odpor původních obyvatel Amazonie. A za druhé, dejte jasně najevo zemědělským podnikům zapojeným do ničení Amazonky, že Vaše produkty nebudeme kupovat.
Od Greenpeace tuto vizi ratifikovali a je překvapivé to zahlédnout Všichni jsme částečně vinni za to, co se stalo (a můžeme být velkou součástí řešení): „Před několika týdny zveřejnil IPCC [Mezivládní panel pro změnu klimatu] zprávu o změně klimatu a jedna z věcí, kterou požadoval, byla radikální změna v potravinovém modelu v západních zemích. to obhajoval menší spotřeba masa by znamenalo menší dovoz sójových bobů. Aby bílkovina, která se vyrábí v jiných zemích, nebyla bílkovinou, kterou jíme“.
Nakonec tím argumentují výkřik do nebe ve prospěch blízkého zemědělství by mohl zabránit většímu zlu jako požáry v jiné části světa: „Nemůže se stát, že krávy, prasata nebo ovce, které v Evropě jíme, jsou krmeny sójou, která pochází z Argentiny, Paraguaye, Bolívie nebo Brazílie. Velmi rozumný požadavek je snížit příjem masa, které pochází z intenzivního chovu, a upřednostnit extenzivní chov, který je udržitelný s ohledem na životní prostředí. Nepožadujeme, aby byl někdo vegetarián nebo vegan, ale snížení příjmu masa a zvýšení luštěnin, obilovin, zeleniny a místního ovoce je něco, co doporučují i odborníci na výživu.“
Co je odborníkům na klima jasné, je to pokud jednoho dne Amazonka dosáhne bodu, odkud není návratu, z deštného pralesa by se mohla stát suchá savana. Pokud by tento amazonský prales o rozloze 5,5 milionu kilometrů čtverečních přestal být zdrojem kyslíku k vypouštění uhlíku, stal by se hlavní hnací silou změny klimatu.