Měly by se zoologické zahrady zavřít?
Můj syn miluje zvířata. Zebry, prasata, krávy, lvi: ty má rád všechny bez rozdílu. Onehdy jsem mu koupil knihu s magnety v podobě desítek druhů, a když jsem se vrátil domů, spadl jsem: Byl to příběh jedné zoologické zahrady . S jeho mřížemi, jeho strážci, jeho malými návštěvníky, kteří říkají: "Podívej se na medvěda, mami!"
Ale do jaké míry je zábavné dávat magnetická zvířata do klecí? Co to dítě naučí? Doma maso nejíme, protože mimo jiné nejsme příznivci přelidněných podmínek, ve kterých jsou zvířata chována. Naštěstí se metr čtvereční, ve kterém prasata žijí, v případě žiraf prodlužuje, ale Je to opravdu rozdíl pro bytost, která by měla žít ve svobodě?
To mě přimělo položit si otázku, která mi vrtala hlavou už dlouho: měli bychom vzít našeho syna do zoo? Jsem si jistý, že budete rádi vidět zblízka zvířata, která jste viděli jen v knihách, ale nevštěpujeme vám představu, že lidé mohou omezovat ostatní bytosti pro své vlastní potěšení?
„Zoologické zahrady začaly jako místa zvěřince, kde si bohatí mohli naživo prohlédnout exotickou „kořist“ válek v cizích zemích “, vysvětlují Traveler.es ze zvířecí organizace PETA.
„Dnes jsou stále zvířecí věznice které nemají ve 21. století místo, a proto by měly být postupně vyřazeny. Toho lze dosáhnout v první řadě zákazem chovu zvířat v zajetí, aby žádné nové zvíře nebylo nuceno žít – a umírat – ve výběhu,“ pokračují odpovědní činitelé.
To samozřejmě není myšlenka, před kterou se brání AIZA , Pyrenejský svaz zoologických zahrad a akvárií, které jsme se také zeptali na jejich názor: „ zavřít zoologické zahrady uprostřed ekologické krize, kdy OSN varuje, že miliónu druhů může hrozit vymizení, bylo by to nevysvětlitelné rozhodnutí pro budoucí generace,“ říkají.
“ Přežití mnoha druhů závisí na zoologických zahradách . A to není názor AIZA, je to stanovisko Mezinárodní unie pro ochranu přírody (IUCN), která letos v říjnu v Abu Dhabi požádala zoologické zahrady a akvária, aby posílily své aktivity na ochranu biodiverzity s cílem zabránit vymírání druhů do roku 2030. .
Ve skutečnosti, IUCN Vyzval "zoologické zahrady, botanické zahrady a akvária, aby rozšířily svůj závazek k ochraně druhů." Jak však sama organizace hájí v ** Roli světových zoologických zahrad a akvárií v globální ochraně **, měly by tyto subjekty úkol plnit třemi způsoby: aktivně podporovat ochranu ohrožených druhů a jejich přirozených ekosystémů, nabízet podporu a zařízení pro zvýšení vědeckých poznatků, které mohou být přínosem pro ochranu přírody a pro upevnění rostoucího veřejného a politického povědomí o potřebě ochrany, udržitelnosti přírodních zdrojů a vytváření nové rovnováhy mezi lidmi a přírodou. A to: zdá se, že existuje několik způsobů, jak podpořit obranu druhů, než je jejich držení v zajetí.
ZOO, VĚZENÍ PRO ZVÍŘATA?
„Ve volné přírodě mohou zvířata vychovávat svá mláďata, shánět potravu, cestovat stovky kilometrů, zkoumat, hrát si a užívat si složité sociální vztahy. V zoologických zahradách je jejich život omezen na prostor mezi čtyřmi stěnami. Uvěznění a nedostatek stimulace často způsobují abnormální a sebedestruktivní chování známé jako zookóza , například: chodit tam a zpět nebo v malých kruzích, houpat se nebo sebepoškozovat “, hlásí PETA.
Při jejím čtení se mi vybavuje moje poslední návštěva „moderní“ zoologické zahrady, kde zvířata žila v oblastech, které obnovily jejich přirozené prostředí. Bavila jsem se jako holka, dokud jsem se nedostala do oblasti, kde gorila, viditelně smutná Seděl celé hodiny a nic nedělal, zády k divákům a ignoroval palmy, jezírka a veškerou simulaci džungle, která byla kolem něj nachystána.
“ Existují organizace, které jsou prostě proti zoologickým zahradám a šíří emotivní argumenty, bez jakékoli vědecké podpory , aby dosáhli svého konečného cíle: uzavření zoologických zahrad“, brání se před AIZA. „Tvrdit, že zvířata v zoologických zahradách jsou přeplněná, znuděná a zbavená svého přirozeného chování, je zobecnění. Bylo by to ekvivalentní tvrzení, že všichni domácí psi tráví 23 hodin sami, celý život jedí stejnou potravu a jsou zbaveni sociálních vztahů a stimulace do života.
Máme vzít děti do zoo?
„Zobecnění jsou nespravedlivá a nepravdivá: je nutné poskytnout vědecké důkazy, abychom mohli takové věci potvrdit. Když se konzultují důkazy dostupné veterinárním odborníkům v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, zjistí se, že že zobecnění není pravda “, pokračují ze sdružení.
Zookóza, patologie vytvořená v roce 1992 zoologem Billem Traversem, je však dobře zdokumentována, i když se nevyskytuje jako u všech zvířat v zajetí. A co víc: v roce 2011 Šetření provedené organizací Animal Equality v osmi španělských zoologických zahradách přineslo mrazivé závěry o životních podmínkách jejich exemplářů , vyvinuté v malých a tísnivých prostorách, s vysokou mírou stresu kvůli nedostatku soukromí a nedostatku hygieny, mezi mnoha dalšími skutečně znepokojujícími údaji.
„Ošetřovatelé někdy dávají zvířatům antidepresiva, uklidňující prostředky nebo antipsychotické léky, aby se pokusili skrýt jejich úzkost. Existují také příklady hanebného zanedbávání v některých zoologických zahradách, kde jsou jedinci drženi v opuštěných a špinavých výbězích, kde je k pití stojatá voda. Není divu, že došlo k mnoha případům, kdy frustrovaná zvířata se pokusila utéct , někdy s tragickými následky,“ pokračují z PETA.
Samozřejmě, že ne všechny tyto instituce jsou stejné. Například v jihovýchodní Asii sama IUCN uznává, že existují pozoruhodné případy zvířata nezákonně odstraněna ze svého prostředí a nucen se oblékat fotografovat s návštěvníky , něco, co bychom v západní instituci jen stěží viděli.
Případy útěku však nejsou cizí ani zoologickým zahradám v „civilizovaných“ zemích: v roce 2008 například ze zoo v San Franciscu utekla sibiřská tygřice Tatiana, být zastřelen poté, co zabil jednoho člověka a zranil další. Aniž bychom zacházeli tak daleko, v loňském roce utekli ze zoologické zahrady v Německu dva lvi, jaguár, medvěd a dva tygři, což mezi obyvatelstvo rozsévalo chaos. Medvěd byl také zastřelen.
"Rozhodně, ne všechny zoologické zahrady jsou stejné. Nejlepší jsou ti, kteří jsou pevně oddáni ochraně biodiverzity, environmentální výchově a vědeckému výzkumu,“ uvádějí z AIZA.
Podle jeho názoru je dobrým způsobem, jak zjistit, zda jednáme se spolehlivým subjektem, podívat se, zda je certifikován národními zoologickými asociacemi (např. AIZA) nebo regionálními (např. EAZA, její evropská obdoba). Tito „mají zaručenou účast na ochranářských projektech, mají odborný vzdělávací program, spolupracují s univerzitami a výzkumnými centry a především starat se o blaho svých zvířat ”.
Dále podle AIZA registrace zajišťuje také a neustálý proces zlepšování členských zoo : „Nejlepší odborníci na světě jsou v asociacích a znalosti a zkušenosti jsou sdíleny s těmi centry, která mají méně zdrojů,“ vysvětlují.
Pro členy PETA však žádná zoo není dost dobrá: „Ani za nejlepších okolností je nemožné, aby zoologické zahrady uspokojily všechny jedinečné environmentální, nutriční, klimatické a sociální potřeby různých druhů, které chovají v zajetí. Vidět zvířata napodobující jejich stanoviště může návštěvníkům zoo zlepšit náladu, ale zoologické zahrady jsou stále zcela umělým prostředím pro zvířata, která tam musí strávit celý svůj život."
„Zvířata v zoologických zahradách jsou vždy vystavena podmínkám, které se vůbec nepodobají tomu, co by zažívala v džunglích, pouštích a oceánech, které jsou jejich právoplatným domovem. Nemohou si vybrat jídelníček, partnera ani životní partnery. Mnozí šílí frustrací z tohoto nedostatku kontroly nad svými vlastními životy. . Stejně jako my, i zvířata chtějí a zaslouží si žít ve svobodě,“ uvádí nevládní organizace.
ODKUD SE ZVÍŘATA V ZOO POCHÁZÍ?
„Především jsou to zvířata, která si mezi sebou zoologické zahrady vyměňují v rámci koordinovaných chovatelských programů. To znamená, že většina zvířat se narodila v lidské péči a jejich populace je řízena koordinovaným způsobem na evropské nebo mezinárodní úrovni, aby se zachovalo genetické bohatství druhu,“ vysvětluje AIZA.
„V některých případech mohou existovat zachráněná zvířata, která vypadají zraněná nebo zraněná a nelze je vrátit do volné přírody. Konečně, některá zvířata mohou pocházet z volné přírody, ale to je stále vzácnější “, dodávají ze sdružení, které dbá na to, aby pravidla v těchto případech byla velmi přísná a hájí, aby odchyt neměl negativní dopady na divokou populaci.
Ačkoli to není nejběžnější, k této extrakci z přírodního prostředí dochází: v roce 2003 byly dvě americké zoologické zahrady 11 afrických slonů bylo odstraněno ze svého stanoviště pod záminkou, že jim hrozí vyhynutí , zatímco před dvěma lety se totéž stalo s dalšími 18 exempláři. V tomto případě bylo „omluvou“ zajistit přežití bílého nosorožce, zjevně ohroženého existencí tlustokožců.
Při obou příležitostech četná sdružení zvířat, stejně jako vědci a ochránci přírody vyjádřili své pevné odmítnutí takového jednání, možná proto, že je zdokumentovaným faktem, že právě sloni jsou jedním z druhů, kterým se v zajetí žije nejhůře, a to do té míry, že ** dosáhnou pouze poloviny své očekávané délky života**, když jsou zavřené, ve srovnání s věkem, ve kterém jsou propuštěni.
“ Zoologické zahrady se snaží veřejnost přesvědčit, že záchrana ohrožených druhů spočívá v tlačenici zvířat . Vědí však, že zvířata chovaná v zajetí jsou notoricky náročná na chov a že je extrémně obtížné vypouštět takto chovaná zvířata: například pouze jedna panda chovaná v zoo byla znovu vysazena do přírody a toto nešťastné zvíře zemřelo. méně než rok. Pokud by zoologické zahrady myslely pomoc ohroženým druhům vážně, požádaly by veřejnost, aby přispěla na programy, které tato zvířata chrání v jejich původním prostředí.“
Lze zvířata v zoo vrátit do jejich přirozeného prostředí?
V AIZA nemají stejný názor: “ Kdyby zoologické zahrady nechovaly koně Převalského, zubra evropského, oryxe arabského, kondora kalifornského nebo ara Spixova, tyto druhy by právě teď vyhynuly. . V některých případech je jedinou možností záchrany druhu chov v zajetí jako způsob, jak získat čas na vyhynutí,“ potvrzují. "Je zbytečné zlepšovat reprodukci druhu papouška v jeho přirozeném prostředí, pokud zároveň pokračuje odlesňování, pytláctví, znečištění, nadměrný rybolov, klimatické změny, požáry...".
Organizace navíc uvádí, že existuje mnoho příkladů opětovné adaptace zvířat na prostředí dokumentované IUCN . Můžete se dočíst například ve zprávě z roku 2010, která uvádí, že se podařilo znovu vysadit tři v přírodě vyhynulé druhy: výše zmíněný kůň Převalského, v Mongolsku fretka černonohá a také naznačený kondor kalifornský v Spojené státy.
K reintrodukci však nedošlo po osídlení zoologických zahrad, ale přírodních parků a záchranných center. Dalším úspěšným případem je svišť vancouverský, ohrožené zvíře, které se podařilo vrátit do svého prostředí díky chovu v zajetí. Ano, po celou tu dobu nebyl vystaven veřejnosti ani jiným zvířatům jak to v zoologických zahradách bývá.
Navzdory všemu z AIZA tvrdí, že zoologické zahrady, jak je známe, jsou nástrojem ochrany biodiverzity a povědomí o prvním řádu. "V úplném šestém zániku, přinášejí naději mnoha druhům zvířat, která čelí jejich úplnému zmizení kvůli nekontrolovatelné ekologické krizi. Jsou to záchranné čluny přírody: obejít se bez nich, když lodi hrozí potopení, je šílenství“.
Koně Převalského v jejich přirozeném prostředí
JSOU ZOO POTŘEBNÉ PRO VZDĚLÁVÁNÍ OBYVATEL?
Zoologické zahrady běžně tvrdí, že jsou nezbytnou platformou pro zvýšení povědomí mezi obyvatelstvem o péči o biodiverzitu. V tomto ohledu stojí za zmínku zpráva, kterou shromáždila nevládní organizace na obranu zvířat AnimaNaturalis.
„Zoo tvrdí, že poskytují vzdělávací příležitosti, ale většina návštěvníků stráví na každém místě v zajetí jen několik minut, spíše pro zábavu než pro vzdělávání . Během pěti let sledoval průvodce Národní zoo v USA více než 700 návštěvníků zoo a zjistil, že „nezáleží na tom, co bylo v zajetí... lidé se na zvíře jen dívali, jako by to byl jen kus papíru. nástěnná malba'. Bylo rozhodnuto, že ‚úředníci si musí přestat dělat iluze o obrovské vzdělávací hodnotě, která je dána pouhým ukázáním zvířete za skleněnou stěnou‘.“
"Dnes máme." Televizní kanály věnované výhradně dokumentům o přírodě , které poskytují lepší pochopení toho, jak se zvířata chovají ve svém přirozeném prostředí, “říká PETA. "Taky, virtuální prohlídky, filmy o přírodě ve formátu IMAX , návštěvy zvířecích rezervací, knihy a dokonce i relaxační procházky v lese jsou skvělé způsoby, jak ocenit divokou přírodu.
Další možností kontaktu těch nejmenších s přírodou mohou být akreditovaná svatyně, která se starají o zvířata, která již ve volné přírodě nepřežijí. Ve skutečnosti by to mělo být místo, kam šly exempláře, které dnes žijí v zoologických zahradách, podle názoru členů PETA.
Musíme však mít na paměti, že tam nebudou chovat zvířata ani nedovolí veřejnosti s nimi komunikovat zblízka. „Pokud se některá z těchto věcí vyskytne, je to neklamné znamení, že jde o ziskový provoz, ve kterém nejsou prvořadé potřeby zvířat,“ vysvětlují z PETA.
Organizace proto nabádá ty, kteří se o zvířata opravdu zajímají, aby darovali těm, kteří pracují na jejich ochraně, místo aby „platili za to, aby je viděli jako živé exponáty pro naši zábavu“. Koneckonců, diví se, jaký má smysl chránit druh, pokud bylo zničeno jeho přirozené prostředí a zvířata se nemají kam vrátit? ”.