Kan journalister redde planeten?
Nyhederne om klima forandring kan gribes an på forskellige måder. For eksempel er der medier, der har beskæftiget sig med det seneste brande i australien leder efter ansvarlige mennesker, bedre forebyggelsespolitikker og mulige løsninger for fremtiden. Andre har søgt let som med følelsesladede videoer koalaer reddet i sidste sekund fra flammer.
Med andre ord: kvaliteten af klimajournalistik er mere udsat end nogensinde, nu hvor klimaforandringerne er stærkt politiserede.
Amazonas brænder, koralrevene dør, og gletschere smelter. Som jorden når sin grænse , journalisterne, der dækker virkningen af klimaændringer de er en af de sidste forsvarslinjer, vi har tilbage for at holde de magtfulde ansvarlige for deres fejl, give synlighed til de mest presserende spørgsmål og fremme miljømæssig retfærdighed. Disse, og ikke andre, skal være prioriteterne for fremtidens klimajournalistik.
Det er i hvert fald, hvad to af de bedste vejrreportere mener, Kendra Pierre-Louis (New York Times) og Lisa sang (ProPublic). Begge udnyttede hvert sekund, som **Communications Forum fra Massachusetts Institute of Technology (MIT)** gav dem til at sætte prikkerne på i'et og påpege de skyldige og helte på denne vores planet.
“ Klimaforandringerne er for politiserede . Det er hovedproblemet, vi klimajournalister finder, når vi vil rapportere”, siger Lisa Song. Denne store forsker vandt en **Pulitzer i kategorien nationale rapporter som medforfatter til The Dilbit Disaster ** om olieudslippet i en flod i Michigan.
“ Politiseringen af klimaforandringerne er let sporbar i sprogbrugen ”. Det kræver bestemt kun et blik på forskellige medier for at indse, at nogle begreber er ikke vilkårlige og placere overskrifterne for eller imod beviserne for klimaændringer.
Lisa Song henviser til vigtigheden af at bruge præcise ord . Noget mere nødvendigt end nogensinde klimajournalistik . ”Vores publikum er klar over, at vi skal handle. Vores publikum ved, at sundheden for et barn født i dag kan defineres af et skiftende klima, så jeg er ikke utilpas ved at bruge konceptet 'klimakrise' . Jeg tror ikke, jeg positionerer mig selv ved at bruge dette udtryk."
En følelse, som Kendra Pierre-Louis deler, når hun igen og igen spørger sig selv om passendeheden af de ord, der er valgt med omhu i hvert emne: ”Det er vigtigt at passe på sproget ved at bruge de præcise ord. Det er ikke det samme at sige klimaforandringer som klimanød . Heldigvis er der ingen på forhånd fastlagte regler fra det miljø, hvor jeg arbejder”. Kendra Pierre-Louis dækker Amerikas hotteste klimaemner for New York Times . "Der er et ord, som jeg prøver ikke at bruge: naturkatastrofe . Hvis du bruger begrebet naturkatastrofe i nyheder om Amazonas du går glip af sandheden ”.
Sandheden er, at det er gode og dårlige tider for klimajournalistikken . Gode, fordi de er det hver gang fratrukket klimaforandringer. I USA vurderes det, at kun 13 % fortsætter med at forsvare, at der ikke er et sådant problem.
Nemlig interesse for miljøinformation er vokset eksponentielt med en deraf følgende forbedring af niveauet af redaktionelt indhold. Men desværre er samfundets interesse kommet fra hånden af partipolitiske økonomiske interesser, hinsides logikken i at ville redde planeten.
"Folk, der lærer om klimaændringer, leder ikke efter glade nyheder. Generelt har alt en meget negativ tone og er af afgørende betydning ramme publikum med en original tilgang uden at falde i katastrofer eller søde tilgange" . Kendra Pierre-Louis opsummerer det i en nøddeskal: "Det er ikke nok at sige 'Okay, vi skal alle dø' . Den eneste mulige måde er at satse på en personlig tilgang til at tale om berørte mennesker og udsatte samfund”.
Kendra husker med en vis vantro en negativ oplevelse, hun havde med at dække de alvorlige brande i Los Angeles: "For nylig læste jeg i kommentarerne, at nogen sagde, at nyheden om brandene betød ikke noget for ham, fordi han ikke boede nær kysten" . Det er øjeblikke, der kan føre til professionel frustration, og du skal vide, hvordan du håndterer følelser. ”Den store udfordring er at få folk til at forstå det miljøbevægelsen er ikke en monolit . Der er flere emner at tage fat på på mange forskellige måder,” siger Lisa.
"Målet kan ikke udelukkende være at give en følelse af løsning på enhver klimatisk konflikt. Selvfølgelig er der miljøretfærdighed, og der er lande i syd, der er meget mere berørt end nord, men jeg har ikke det mentale billede af, at læseren donerer 3 dollars til et eller andet initiativ for at bekæmpe uretfærdighed. Jeg tænker kun på at informere bedst muligt ", He slutter.
Ud over mediernes indflydelse er der et andet fænomen, der omfatter mange mode- eller sexede virksomheder til det yngre publikum , og det er grøn vask enten grøn vask af en virksomheds image for at demonstrere over for deres kunder, hvor rolige de kan være med at indtage deres produkter: “På det seneste er der mange virksomheder, der fremhæve deres arbejde for at stoppe klimaforandringerne . Vi har bevist, at det er meget svært at bevise, om alt, hvad de siger, er sandt, fordi de har en tendens til at bruge noget forvirrende eller ugennemsigtige kanaler”.
Kendra Pierre-Louis har det klart. Du skal undersøge disse med et forstørrelsesglas miljøvenlige virksomheder før de tager visse påstande om vejret for givet, som annonceres med stor fanfare på deres hjemmesider.
En anden mørk plet er verdensklimatopmøder . Madrid er endelig vært for det næste FN's klimatopmøde mellem 2. og 13. december . Det skulle afholdes i Chile, men gadeprotester har tvunget til en pludselig ændring. »Disse klimatopmøder er virkelig kedelige. Alt er bureaukrati for at komme med på billedet . der er ikke en ægte miljøbevægelse ved de møder. Ingen taler om, hvad der virkelig betyder noget og ingen konkrete løsninger siger Liisa Song. Kendra Pierre-Louis bekræfter, hvad hendes partner sagde og gør sin mening meget klar: "Jeg tager ikke til disse topmøder."
Hvis én ting står klart, er det, at mange mennesker forsøger at finde mulige løsninger, når de indtager nyheder om vejret. Løsninger og, hvorfor ikke sige det, en vis positivisme for at kunne tænke, at vi ikke er så dårlige: “ Det er forståeligt, at folk har brug for håb . Jeg læser også nogle medier, der satser på positive tilgange men i min midte vi holder os til at forklare virkeligheden, uanset hvor svær den er ”, forsikrer Lisa Song.
Her er det illustrativt at huske den meget aktuelle sag om brande i australien . Der er medier, der har beskæftiget sig med spørgsmålet på udkig efter de ansvarlige, bedre forebyggelse og politiske ledere. Alt sammen med feltarbejde og journalistisk efterforskning . Andre har søgt det lette ligesom at sende videoer af koalaer, der er gemt i flammernes sidste sekund.
"Det er vigtigt, at folk ved, at de kan hjælpe, når de lige har læst en klimahistorie," tilføjer Kendra Pierre-Louis og udtaler, at de grønneste ting, hun har gjort, er de ting, hun ikke køber.
Til vågne op aktivisme Blandt læserne er det essentielt, at klimajournalistikken er ekstremt dekorativ: ”Når vi rejser til planetens hot spots, omgiver vi os altid med det bedst mulige udstyr. En af de grundlæggende regler er det Selvom vi har gode fotografer ansat, foretrækker vi at hyre lokale fotografer . Billedprofessionelle, der kender området for at opnå en tættere tilgang til situationen”, siger Lisa Song.
Ord, fotos og videoer for at gøre det klart, at klimaændringer er reelle, og at den konsulterede kilde er ufejlbarlig: " Vores troværdighed afhænger af offentliggørelse af rigtige data . Det er vigtigt at tjekke fakta. Du skal gøre det igen og igen ingen udsagn eller figur forfalsker virkeligheden . Klimajournalistik mere end nogensinde skal være seriøs og objektiv fordi det er den eneste måde, de tror på os. Måden at holde sig på sporet er konstant at tale med din redaktør. Der er så mange nyheder at dække, at det er vigtigt ikke at spilde tid . Vi ønsker at nå mange interessepunkter på planeten, og vi skal være effektive og strenge”, påpeger Lisa Song.
Song efterlader et indre spørgsmål, som hun stiller sig selv, hver gang hun tænker på at poste et emne: "Jeg stiller altid mig selv det samme spørgsmål: Indeholder denne nyhed værdifuld information, som folk har brug for at vide om vejret? Hvis svaret er nej, går jeg videre til et andet emne. ”.