Godt for os, dårligt for miljøet?
Mere end 50 % af verdens koralrev er døde i de sidste 30 år , og op til 90% kunne gøre det i det næste århundrede, ifølge data fra organisationen dedikeret til dets bevarelse Secore International. Faktisk er der næsten ikke nogen i live på steder som Florida, mens 90% af dem i Caribien allerede er blevet bleget. 15 % af denne samlede skade skyldes kemikalierne i solcremer , ifølge nogle videnskabsmænd siden, i 2015, opdagede en undersøgelse forholdet mellem koraller og fotobeskyttere.
Hawaii-øerne, som er hjemsted for millioner af turister hvert år, er især blevet ramt af dette blegning , et fænomen, der opstår, når koraller -som er dyr - bliver stressede, fordi temperaturen i havet ændrer sig drastisk, eller det bliver forurenet. De alger, der dækker koralvævet og lever af det i et symbiotisk forhold, forlader derefter stedet, gør det farveløst (deraf udtrykket "blegning") og gør det meget svagere.
Koraller er vigtige for planetens sundhed: de dækker mindre end 1 % af den samlede havoverflade, men understøtter 25 % af livet i havet , der tilbyder husly og mad til flere fiskearter. Også vigtigt for os: de frigiver omtrent den samme mængde ilt som alle verdens regnskove . Men derudover er de ikke det eneste levende væsen, der er påvirket af solcremer, som også giver andre bekymrende forandringer: de opnår f.eks. ændre køn på hanfisk ved at gøre dem til hunner og dermed bryde balancen i økosystemet.
Sådan ser blegede koraller ud
For alt dette er Hawaii parlament, Baseret på forskellige videnskabelige undersøgelser godkendte den for nylig en lov, der forbyder brugen af solcremer i hele øgruppen - ikke kun på kysten, da alt vandet fra afløbene også når havet - som blandt deres ingredienser indeholder oxybenzon (benzophenon) og octinoxat , to almindelige komponenter i deres formulering.
De er dog ikke de eneste ingredienser, der skader havet: Det er også bevist -ifølge National Ocean Service (NOAA), US National Ocean Service- at andre gør det, som f.eks. octisalat eller octocrylen, homosalat, avobenzon, ethylhexylmethoxycinnamat, titaniumdioxid og retinylpalmitat . Havlivet er også negativt påvirket af parabener og dufte, og især, zinkoxid nanopartikler.
Palau-øgruppen har på sin side været endnu mere restriktiv: den har forbudt alle solcremer efter at have fastslået i 2017, at Jellyfish Lake, et af de steder, der er mest besøgt af dykkere, der kommer til øgruppen, havde en høj koncentration af disse produkter. , hvilket medførte en meget tydelig effekt i form af reduktion af vandmandsbestanden i søen , dens vigtigste indbyggere.
SÆLGES FOTOBESKYTTERE MED OXYBENZONE OG OCTINOXAT I SPANIEN?
I betragtning af at begge forbud har fundet sted langt fra Europa, er det værd at spørge, om disse ingredienser også er til stede i solcremer, der sælges i Spanien. Det bad vi om Hector Nunez , farmaceuten med speciale i kosmetik og dermofarmaci bag bloggen Cosmetocritico.
"Der er et stort antal fotobeskyttere på markedet, så det er heller ikke det mest hensigtsmæssige at foretage en generalisering," forklarer eksperten. Det indrømmer han dog oxybenzon og octinoxat bliver fortsat brugt i solcremer selvom lidt efter lidt bliver fortrængt af nye stoffer . Årsagen, ja, synes ikke at være relateret til miljøet: " De er ikke særlig fotostabile , det vil sige: når de udsættes for solstråling, nedbrydes disse stoffer og mister deres beskyttelsesevne, så de skal stabiliseres med andre filtre eller erstattes af andre mere fotostabile filtre".
Resten af ingredienserne anses også for farlige af organismer som NOAA er normalt til stede i de cremer, der sælges i vores land , selv om denne bekræftelse for Núñez ikke burde bekymre os, fordi han ved at omskrive Paracelsus mener, at " Dosis gør giften ". Fagmanden indrømmer dog, at maksimum kan komme "lidt til kort i dag". Vi skal også tage hensyn til miljøet ; et molekyle kan, afhængigt af det medium, det findes i, gennemgå en række reaktioner, der giver anledning til en anden"
"Som sagt af professor Terry Hughes , kendt havbiolog for sin forskning i koralblegning, er koncentrationerne af solcremer brugt i de undersøgelser, der er blevet udført på koraller, højere end dem, vi kan finde ved langt de fleste kyster ", siger Núñez. Således argumenterer biologen f.eks måden koralvæv udsættes for solcreme i eksperimenter efterligner ikke spredning og fortynding af forurenende stoffer fra en turists hud i revvande og i koraller, der vokser i naturen.
Tweetet ovenfor lyder: " Solcreme forårsager ikke koralblegning, undtagen i et reagensglas . Afblegning i naturen er forårsaget af menneskeskabt global opvarmning." Spørgsmålet er dog kontroversielt: "Men, vi håndterer eksponering for mange giftige kemikalier baseret på data indsamlet fra reagensglas med henvisning til forsigtighedsprincippet. jeg vælger brug solcremer uden oxybenzon af denne grund OG jeg støtter brede klimahandlinger (inklusive personlige handlinger). Det er ikke det ene eller det andet for mig,« svarer en havforsker fra Rob in Florida-profilen.
"Det virkelige problem ligger i klimaforandringerne : Ifølge Hughes, hvis vi laver en liste over de virkelig dårlige ting, vi gør mod koralrev, ville solcremer rangere nummer 200," fortsætter Núñez. Så meget, at apotekeren forsikrer, at den sikreste form for miljøet miljøet ved at bruge en fotobeskytter er " bruge cyklen til at gå til den nærmeste strand".
** HVAD SKAL MAN GØRE FOR AT UNDGÅ AT FORURE HAVET MED VORES SOLCREMME? **
Hvis vi accepterer de eksperimenter, der beviser, at komponenterne i fotobeskyttere skader miljøet, skal vi huske på, at det er ligegyldigt, om vi er ved stranden eller poolen: Som vi har nævnt, ender drænene i floderne og derefter i havet, og senere, ** er strømmene ansvarlige for at udvide resterne af solcreme i hele havoverfladen. **
Derfor, ifølge Lynn Pelletier og Malina Fagan, skaberne af den prisvindende dokumentarfilm Reefs At Risk, som omhandler dette problem, er det, vi kan gøre for at undgå dette onde. tjek ingredienserne i vores cremer -og i øvrigt af alle vores kosmetik-, forsøger at sikre, at de ikke indeholder nogen af disse komponenter, der er klassificeret som 'farlige'. Det er selvfølgelig ikke nok at lade sig rive med af slogans som ' rev sikkert ', fordi denne etiket efter hans mening ikke altid svarer til virkeligheden.
Fra Vivir Sin Plástico-bloggen har de f.eks. lavet en sammenligning om, at de ikke blot ikke har dette materiale i deres emballage, men derudover er de Respektfuld overfor miljøet.
På den anden side opfordrer Pelletier og Fagan os også til at opfordre vores regeringer til det skabe love, der forbyder disse stoffer i produktionen af kosmetik og fotobeskyttere, mens National Ocean Service anbefaler at bruge andre former for barrierer, så solen ikke påvirker os, som f.eks. Paraplyer, hatte, solbriller og t-shirts og lange bukser.
HVORDAN PÅVIRKER SOLCREMME VORES SUNDHED?
Hvis solcremer påvirker mange levende væsener negativt, hvordan påvirker det os så, at vi påfører dem direkte på huden? Først og fremmest skal du vide det alle produkter, der sælges i EU, er blevet testet til menneskelig brug og har vist sig at være sikre . De bliver dog fortsat undersøgt med jævne mellemrum.
Ændrer solcremer vores helbred?
"Al kosmetik i EU er sikker med de data, vi har i øjeblikket," siger Núñez. "Med hensyn til hormonforstyrrelser af visse forbindelser [anerkendt af nogle mærker], er langt de fleste test blevet udført på indtaget dyr , hvilket ikke er det samme som topisk. I tilfælde af menneskelige data er det næsten altid in vitro eller in silico [computersimuleret], og i nogle tilfælde af dermal absorption, ikke relateret til hormonforstyrrelser, så de oplysninger, vi har i øjeblikket, er sparsomme og inkonklusive ", forsikrer eksperten.
"Det, vi ved, er det udsættelse for solen uden solbeskyttelse giver dig point for hudkræft . Vi må ikke glemme, at kosmetik er ligesom enhver anden industri, der flytter en masse penge og i nogle tilfælde, interesseret i at smide nogle ingredienser ud . Hvis EU mener, at der er afgørende data om denne type stoffer, ville de være det den første til at fjerne dem ", forsikrer fagmanden.
”Det er ikke cremerne, der har betydning for sundheden, men denne form for markedsføring, siden kan få folk til ikke at anvende fotobeskytter eller til at gøre dem derhjemme , med de konsekvenser dette kan medføre; giver næring til frygten for kemi, hvornår alt er faktisk kemi Til sidst, for at hjælpe os med at lære lidt om toksikologi på brugerniveau, anbefaler farmaceuten bogen A Small Dose of Toxicology.