Der er fritidsaktiviteter, der er mere forurenende end andre
På det seneste ser det ud til, at alt, hvad vi gør for at have det sjovt, er forkert: vi anbefales ikke rejse med fly ikke at forurene, ikke at købe mad, der kommer i plastik , brug ikke hotellets faciliteter, hvis de kommer ind små både ikke engang afhente strandskaller .
Stillet over for denne virkelighed har det britiske universitet i Surrey offentliggjort i Journal of Public Mental Health Et studie der besvarer et grundlæggende spørgsmål i disse tider: Kan vi have det sjovt uden at efterlade noget CO2-fodaftryk, det vil sige uden at forurene? Og hvis ja, hvilke aktiviteter med lave kulstofemissioner er dem, der giver os mest lykke?
At gå ud og spise betyder for eksempel, afhængigt af jobbet, at udlede mere end fire kilo CO2 per person i timen, mens du læser, kun én. At se fjernsyn eller lytte til radio er også i den nederste del af spektret, og endnu tættere på nul-udledning er det at bruge tid hjemme med familie og venner – det, du bruger mindst, er naturligvis at hvile og sove.
Intensiteten af CO2-fodaftrykket i måderne at tilbringe tid på i Storbritannien
På den mere intense side af dette indeks er personlige plejeaktiviteter: køb og vask af tøj, nyder godt af sundhedsydelser osv., som, selvom det måske ikke virker sådan, efterlader et stort miljøaftryk ( det blotte faktum at lave en t-shirt er meget forurenende , selvom vi ikke er dem, der direkte udleder den forurening).
Dog hverken denne eller andre måder at fordrive tiden på, som f.eks tage sig af vores kæledyr , er taget i betragtning af undersøgelsen som måder at nyde fritiden på, da de ikke har samme skønsmæssige karakter som rene fritidsaktiviteter.
KAN VI HAVE SJOV I DET 21. ÅRHUNDREDE UDEN AT FORURE?
Svaret er selvfølgelig ja, men det indebærer en stor ændring i måden, vi bruger vores fritid på. Værket peger således på, at det, der fylder mest og udleder mindst CO2-aftryk, er sociale aktiviteter som f.eks. tilbringe tid hjemme med familie og venner (dvs. nyd det berømte hygge dansk).
Når en fritidsaktivitet involverer rejser, skyder dit CO2-fodaftryk i vejret
Han peger også på, at det er gunstigt for miljøet at deltage i fysiske aktiviteter, der indebærer en udfordring, da løbere . At krydse havene for at deltage i ikoniske løb, såsom New York Marathon, er dog ikke inkluderet i pakken. Faktisk påpeger de samme forfattere af værket, at alt efter hvordan de udføres, Nogle af disse aktiviteter kan ændre sig fra at generere lave til meget høje kulstofemissioner, "især gennem rejser."
I samme graf ovenfor er CO2-udgifterne forbundet med at levere aktiviteter med større intensitet, der fra starten efterlader et lavt fodaftryk, således angivet med rødt. Hvis vi for eksempel synger i et kor, eller vi er en del af skakholdet -begge meget lidt forurenende ting-, vi sætter vores præg ved at rejse for at deltage i internationale konkurrencer , for eksempel.
Derfor konkluderer undersøgelsen, at regeringer er forpligtet til at investere i tilstrækkelig lokal infrastruktur, såsom lokale og lokale sportscentre, sammen med implementering af systemer, der favoriserer pendling til fods eller ved hjælp af cykler . Alligevel virker det i en verden af udbredt forbrugerisme, hvor det er svært at have det godt uden at bruge penge, en næsten utopisk realitet at ændre vores vaner for andre, der er så "simple". Får vi det...?