En plasticpose flyder over et koralrev i Costa Rica
Hvis Columbus var ankommet til Amerika med en plastikflaske og smidt den over bord fra Santa María, før den gik i land, i dag, i maj 2019, den flaske ville være på nippet til at nedbrydes . Mellem 500 og 600 år vil det samtidig tage for mange produkter, der optager vores hjem, at forsvinde, hvis de ender det sted, hvor en stor del af det affald, vi genererer, ender: havet.
Men spred ikke panik. En brøkdel af dette affald vil ikke være i vandet i lang tid: fiskene og andre marine væsener vil tage sig af fagocytisere det i form af mikroskopiske partikler, returnerer plastikken til os, når vi handler i vores betroede supermarked eller fiskehandler. En plastikboomerang lige ind i vores mave.
"Hver giver, hvad han modtager, så modtager han, hvad han giver", sang han George Drexler . Heldigvis begynder vi mennesker at komme ud af vores lammelser.
ØER AF AFFALD OG TARMPLAST
Det er ligesom et kapitel sort spejl : Dusinvis af avisartikler - denne, en mere - om plastik som en maskeret fjende, der vil afslutte livet på planeten Jorden. Desværre er det ikke en dystopi, og verden – omend med langsomme og gigtlidende skridt – begynder, som vi sagde, at indse det.
Lad os starte med det, vi allerede ved: plastik invaderer vores have. Vi har ved adskillige lejligheder set, at nyheder om "ø" eller "skraldekontinent" af det nordlige Stillehav, større end Frankrig/Peru/Texas (afhængigt af mediet, der skriver det). Men virkeligheden er mere rungende: Det er ikke en ø, der er flere, fordelt over hele havene på grund af sammenløbet af forskellige havstrømme.
Hvor kommer disse plastik fra? Først og fremmest, af fiskeaffald og den dårlige menneskelige håndtering af landaffald : 400 millioner produceres årligt i verden, hvoraf kun 9% genanvendes. Det sagde FN i en af sine seneste rapporter.
Plasten ligger på din tallerken
Tallene er imponerende, men da vi taler om oceaner, er disse enorme entiteter så langt fra de dimensioner, som vi er vant til, store empati problemer. Det er, når det bliver nødvendigt at vise katastrofen i en nærmere skala og afsløre, at disse plastik allerede har nået mennesket, specifikt for at vores tarm .
Kontinenter af invaderende plastik, moderskibe, der sender tusindvis af mikrosoldater for at kolonisere os indefra: et plot, der ville få enhver apokalyptisk-sindet manuskriptforfatter til at savle. Men modstanden er allerede begyndt at tage sagen i egen hånd og kommer fyldt med gode (og knap så gode) ideer.
VIS, SAMLING, GENBRUG, FORBUD.
Du går på en hvid sandstrand, mens du optager en Instagram Stories. Foran dig, det turkisblå hav; bag dig, en palmelund, seks moaier og flere vilde heste, der løber i galop. du er på stranden Anakena , på påskeøen, det mest isolerede beboede sted på planeten. Alt virker perfekt.
Du bliver ved med at gå, og noget fanger din opmærksomhed i sandet: små blå, røde, grønne genstande... Du lægger din mobil fra dig og tager en op. Dit sind tror, at det er en ædelsten, og at i dag er din heldige dag. Du ser på det, du rører det, du bider det: det er ikke sten, det er plastik, en lille plastik Du ser dig omkring og ser, at stranden er fuld af små genstande af unaturlig farve. En hvirvelvind af tanker invaderer dig, blandt hvilke én skiller sig ud: "Fortæller jeg det her i historierne?".
Og så tæller du det.
Anakena-stranden holder på en hemmelighed...
Denne gestus, som virker så indlysende i dag takket være alle de anti-plastikkampagner, der optræder i nyhederne og på sociale netværk, er noget, der er sket siden ikke længe siden. Bevægelser som ** Trashtag-udfordringen ** – som består i at rense naturlige steder for plastik og andet affald – er begyndt at påvirke folks hjerner, men det sædvanlige, indtil for nylig, var ikke viser B-siden – beskidt, grimt, forurenet – af de steder, de rejste til.
Dette koncept var det, der bevægede rejsebloggere Alberto Menendez, Javier Godinez og Sergio Otegui at gennemføre en oplysningskampagne i Indonesien , et af de lande, der er mest berørt af plastikproblemet – med billeder lige så chokerende som Citarum-forløbet, plastikfloden –.
under sloganet #LaBasuraNoDaLikes , dykkede ned i den indonesiske virkelighed i tre uger. Dens mission var klar: at kontakte lokale organisationer involveret i affaldshåndtering og gennemføre en permanent synlighedskampagne på netværk. En af disse organisationer var skraldehelt , en bevægelse, der hovedsageligt er baseret i de sydøstasiatiske lande, og hvis mission er at udvikle uddannelsesprogrammer og oprydningskampagner med hjælp fra frivillige.
Menéndez, medskaber af hjemmesiden og YouTube-kanalen Backpackers TV , fortæller Traveler, at virkeligheden i Indonesien er et land, hvor plastikproblemet når nogle bekymrende grænser, endnu mere, hvis den høje tilstrømning af udenlandsk turisme tages i betragtning. Otegui, skaberen af nettet Intet inkluderet , tilføjer på sin side, at "denne type isolerede kampagner i sig selv måske ikke har meget styrke, men målet er, at folk skal se det og replikere det."
Det første trin, et af de vigtigste til at håndtere affaldsproblemet, er allerede ved at blive udført: fjerne vores skorpe af hvidlig blindhed og acceptere virkeligheden, som den er. Men at kommunikere og gøre rent er ikke nok, det kommer ikke til roden af problemet; hvad er nøglen så? Hvad de næste skridt? Genbruge? Genbruge? Forbyde?
Indonesien, paradis?
GENBRUG OG GENBRUG
Genbrug af affald har genereret gode ideer, såsom den amerikanske arkitekts projekter Michael Reynolds , skaber i 70'erne af den såkaldte Jordskibe, huse bygget af affald , et råmateriale, der, med Reynolds selv, "i dag er hjemmehørende og almindeligt i næsten alle dele af verden".
Genbrug virker dog som en noget begrænset foranstaltning i betragtning af de enorme mængder affald, der genereres. Dette efterlader genbrug som filmens hovedperson, en hovedperson, der virker ikke så effektiv som troet , som det fremgår af FN i den førnævnte rapport.
Som Javier Godínez forklarer på sin hjemmeside leve for at rejse , genbrug sælges stadig i dag som den gode løsning, men når vi taler om plast, er det ikke nok. "Hvis man undersøger årsagen, vil man komme til den konklusion, at hovedårsagen er økonomisk . I modsætning til glas eller metal er plast meget dyrere og mere kompliceret at genbruge, og derfor meget mindre rentabel.
Ifølge en Greenpeace Spanien rapport, niveauet for genvinding/genanvendelse af plastikbeholdere i vores land ville være omkring 25,4% (meget lavere end de data, som emballage-/distributionsselskaberne har givet). Disse figurer viser en klar ineffektivitet af genbrug, endnu mere i lande, hvor affaldsbehandlingssystemer er mere begrænsede eller endda ikke-eksisterende. Regeringer har indset dette og er begyndt at træffe andre typer foranstaltninger: forbudsforanstaltninger.
FORBUD… ELLER MODEN
Forbyd plastik. Dette er den foranstaltning, der for nylig er blevet præsenteret som den mest geniale og kraftfulde måde at sætte en stopper for plastikinvasionen. Kenya, Marokko, Chile... Der er allerede flere lande i verden, der har implementeret forbud mod at udlevere plastikposer i virksomheder.
Den Europæiske Union gik et skridt videre i slutningen af 2018 ved at acceptere forbud af sælge og importere engangsplastprodukter –poser, sugerør, pinde, tallerkner og plastikkopper mv–. Målet er, at alle de varer, der allerede har en biologisk nedbrydelig version som alternativ, forsvinder i 2021. Selvom der i Europa allerede er dem, der vil foregribe denne beslutning, som f.eks øen capri , som vil forbyde plast fra 1. maj 2019.
Når man ser denne nyhed, ser det ud til, at forbudsforanstaltninger a priori er en effektiv måde at dæmme op for det planetariske problem. Dette faktum indebærer imidlertid en forbundet fare: at omdanne borgeren til et væsen, der er afhængig af statens paternalisme. Hvis et menneske ikke gør noget, fordi det er forbudt, er det ikke, fordi de er klar over årsagen: det er fordi, hvis de gør, det medfører en straf. Nemlig tager ham væk fra virkeligheden igen, ikke at vise ham konsekvenserne af sine handlinger og den beslutningsevne, han har i sine hænder.
Det er måske det punkt, hvor den egentlige nøgle til kampen mod plastik ligger. Som Godínez siger i sin artikel " den eneste effektive løsning på plastikproblemet er at stoppe med at bruge det. Så enkelt og på samme tid så kompliceret. Det kan være svært, men vi må ikke glemme den magt, som forbrugerne har gennem efterspørgsel, som kan skabe tendenser til i sidste ende at transformere industrier."
"Den eneste effektive løsning på plastikproblemet er at stoppe med at bruge det"
Sagde mål, som kan virke som noget Utopisk I betragtning af den massive invasion af plastik i butikker og supermarkeder, er det ikke så meget, hvis man ser på nogle af de forslag, der bliver udført i verden: plastfri supermarkeder , kommercielle flyvninger uden plastik ombord , universiteter, der giver genanvendelige flasker væk til deres studerende eller grupper som Mere ler, mindre plastik , et netværk af keramikere og keramikere, der inviterer dig til at vende tilbage til de tider, hvor dørslag, glas, skåle og andre hverdagsgenstande blev lavet af ler. Hvis vi tør undersøge det, vil vi indse det der er lokale alternativer , meget tæt på vores hjem, som serverer bulkprodukter eller som har valgt at undvære produkter pakket i plast.
Den lille plastikpartikel fra Anakena-stranden ville have mindre chance for at komme dertil, hvis en havrensning. Disse muligheder ville blive reduceret, hvis affaldet blev genbrugt ordentligt i stedet for at blive dumpet i vandet. Procentdelen ville falde meget, hvis lokale love forbød fødevarevirksomheder at producere visse plastikbeholdere. Men hvad der virkelig ville forhindre denne mikroplast i at nå påskeøen er, at vi alle skal være opmærksomme på, at den lille gestus med ikke at købe et pakket produkt fra supermarkedet kan blive en reel revolutionær handling.
kompliceret? Måske, men hvis du er i tvivl, er det bedst at spørge eksperterne til råds. plastik sidder fast i vores tarm . Det er trods alt de eneste, der har formået at se, hvordan vi egentlig har det indeni.