"Det kræver at man tænker stort og planter massive skove"
** Joaquín Araujo ** er en af de mest respekterede naturforskere i vores land. Han har levet næsten selvforsynende i 41 år i et naturreservat i Guadarranque-floddalen (Caceres).
På sin 400 hektar store ejendom ser han hver dag, hvordan træerne vokser, skrumper, drikker og ånder. Han forlader kun sin skov for at holde foredrag i det, han kalder "vor tids store parasit", og som vi kender som "byer".
Og indså det den verden, du elsker så meget, vil forsvinde hvis vi ikke ændrer vores måde at se naturen på.
din nye bog Laudatio Naturae (La Línea del Horizonte Ediciones) er et slag i bordet for dem, der vil lytte og ikke vende det døve øre til planetens råb om hjælp. En nødvendig udgivelse, der afslører alt, hvad der er på spil.
"En million træer skal plantes omgående i verden"
det tætteste på en ophøjelse af naturen som Thureau gjorde i det 19. århundrede, og som er mere aktuelt end nogensinde med den seneste rapport fra American Association for the Advancement of Science , hvori de attesterer det For hurtigt at løse alle forandringens onder er det nødvendigt at tænke stort og plante massive skove.
En handling på linje med rygraden i Joaquín Araujos naturalistiske afhandling: "En million træer skal akut plantes i verden. Det er den bedste måde at leve fredeligt med virkeligheden på" , siger han til Condé Nast Traveler med en fast, men rolig stemme.
"Jeg har allerede plantet 25.000." Hvad ingen kan være sikker på, er, om han har plantet et så forbløffende antal træer, fordi han tvivler på resten af menneskehedens altruistiske gestus.
Sandheden er, at det er den store udfordring, vi har måttet leve. Ifølge World Economic Forum er der brug for 900 millioner hektar at dække dem med nye træer. Et område på samme størrelse som USA, som åbenbart ikke kan komme ud af ingenting.
Tager man det i betragtning 15 milliarder træer fældes hvert år , ifølge data fra tidsskriftet Nature, er det klart, at vi er forsinket og tager fejl. ”Diagnosen er så alvorlig, at vi bør overbevise alle. Og ikke i morgen, i dag. Det, der sker med planeten, er uendeligt meget mere alvorligt end det, der kommer frem i medierne”, siger Araujo.
Med al sin naturalistiske bagage på ryggen er Araujo den rigtige person at nævne de vigtigste advarselsskilte at skoven sender os hver dag uden at være klar over det.
”I sommer har jeg for første gang set de tre tørre vandløb i reservatet, hvor jeg bor. Hver dag samlede jeg 100 insekter, der druknede i min pool. Nu henter jeg 5. Svalerne kommer en måned tidligere. Egeblade holder sig i en måned. Tomater tager længere tid om at blomstre, og så tager de kortere tid om at modne,« siger han til Traveler.es
"Mangel på miljøuddannelse"
"I naturreservatet, hvor jeg bor, er der 30 % mindre fauna, end der var for 40 år siden. Og det er et sted forkælet af naturen, hvor jeg ikke har brugt en ounce insekticid, og hvor intet dyr er blevet skudt. Og alt falder fra hinanden på trods af, at det er et udsøgt plejet sted,” fortsætter han.
Den eneste levedygtige løsning til at bekæmpe denne usynlige fjende på egen hånd er igennem radikal løsning: "Vi har brug for en krigsøkonomi for at slå den globale opvarmning. Krigsøkonomier er defineret, fordi hele produktivkræfterne er fokuseret på en indsats, der sigter mod at vinde den krig... Jamen, det er, hvad der skal gøres med klimaforandringerne”.
Det betyder ikke, at han forsvarer et grønt diktatur. Tværtimod. Overvej det At tage magten fra politikere for at overlade den i hænderne på miljøforkæmpere ville være en historisk fejltagelse: »Det ville være fuldstændig upassende. Magt er det, der ødelægger naturen. Du behøver ikke have magt for at hjælpe naturen. Det skal være noget helt andet. En måde at dele og ikke at dominere. Hvad mere er, hvis der var et økologisk diktatur, ville jeg være imod det diktatur”.
"Byer er vor tids store parasit"
Til gengæld er han i stand til at sætte fingeren på problemet uden at tage fejl. påpeger vores åbenlyse afbrydelse af naturen som en af grundene, der har bragt os til dette kritiske punkt.
Det er lige så nemt og kompliceret som at stille dig selv dette spørgsmål: "Hvis du farede vild midt i en enorm og løvrig skov, Ville du vide, hvordan du overlever i en uge med kun din fingerfærdighed, eller ville du blive lammet af frygt?
Inden du svarer, så tænk grundigt over spørgsmålet, for en weekendtur gennem bjergene betyder ikke at forstå skovens problemer, som tidligere generationer gjorde. ”Det er tydeligt, at mange mennesker ville være bange for at bo midt i skoven. Det er mærkeligt, at da bonden forlod byen for at gå til byen, ankom han til et sted, der forfærdede ham på grund af dets umådelighed og larm. Nå, nu sker det modsatte. Naturen er så ukendt for os, at vi er bange for den.”
Bor praktisk talt alene midt i naturen med det eneste soundtrack, der tilbydes af den omkringliggende fauna, kan raslen fra vegetationen og dit eget åndedræt ende med at blive et mareridt for de fleste af de mennesker, der oversvømmer storbyerne.
Naturen er så ukendt for os, at vi er bange for den
For Araujo "at bo i skoven er at være i kontakt med den mest komplette, komplekse, støttende og smukke skabelse i livets historie: træer. Vi er, som vi er, fordi vi en dag var en skov. Selv vores anatomi, en del af fysiologien og en del af den menneskelige intelligens skyldes, at vi bor i skoven.”
Og det tilbyder et middel til at miste frygten for naturen: ”Der mangler miljøundervisning. Da jeg havde undervisningsopgaver på universitetet, var mit eneste krav til de studerende, at de tilbragte et par dage i skoven med mig... overraskende nok var der nogle unge mennesker, der var immune over for naturens charme, men der er altid nogle få mennesker, der bliver nye allierede for altid."
At finde kilden til problemet er forvirrende. Den dag skoven gik fra at være en allieret til en fuldstændig ukendt, er den tabt i hukommelsens sorte huller. Det er næsten patetisk at indse det mange af os kunne (eller rettere sagt, ville ikke vide hvordan) leve i naturen, som vores bedsteforældre gjorde.
Ren uvidenhed om det mest basale har opnået, hvad der syntes umuligt: at løsrive sig fra jorden: "På en lille skala er et menneskes krav nøjagtigt identiske med dem, der kræves af et andet levende væsen såsom et træ. Vi har glemt at rose naturen.”
"Det, der sker med planeten, er uendeligt meget mere alvorligt end det, der vises i medierne"
Og hvilken bedre kompliment end dette: "En person, der bor i en by, bruger 15 gange mindre energi end en, der bor i en by. Et job i landdistrikterne er omkring 15 % billigere end i byverdenen. Byer er vor tids store parasit fordi de virker takket være alt, der produceres i marken. Og da vi har hældt al investering af tid og ressourcer ind i byen, sker det, der sker...”.
For slutningen efterlader den bedst kendte og nærmeste sag. I løbet af sidste år, Der er blevet talt mere end nogensinde om "det tomme Spanien" og "affolkningen af landdistrikterne". Måske dem, der mindst burde have hævet stemmen. Byens mennesker kanoniserer landdistrikterne, som om den ikke havde nogen egen stemme til at forsvare sig selv.
Joaquín Araujo foretrækker at fokusere på en afgørende dikotomi for at forbinde os med naturen igen: "Spanien er et ideelt land, hvor 80 % af husdyrene er ekstensive. Vi har et meget bjergrigt land og med kvæget praktisk talt i frihed og med en velberegnet belastning pr. Det ville holde landskaberne meget mere afbalancerede og skabe arbejdspladser hos hyrder,« siger han.
"Alt dette ville forårsage en naturaliseringsproces af vores oplevelser. Det er essentielt at få folk til at forstå, at vores valg kan stå i retning af at ødelægge verden yderligere eller det modsatte: regenerere den”, slutter han.
Du ved, at ordsproget siger det "I dette liv skal du gøre tre ting: skrive en bog, plante et træ og få et barn." Måske behøver du ikke at skrive en bog. Det er heller ikke afgørende for menneskehedens fremtid, at man får et barn. Men lyt til forskerne (og Joaquín Araujo) og plant et træ.
Vær opmærksom på videnskabsmænd (og Joaquín Araujo) og plant et træ