Sverige, det fjerde land på en liste, hvor de første tre stillinger er øde
helt øde : dette er, hvordan de første tre positioner i rækkefølgen af Indeks for klimaændringer (en rapport, der måler klimaændringspræstation af hvert land). Det betyder, at intet land i verden anser sig selv for tilstrækkeligt opmærksomme på klimakrisen. Vi fejler igen, som menneskeheden, for verden: " Ingen af de undersøgte lande er på vej til at opfylde Paris-aftalens mål”.
Den store konklusion på dette års rapport efterlader et klart budskab: klimaforandringerne skrider frem, og intet land i verden lever op til forventningerne.
Hvert år og siden 2005, Climate Change Performance Index (CCPI) overvåger uafhængigt den adfærd, politikker og foranstaltninger, som 57 lande plus EU som helhed udfører, og reflekterer over deres rolle, disses utilstrækkelighed eller ej og det generelle klimapanorama. "CICC har til formål at forbedre sig gennemsigtigheden af internationale klimapolitikker og tillader sammenligning af fremskridt og beskyttelsesindsats blandt alle lande”, lyder beskrivelsen af selve organisationen.
Climate Change Performance Index (CCPI)
METODOLOGI: HVAD CICC MÅLER, OG HVORDAN
CICC evaluerer og sammenligner effektiviteten af klimabeskyttelsesforanstaltninger i 57 lande og EU ( tilsammen tegner de sig for 90 % af verdens drivhusgasemissioner ). Det sidste land, der blev tilføjet til undersøgelseslisten, var Chili , i 2020-rapporten (offentliggjort i slutningen af 2019).Denne krop studerer fire kategorier
- Drivhusgasemissioner (der er 40 % af scoren)
- Vedvarende energi (20 %)
- Energiforbrug (20 %)
- Miljøpolitikker (20 %)
Data er udtrukket fra Det Internationale Energiagentur (IEA), PRIMAP, FAO og drivhusgasopgørelse FN's rammekonvention om klimaændringer , ud over de officielle politikker i hvert land i denne henseende.
DE STORE KONKLUSIONER
Den eneste optimistiske note i rapporten er givet ved den generelle læsning af drivhusgasudledning , som lider af et bemærkelsesværdigt fald i mere end halvdelen af de undersøgte lande (i 32 af dem, for at være præcis).
I to tredjedele af landene (38) mere end 10 % af primærenergien kommer fra vedvarende energi ; og i 12 af disse lande, vedvarende energi udgør mere end 20 % af det samlede beløb.
Den Europæiske Union
Hvis vi fokuserer på Europa, af alle de analyserede lande, er EU som helhed en af de store fordele på ranglisten (går fra rang 22 til 16): syv europæiske lande – og EU som helhed – er placeret blandt de bedste på ranglisten og modtager en høj vurdering med hensyn til miljøbeskyttelsespolitikker. Men fem lande i EU er langt under forventningerne . skille sig ud Ungarn, Polen og Tjekkiet , tre lande, der er meget langt fra de klimamål, som Parisaftalen stiller. Faktisk, Ungarn og Slovenien de forbliver med de to dårligste positioner i EU, hvilket forbedrer Polens position.Sverige fører ranglisten, i fjerde position (husk at de første tre positioner forbliver tomme). Portugal repræsenterer årets store stigning på listen (Med New Zealand ), praler af jernholdige miljøpolitikker. Trods alt er Sverige ikke en klimatisk model at følge", lyder undersøgelsen. "Som resten af landene, er endnu ikke på vej til at nå målene i Paris-aftalen ; på den anden side implementerer Sverige drivhusgasemissionsstandarder, i vedvarende og grønne energipolitikker...", så det forventes at blive bedre, endnu mere, i den næste rapport.
Jan Burck , en af forfatterne til rapporten, fokuserer på Den Europæiske Union som leder i det fremtidige håb, som en agent for den globale forandring, der forventes: " Pandemien har vist, at EU står ved en skillevej . Det kan blive en model at følge med hensyn til miljøbeskyttelse og genopretningspolitikker efter coronakrisen, der sætter et ambitiøst mål for 2030 i overensstemmelse med den fastsatte grænse (for at undgå global opvarmning større end 1, 5 ºC) i den europæiske grønne aftale . Eller tværtimod, Du kan vende denne tendens, hvis du beslutter dig for at gå ned ad vejen med greenwashing i stedet for en ægte grøn genopretning.".
G20-landene
Der er ingen enstemmighed i G20-landenes adfærd. Den Europæiske Union som helhed, Indien (10. plads på ranglisten) og Storbritannien (5.) er dem, der rangerer bedre . Men resten af landene er langt fra det forventede minimum: USA (61.), Saudi-Arabien (60.), Canada (58.), Australien (54.), Sydkorea (53.), Rusland (52.), alle under paraply af den "meget lave" pålydende. Ingen af disse lande kan anses for at være i overensstemmelse med bestemmelserne i Paris-aftalen. Udledningen af drivhusgasser er steget en smule, men faldt i de fleste af de analyserede lande.
Dedikering af ressourcer og investering i grønne alternativer, reduktion af langsigtede emissioner og fremme af økonomien burde være vejen. Men det mangler at vise, hvilken af de to veje, verdens lande vælger.
Spanien forværrer sin position
Flere lande forværrede deres position i forhold til 2019, sådan er det tilfældet Spanien, der falder fra position 34 til 41 ; det samme sker med Slovenien (fra 44 til 51), med Belgien (fra 35 til 40), Grækenland (fra 28 til 34). Det er de lande, der har vist et mere udtalt fald fra et år til et andet på ranglisten.De dårligste placeringer i ranglisten
I forhold til USA , 2020 ville være det andet år i træk med nedstigning i miljøpolitikkens helvede, og placere det i det værste land på listen, det sidste i verden. Ikke forgæves, i studiet, han står bag Saudi Arabien , for første gang. Iran ville være den tredje fra bunden af denne rangliste
Dette ville til dato være den værste læsning af USA i denne rapport: i tre af de fire parametre (drivhusgasemissioner, energiforbrug, miljøpolitikker) er landet i den værste vurdering ("meget lav, meget lav" ") og rykker en position op (til "lav", "lav") med hensyn til vedvarende energi. " Præsident Bidens planer de udgør en stor mulighed for at forbedre situationen væsentligt; men kun hvis han effektivt arbejder på det, der blev lovet under hans valgkamp,« lyder undersøgelsen.
DE STORE KONKLUSIONER
Undersøgelsen er ikke optimistisk, men giver plads til håb, idet den er afhængig af nogle af de politikker og aftaler, der lande har lovet at opfylde . De fleste lande har implementeret foranstaltninger rettet mod økonomier med et lavt økologisk fodaftryk, Men vi kan ikke sige det samme om kortsigtede foranstaltninger på de sektorer, der producerer flest emissioner i verden: " uden forhold, der fremtvinger en lavere emission, vil effekten ikke være positiv”.
Læreren Niklas Höhne fra New Climate Institute , udleder: "Det er nu, på det mest afgørende tidspunkt, at verdens økonomiske opsving ikke kun skal holde genoplive økonomien , men også forberede dig på en kulstoffri økonomi ’. De fleste af de politikker og handlinger, der hidtil er undersøgt i denne rapport, kan ikke være sikre på, om de vil øge eller mindske emissionen af drivhusgasser. Men der er stadig plads til genoverveje genopretningspolitikker og mange gode tiltag under diskussion”.
Raffinaderi i Woods Cross, USA