Der Amazonas-Regenwald brannte im vergangenen Juli
"Vor ein paar Tagen der Himmel von São Paulo verdunkelte sich mit Rauch aus Hunderten von Meilen nach Norden. Sie waren die Asche von Tausenden von Bränden. In einem Land von kontinentalen Ausmaßen sind die Probleme von Amazonas manchmal werden sie als ferne Realität wahrgenommen, und die brasilianische öffentliche Meinung hat nicht die gleiche Umweltsensibilität wie in Europa. Es ist, als gäbe es andere, dringendere Prioritäten“, sagt er. an Traveler.es Joan Royo, freiberuflicher Mitarbeiter der internationalen Nachrichtenagentur Sputnik, der seit sechs Jahren in Brasilien lebt.
Dies ist die Rechtfertigung für die offensichtliche Lethargie der brasilianischen Zivilgesellschaft angesichts die mehr als 72.000 Brände, die der Amazonas in Brasilien in diesem Jahr bisher erlitten hat.
Hinter diesem schwarzen Rauch brennen drei Wochen lang tausende Feuer. Und nirgendwo. Die größte Lunge des Planeten brannte aufgrund der beschleunigten Entwaldung aufgrund der _ queimadas _ (Landverbrennung) durch Landbesitzer.
Es brauchte einen schwarzen Himmel über dem wichtigsten Finanzzentrum Brasiliens, um mit der Suche nach Schuldigen zu beginnen, aber, Warum wurden im Amazonas mehr Brände als je zuvor erzeugt?
Dieses Bild unten wird direkt geliefert Die NASA von ihrer Plattform Fire Information for Resource Management System (FIRMS). Rote Punkte zeigen mögliche aktive Brände an.
Satellitenbild des betroffenen Gebiets
Und es ist so, dass Satellitenbilder benötigt werden, um die Frage eindeutig zu beantworten. Erst Ende des Jahres wird es möglich sein, den tatsächlichen Flächenverlust festzustellen Vergleichen Sie die diesjährigen Bilder mit denen des Vorjahres. zur Zeit Schätzungen werden gemacht, indem man von Hunderttausenden von verbrannten Hektar spricht.
Was sicher bekannt ist, ist das Abholzung im Juli um 88 % gestiegen im Vergleich zum Juli letzten Jahres und dass der brasilianische Präsident der extremen Rechten, Jair Bolsonaro, den Direktor des ** Nationalen Instituts für Weltraumforschung Brasiliens (INPE) **, den Hauptverantwortlichen für diesen Satelliten, ohne jede Begründung niedergeschlagen hat Bilder, weil sie es gewagt haben, die Brände öffentlich anzuprangern.
„Der Bote wurde getötet. Mit anderen Worten, die Demontage des Rechtsapparats, der den Amazonas verteidigte, hat eine Feuerorgie ausgelöst“, sagt er. Miguel Ángel Soto, bei Greenpeace zuständig für Themen rund um den Amazonas.
„Bereits im Wahlkampf Bolsonaro sagte, er beabsichtige, den Schutz von Gebieten des Amazonas zu beenden und dass die Indianer zu viele Rechte auf das Land hatten. Eine Rede zugunsten eines Sektors mit historisch viel Macht in Brasilien: die Ruralist Bank, die die Interessen der Siedler vertritt und sich dem Export von Rohstoffen widmet“.
Oder was ist gleich: Priorisieren Sie den Export von brasilianischem Fleisch, Sojabohnen und Ethanol gegenüber der Gesundheit des Ökosystems aus dem Amazonas-Dschungel.
Rauch steigt am 21. August aus dem Wald in einer Region des Amazonas nahe der Grenze zu Kolumbien auf.
„Diese Botschaften sind tief gegangen. Brasilien ist zum vorherigen Modell zurückgekehrt, in dem es die Entwaldungsraten in Südamerika anführte. Der Tag des Feuers wurde sogar gefeiert!“, betont Soto.
Dieser Tag, an den sich der Greenpeace-Sprecher erinnert, ist erst vor relativ kurzer Zeit bekannt geworden. Bauern und Siedler feierten die Queimadas mit Stil, ohne sich vor irgendetwas oder irgendjemandem zu verstecken. Etwas bisher Unerhörtes, weil sie heimlich oder illegal gehandelt haben.
„Diese Landverbrennungen sind in die Höhe geschossen, weil Bolsonaro erzeugt hat ein permissives Szenario ohne Bußgelder. Sie können völlig ungestraft gegen das Forstgesetz verstoßen.“
São Gabriel da Cachoeira, Brasilien
Es ist hier wo die Beziehung zwischen NGOs und Bolsonaro ist für immer zerbrochen. Sogar beide Seiten verwenden das Wort Krieg, um den aktuellen Moment zu definieren.
Der brasilianische Staatschef beschuldigte die NGOs, diese Brände in den Medien verursacht zu haben: „Wir haben Geld von den NGOs genommen. Nun fühlen sie sich vom Geldmangel betroffen. Dann, Vielleicht führen die NGOs diese kriminellen Handlungen durch, um negative Aufmerksamkeit gegen mich und gegen die brasilianische Regierung zu erzeugen. Das ist der Krieg, dem wir gegenüberstehen.“
Ein Krieg, dem auch Greenpeace nicht ausweicht: „Krieg ist insofern real, als es sich um umstrittene Gebiete handelt und wirtschaftliche Interessen streitig sind. Er spricht über Krieg und geht nebenbei davon, dass in manchen Gegenden indigene Anführer getötet werden. Es wird auch ausgelassen, dass es Jahre gab, in denen die Entwaldungsrate in Brasilien abnahm und die Exporte zunahmen. Genau das, was Bolsonaro sagt, ist unmöglich. Die beste Nutzung des Landes ermöglichte es, mehr Mengen zu produzieren, mehr Produkte zu exportieren und weniger zu entwalden. Vor Bolsonaro hatte Brasilien die Dichotomie zwischen Entwicklung und Entwaldung überwunden.“
Und das ist es Die Kriminalisierung von NGOs ist Teil der gemeinsamen Sprache von Bolsonaro und anderen ähnlichen Regierungen. „Jetzt beschuldigen sie uns, den Dschungel niedergebrannt zu haben, morgen wirst du es wissen. Sie müssen vorsichtig sein, weil sie nicht mit kleinen Mädchen herumspielen. Schauen Sie sich auch an, was mit den Open Arms passiert. Das heißt, es regnet auf nass“, bestätigt Miguel Ángel.
Für Joan Royo, „Es gibt keinen Krieg zwischen den NGOs und Bolsonaro. Der Präsident setzt seine Strategie fort, mit Lügen zu berauschen. Es ist nichts Neues. Er hat die NGOs, die im Amazonas arbeiten, immer angeklagt, weil sie seiner Meinung nach den Fortschritt des Landes behindern. Er versichert, dass sie im Dienste der wirtschaftlichen Interessen fremder Länder stehen, was paradox ist, weil er selbst sagt, dass er den Vereinigten Staaten erlauben will, die Ressourcen des Dschungels auszubeuten.“
Es ist leicht (und gefährlich) zu glauben, dass internationaler Druck der einzige Weg ist, um die Entwaldung im Amazonasgebiet zu stoppen. Als gäbe es den inneren Druck nicht. Joan Royo glaubt, dass „die internationale Gemeinschaft ihre Hände im Kopf hat. Sie prahlen mit #prayforamazonas, als wäre dies eine andere Tragödie. Die ausländische Presse sollte kritischer sein und Druck auf die Regierungen ausüben, Handelssanktionen gegen Brasilien zu verhängen.“
Miguel Ángel von Greenpeace geht noch weiter: „Brasilien spielt als Weltmacht eine wichtige Rolle auf der internationalen Bühne. Was im Amazonas passiert, macht Bolsonaros Glaubwürdigkeit sehr schwierig. Er muss Ende September vor den Vereinten Nationen sprechen und kann mit diesem Fleck in seiner Akte nicht erscheinen."
Und geben Sie ein Beispiel dafür Was könnte passieren, wenn die Europäische Union so handelt, wie sie sollte: „Wenn Brasilien mit der Europäischen Union ein Abkommen über den Verkauf von Fleisch, Soja und Ethanol unterzeichnet, muss es Produkte verlangen, die in keinem Zusammenhang mit der aktuellen Entwaldung stehen. Kein europäisches Unternehmen sollte diese Produkte kaufen, ohne deren Herkunft zu klären. Außerdem sollten sich die großen multinationalen Konzerne weigern, Sojabohnen zu kaufen, die aus der Abholzung des Amazonas stammen, wenn sie nicht wollen, dass ihr Image Schaden nimmt“.
Das Wichtigste ist jetzt Erfahren Sie, wie die internationale Gemeinschaft dazu beitragen kann, weitere Brände zu verhindern aus der Ferne. Organisationen wie Amazon Watch Priorisieren Sie zwei Dinge, die wir tun können, obwohl wir sehr weit weg sind: eins, Unterstützen Sie den tapferen Widerstand der indigenen Völker des Amazonas. Und zweitens, machen Sie den Agrarunternehmen, die an der Zerstörung des Amazonas beteiligt sind, das klar Wir werden Ihre Produkte nicht kaufen.
Von Greenpeace ratifizieren sie diese Vision und es ist überraschend, das zu sehen Wir sind alle teilweise schuld an dem, was passiert ist (und wir können ein großer Teil der Lösung sein): „Vor einigen Wochen veröffentlichte das IPCC [Intergovernmental Panel on Climate Change] einen Bericht über den Klimawandel und forderte unter anderem Folgendes eine radikale Änderung des Ernährungsmodells in den westlichen Ländern. verteidigte das weniger Fleischkonsum weniger Importe von Sojabohnen bedeuten würde. Damit das Protein, das in anderen Ländern produziert wird, nicht das Protein ist, das wir essen.“
Letztlich argumentieren sie damit ein Schrei zum Himmel zugunsten der Landwirtschaft in der Nähe könnte größere Übel verhindern wie die Feuer im anderen Teil der Welt: „Es kann nicht sein, dass die Kühe, Schweine oder Schafe, die wir in Europa essen, mit Soja gefüttert werden, das aus Argentinien, Paraguay, Bolivien oder Brasilien stammt. Eine sehr vernünftige Forderung ist die Aufnahme von Fleisch aus intensiver Landwirtschaft reduzieren und einer extensiven, umweltverträglichen Landwirtschaft Vorrang geben. Wir fordern nicht, dass jemand Vegetarier oder Veganer wird, aber Ernährungswissenschaftler empfehlen auch, den Fleischkonsum zu reduzieren und Hülsenfrüchte, Getreide, Gemüse und einheimisches Obst zu erhöhen.“
Das ist den Klimaexperten klar Wenn der Amazonas eines Tages einen Punkt erreicht, an dem es kein Zurück mehr gibt, könnte der Regenwald zu einer Trockensavanne werden. Wenn dieser Amazonaswald mit einer Fläche von 5,5 Millionen Quadratkilometern aufhört, eine Sauerstoffquelle zu sein, um Kohlenstoff zu emittieren, würde er es werden der Haupttreiber des Klimawandels.