Sollen Zoos schließen?
Mein Sohn liebt Tiere. Zebras, Schweine, Kühe, Löwen: Er mag sie alle, ohne Unterschied. Neulich kaufte ich ihm ein Buch mit Magneten in Form von Dutzenden von Arten, und als ich nach Hause kam, fiel ich hin: Es war die Geschichte eines Zoos . Mit seinen Gittern, seinen Wärtern, seinen kleinen Besuchern, die sagen: "Schau dir den Bären an, Mama!"
Aber inwiefern macht es Spaß, Magnettiere in Käfige zu setzen? Was lehrt das ein Kind? Zu Hause essen wir kein Fleisch, weil wir unter anderem die beengte Haltung der Tiere ablehnen. Glücklicherweise verlängert sich bei den Giraffen aber der Quadratmeter, auf dem die Schweine leben Ist das wirklich ein Unterschied für ein Wesen, das in Freiheit leben sollte?
Das brachte mich dazu, mir eine Frage zu stellen, die mich schon lange beschäftigt: Sollen wir mit unserem Sohn in den Zoo gehen? Ich bin sicher, Sie werden es lieben, Tiere, die Sie nur aus Büchern kennen, aus der Nähe zu sehen, aber vermitteln wir Ihnen nicht die Vorstellung, dass Menschen andere Wesen zu ihrem eigenen Vergnügen einsperren können?
„Zoos begannen als Menagerie-Orte, an denen die Reichen die exotische „Beute“ von Kriegen in fremden Ländern live sehen konnten “, erklären sie Traveler.es von der Tierschutzorganisation PETA.
„Heute sind sie es noch Tiergefängnisse die im 21. Jahrhundert keinen Platz mehr haben und daher abgeschafft werden sollten. Dies kann in erster Linie durch das Verbot der Zucht von Tieren in Gefangenschaft geschehen, damit kein neues Tier gezwungen wird, in einem Gehege zu leben und zu sterben“, so die Verantwortlichen weiter.
Das ist natürlich nicht die Idee, vor der sie sich verteidigen AIZA , der Iberische Verband der Zoos und Aquarien, den wir ebenfalls um ihre Meinung gebeten haben: „ Zoos schließen inmitten einer Umweltkrise, wenn die UN warnt, dass eine Million Arten vom Aussterben bedroht sein könnten, es wäre eine unerklärliche Entscheidung für zukünftige Generationen“, sagen sie.
“ Das Überleben vieler Arten hängt von Zoos ab . Und das ist nicht die Meinung der AIZA, sondern die Meinung der Weltnaturschutzunion ( IUCN ), die im Oktober dieses Jahres in Abu Dhabi Zoos und Aquarien aufgefordert hat, ihre Aktivitäten zum Schutz der Artenvielfalt zu verstärken, um dem Artensterben bis 2030 entgegenzuwirken .
In der Tat, die IUCN Er forderte "Zoos, botanische Gärten und Aquarien auf, ihr Engagement für den Artenschutz auszubauen". Laut der Organisation, die sich selbst in ** Die Rolle der Zoos und Aquarien der Welt im globalen Naturschutz ** verteidigt, sollten diese Einrichtungen die Aufgabe jedoch auf drei Arten erfüllen: aktive Unterstützung der Erhaltung gefährdeter Arten und ihrer natürlichen Ökosysteme, Unterstützung anbieten und Einrichtungen, in denen die wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Nutzen des Naturschutzes erweitert und ein wachsendes öffentliches und politisches Bewusstsein für die Notwendigkeit des Naturschutzes, die Nachhaltigkeit natürlicher Ressourcen und die Schaffung eines neuen Gleichgewichts zwischen Mensch und Natur gefestigt werden. Nämlich: Es scheint, dass es mehrere Möglichkeiten gibt, den Artenschutz zu fördern, als sie in Gefangenschaft zu halten.
ZOOS, GEFÄNGNISSE FÜR TIERE?
„In freier Wildbahn können Tiere ihre Jungen aufziehen, nach Nahrung suchen, Hunderte von Kilometern reisen, erforschen, spielen und sich an komplexen sozialen Beziehungen erfreuen. In Zoos beschränkt sich ihr Leben auf den Raum zwischen vier Wänden. Die Beschränkung und der Mangel an Stimulation führen oft zu abnormalem und selbstzerstörerischem Verhalten, das als bekannt ist Zookose , zum Beispiel: Hin- und Hergehen oder in kleinen Kreisen, Schaukeln oder Selbstverstümmelung “, berichten sie von PETA.
Wenn ich es lese, werde ich an meinen letzten Besuch in einem „modernen“ Zoo erinnert, wo die Tiere in Gebieten lebten, die ihren natürlichen Lebensräumen nachempfunden waren. Ich hatte Spaß wie ein Mädchen, bis ich in den Bereich kam, wo ein Gorilla, sichtlich traurig , saß er stundenlang tatenlos da, mit dem Rücken zu den Zuschauern, ignorierte die Palmen, die Teiche und die ganze Dschungelsimulation, die um ihn herum aufgebaut worden war.
“ Es gibt Organisationen, die einfach gegen Zoos sind und emotionale Argumente verbreiten, ohne wissenschaftliche Unterstützung , um sein Endziel zu erreichen: die Schließung der Zoos“, verteidigen sie sich gegenüber AIZA. „Zu sagen, dass Tiere in Zoos überfüllt, gelangweilt und ihres natürlichen Verhaltens beraubt sind, ist eine Verallgemeinerung. Es wäre gleichbedeutend damit, dass alle Haushunde 23 Stunden allein verbringen, ihr ganzes Leben lang das gleiche Futter zu sich nehmen und soziale Bindungen und Anregungen für das Leben verlieren.
Sollen wir mit den Kindern in den Zoo gehen?
„Die Verallgemeinerungen sind unfair und falsch: Es ist notwendig, wissenschaftliche Beweise zu liefern, um solche Dinge bestätigen zu können. Wenn die den Veterinärexperten für Tierschutz zur Verfügung stehenden Beweise herangezogen werden, wird festgestellt, dass diese Verallgemeinerung stimmt nicht “, fahren sie vom Verein fort.
Die Zookose, eine Pathologie, die 1992 vom Zoologen Bill Travers geprägt wurde, ist jedoch gut dokumentiert, obwohl sie nicht wie bei allen Tieren in Gefangenschaft auftritt. Außerdem: 2011 Eine von Animal Equality in acht spanischen Zoos durchgeführte Untersuchung ergab erschreckende Schlussfolgerungen über die Lebensbedingungen ihrer Exemplare , entwickelt in kleinen und bedrückenden Räumen, mit hohen Stressraten aufgrund mangelnder Privatsphäre und mangelnder Hygiene, neben vielen anderen wirklich besorgniserregenden Daten.
„Tierpfleger geben Tieren manchmal Antidepressiva, Beruhigungsmittel oder antipsychotische Medikamente, um zu versuchen, ihren Kummer zu verbergen. Es gibt auch Beispiele für schändliche Vernachlässigung in einigen Zoos, wo die Tiere in trostlosen und schmutzigen Gehegen gehalten werden, mit stehendem Wasser zum Trinken. Es überrascht nicht, dass es zahlreiche Fälle gab, in denen Frustrierte Tiere haben versucht zu entkommen , manchmal mit tragischen Folgen“, fahren sie von PETA fort.
Natürlich sind nicht alle diese Institutionen gleich. In Südostasien zum Beispiel erkennt die IUCN selbst an, dass es bemerkenswerte Fälle von gibt Tiere, die illegal aus ihrer Umgebung entfernt wurden und gezwungen, sich zu verkleiden Fotos mit Besuchern machen , etwas, das wir in einer westlichen Institution kaum sehen würden.
Fluchtfälle sind Zoos in „zivilisierten“ Ländern jedoch nicht fremd: 2008 floh beispielsweise Tatiana, eine sibirische Tigerin, aus dem San Francisco Zoo, niedergeschossen werden nachdem er eine Person getötet und andere verwundet hatte. Ohne so weit zurückzugehen: Letztes Jahr entkamen zwei Löwen, ein Jaguar, ein Bär und zwei Tiger aus einem Zoo in Deutschland und säten Chaos unter der Bevölkerung. Auch der Bär wurde erschossen.
"Definitiv, Nicht alle Zoos sind gleich. Die Besten sind diejenigen, die sich fest für die Erhaltung der Biodiversität, Umweltbildung und wissenschaftliche Forschung einsetzen“, erläutern sie von AIZA.
Seiner Meinung nach ist ein guter Weg, um festzustellen, ob wir es mit einer zuverlässigen Einrichtung zu tun haben, zu prüfen, ob sie von nationalen zoologischen Verbänden (wie AIZA) oder regionalen (wie EAZA, ihrem europäischen Analogon) zertifiziert ist. Diese "sind garantiert an Naturschutzprojekten beteiligt, haben ein professionelles Bildungsprogramm, arbeiten mit Universitäten und Forschungszentren zusammen und vor allem kümmern sich um das Wohl ihrer Tiere ”.
Darüber hinaus stellt die Registrierung laut AIZA auch sicher, dass a kontinuierlicher Verbesserungsprozess der Mitgliedszoos : „Die besten Fachleute der Welt sind in den Verbänden und Wissen und Erfahrung werden mit den Zentren geteilt, die weniger Ressourcen haben“, erklären sie.
Für PETA-Mitglieder gilt jedoch: Kein Zoo ist gut genug: „Selbst unter den besten Umständen ist es für Zoos unmöglich, alle einzigartigen ökologischen, ernährungsphysiologischen, klimatischen und sozialen Bedürfnisse der verschiedenen Arten zu erfüllen, die sie in Gefangenschaft halten. Tiere in Nachahmung ihrer Lebensräume zu sehen, mag Zoobesuchern ein besseres Gefühl geben, aber Zoos sind immer noch völlig künstliche Umgebungen für Tiere, die ihr ganzes Leben dort verbringen müssen."
„Tiere in Zoos sind immer Bedingungen ausgesetzt, die nichts mit dem zu tun haben, was sie in den Dschungeln, Wüsten und Ozeanen erleben würden, die ihre rechtmäßige Heimat sind. Sie können sich ihre Ernährung, ihren Partner oder ihre Lebenspartner nicht aussuchen. Viele werden wütend vor Frustration über diesen Mangel an Kontrolle über ihr eigenes Leben. . Wie wir wollen und verdienen Tiere in Freiheit zu leben“, so die NGO.
WOHER KOMMEN DIE TIERE IN EINEM ZOO?
„In erster Linie sind es Tiere, die werden zwischen den Zoos selbst ausgetauscht innerhalb koordinierter Zuchtprogramme. Das heißt, die meisten Tiere wurden in menschlicher Obhut geboren und ihre Population wird auf europäischer oder internationaler Ebene koordiniert verwaltet, um den genetischen Reichtum der Art zu erhalten“, erklärt AIZA.
„In einigen Fällen kann es vorkommen, dass gerettete Tiere verletzt oder verletzt erscheinen und nicht in die Wildnis zurückgebracht werden können. Endlich, Einige Tiere stammen möglicherweise aus der Wildnis, aber dies wird immer seltener “, fügen sie vom Verband hinzu, der dafür sorgt, dass die Regeln in diesen Fällen sehr streng sind, und verteidigen, dass der Fang keine negativen Auswirkungen auf die Wildpopulation hat.
Obwohl dies nicht die häufigste ist, findet diese Entnahme aus der natürlichen Umgebung statt: 2003 in zwei amerikanischen Zoos 11 afrikanische Elefanten wurden unter dem Vorwand, sie seien vom Aussterben bedroht, aus ihrem Lebensraum entfernt , während vor zwei Jahren dasselbe mit weiteren 18 Exemplaren passierte. In diesem Fall bestand die „Entschuldigung“ darin, das Überleben des Breitmaulnashorns zu sichern, das offenbar durch die Existenz von Dickhäutern bedroht war.
Bei beiden Gelegenheiten haben mehrere Tierverbände sowie Wissenschaftler und Naturschützer ihre entschiedene Ablehnung eines solchen Vorgehens zum Ausdruck gebracht, vielleicht weil es eine dokumentierte Tatsache ist, dass gerade Elefanten eine der Arten sind, die am schlechtesten in Gefangenschaft leben, bis zu dem Punkt, dass ** erreichen nur die Hälfte ihrer Lebenserwartung**, wenn sie eingesperrt sind, verglichen mit dem Alter, in dem sie entlassen werden.
“ Zoos versuchen der Öffentlichkeit vorzugaukeln, dass die Rettung bedrohter Tierarten in der Ansammlung von Tieren liegt . Sie wissen jedoch, dass in Gefangenschaft gehaltene Tiere notorisch schwer zu züchten sind und dass es äußerst schwierig ist, auf diese Weise gezüchtete Tiere freizulassen: Beispielsweise wurde bisher nur ein im Zoo gezüchteter Panda wieder in die Wildnis ausgewildert, und dieses unglückliche Tier starb weniger als ein Jahr. Wenn es Zoos ernst damit wäre, gefährdeten Arten zu helfen, würden sie die Öffentlichkeit bitten, für Programme zu spenden, die diese Tiere in ihren natürlichen Lebensräumen schützen."
Können Zootiere in ihren Lebensraum zurückgebracht werden?
Sie sind in AIZA nicht derselben Meinung: „ Wenn Zoos nicht das Przewalskii-Pferd, den europäischen Bison, die arabische Oryx, den kalifornischen Kondor oder den Spix-Ara gezüchtet hätten, wären diese Arten jetzt ausgestorben . In manchen Fällen ist die Zucht in Gefangenschaft die einzige Möglichkeit, eine Art zu retten, um Zeit für das Aussterben zu gewinnen“, bekräftigen sie. „Es ist sinnlos, die Fortpflanzung einer Papageienart in ihrem natürlichen Lebensraum zu verbessern, wenn es gleichzeitig weiterhin zu Entwaldung, Wilderei, Umweltverschmutzung, Überfischung, Klimawandel, Bränden … kommt“.
Darüber hinaus gibt die Organisation dies an Es gibt viele Beispiele für die Wiederanpassung von Tieren an die Umwelt, die von der IUCN dokumentiert wurden . So ist beispielsweise in einem Bericht aus dem Jahr 2010 nachzulesen, dass es gelungen sei, drei in der Natur ausgestorbene Arten wieder anzusiedeln: das bereits erwähnte Przewalskii-Pferd in der Mongolei sowie das Schwarzfuß-Frettchen und den ebenfalls angedeuteten kalifornischen Kondor in der Mongolei Vereinigte Staaten.
Die Auswilderung erfolgte jedoch nicht nach dem Bewohnen von Zoos, sondern von Naturparks und Auffangstationen. Ein weiterer erfolgreicher Fall ist das Vancouver-Murmeltier, ein bedrohtes Tier, das dank Zucht in Gefangenschaft in seinen Lebensraum zurückgebracht werden konnte. Ja, während dieser ganzen Zeit nicht der Öffentlichkeit oder anderen Tieren ausgesetzt war wie es in Zoos üblich ist.
Trotz allem behaupten sie von AIZA, dass Zoos, wie wir sie kennen, ein Werkzeug für die Erhaltung der biologischen Vielfalt und das Bewusstsein erster Ordnung sind. „Bei voller sechster Auslöschung, Sie bringen vielen Tierarten Hoffnung, die vor ihrem vollständigen Verschwinden stehen aufgrund der grassierenden Umweltkrise. Sie sind die Rettungsboote der Natur: Auf sie zu verzichten, wenn das Schiff zu sinken droht, ist Wahnsinn.“
Przewalskii-Pferde in ihrem natürlichen Lebensraum
SIND ZOOS ZUR BILDUNG DER BEVÖLKERUNG NOTWENDIG?
Zoos behaupten gemeinhin, dass sie eine notwendige Plattform sind, um das Bewusstsein der Bevölkerung für die Pflege der Biodiversität zu schärfen. In diesem Zusammenhang ist der von der NGO zum Schutz der Tiere AnimaNaturalis gesammelte Bericht zu erwähnen.
„Zoos behaupten, Bildungsmöglichkeiten zu bieten, aber Die meisten Besucher verbringen nur wenige Minuten an jedem gefangenen Ort, mehr zur Unterhaltung als zur Bildung . Im Laufe von fünf Sommern begleitete ein Zooführer des US National Zoo mehr als 700 Zoobesucher und stellte fest, dass es „egal war, was in Gefangenschaft war … die Leute sahen das Tier einfach an, als wäre es nur ein Stück Papier. Wandgemälde'. Es wurde festgelegt, dass 'Beamte aufhören müssen, sich über den enormen erzieherischen Wert zu täuschen, der allein durch das Zeigen eines Tieres hinter einer Glaswand gegeben ist.'"
"Heute haben wir Fernsehsender, die ausschließlich Tierdokumentationen gewidmet sind , die ein besseres Verständnis dafür liefern, wie sich Tiere in ihrer natürlichen Umgebung verhalten “, sagt PETA. "Ebenfalls, virtuelle Rundgänge, Naturfilme im IMAX-Format , Besuche in Tierheimen, Bücher und sogar entspannende Spaziergänge im Wald sind wunderbare Möglichkeiten, die Tierwelt zu schätzen.
Eine weitere Möglichkeit für die Kleinen, mit der Natur in Kontakt zu kommen, sind anerkannte Auffangstationen, die sich um Tiere kümmern, die in freier Wildbahn nicht mehr überleben können. Eigentlich sollte dies der Ort sein, an den die heute in Zoos lebenden Exemplare gingen, so die Meinung von PETA-Mitgliedern.
Allerdings müssen wir das dort bedenken Sie werden keine Tiere züchten oder der Öffentlichkeit erlauben, mit ihnen zu interagieren Nahansicht. „Wenn eines dieser Dinge passiert, ist das ein sicheres Zeichen dafür, dass es sich um einen gewinnorientierten Betrieb handelt, bei dem die Bedürfnisse der Tiere nicht an erster Stelle stehen“, erklären sie von PETA.
Daher fordert die Organisation diejenigen, die sich wirklich um Tiere sorgen, auf, für diejenigen zu spenden, die sich für ihren Schutz einsetzen, anstatt „zu bezahlen, um sie als lebende Ausstellungsstücke zu unserer Unterhaltung zu sehen“. Schließlich fragen sie sich, Was nützt es, eine Art zu erhalten, wenn ihr natürlicher Lebensraum zerstört wurde und die Tiere nirgendwo zurückkehren können? ”.