Καλό για εμάς, κακό για το περιβάλλον;
Πάνω από το 50% των κοραλλιογενών υφάλων στον κόσμο έχουν πεθάνει τα τελευταία 30 χρόνια , και έως και το 90% θα μπορούσε να το κάνει τον επόμενο αιώνα, σύμφωνα με στοιχεία από τον οργανισμό που είναι αφιερωμένος στη διατήρησή του Secore International. Μάλιστα, σε μέρη όπως η Φλόριντα, σχεδόν δεν μένουν ζωντανοί, ενώ στην Καραϊβική το 90% από αυτά έχουν ήδη λευκανθεί. Το 15% αυτής της συνολικής βλάβης οφείλεται στις χημικές ουσίες που υπάρχουν στις αντηλιακές κρέμες , σύμφωνα με ορισμένους επιστήμονες αφού, το 2015, μια μελέτη ανακάλυψε τη σχέση μεταξύ κοραλλιών και φωτοπροστατών.
Τα νησιά της Χαβάης, στα οποία φιλοξενούνται εκατομμύρια τουρίστες κάθε χρόνο, έχουν επηρεαστεί ιδιαίτερα από αυτό λεύκανση , φαινόμενο που συμβαίνει όταν τα κοράλλια -που είναι ζώα- αγχώνονται επειδή η θερμοκρασία της θάλασσας αλλάζει δραστικά ή μολύνεται. Τα φύκια που επικαλύπτουν τον κοραλλιογενή ιστό και τρέφονται με αυτόν σε μια συμβιωτική σχέση, στη συνέχεια εγκαταλείπουν το σημείο, καθιστώντας το άχρωμο (εξ ου και ο όρος "λεύκανση") και μετατρέποντάς το πολύ πιο αδύναμο.
Τα κοράλλια είναι σημαντικά για την υγεία του πλανήτη: καλύπτουν λιγότερο από το 1% της συνολικής επιφάνειας του ωκεανού, αλλά υποστηρίζουν το 25% της θαλάσσιας ζωής , προσφέροντας καταφύγιο και τροφή σε πολλά είδη ψαριών. Επίσης σημαντικό για εμάς: απελευθερώνουν περίπου την ίδια ποσότητα οξυγόνου με όλα τα τροπικά δάση του κόσμου . Αλλά, επιπλέον, δεν είναι το μόνο ζωντανό ον που επηρεάζεται από τις αντηλιακές κρέμες, οι οποίες προκαλούν και άλλες ανησυχητικές αλλαγές: επιτυγχάνουν, για παράδειγμα, αλλάξτε το φύλο των αρσενικών ψαριών μετατρέποντάς τα σε θηλυκά σπάζοντας έτσι την ισορροπία του οικοσυστήματος.
Έτσι μοιάζουν τα λευκασμένα κοράλλια
Για όλα αυτά, η Κοινοβούλιο της Χαβάης, Με βάση διάφορες επιστημονικές μελέτες, ενέκρινε πρόσφατα έναν νόμο που απαγορεύει τη χρήση αντηλιακών σε ολόκληρο το αρχιπέλαγος -όχι μόνο στην ακτή, αφού όλο το νερό από τις αποχετεύσεις φτάνει και στη θάλασσα- που περιλαμβάνουν μεταξύ των συστατικών τους οξυβενζόνη (βενζοφαινόνη) και οκτινοξάτη , δύο κοινά συστατικά στη σύνθεσή τους.
Ωστόσο, δεν είναι τα μόνα συστατικά που βλάπτουν τη θάλασσα: έχει επίσης αποδειχθεί -σύμφωνα με την Εθνική Υπηρεσία Ωκεανών (NOAA), την Εθνική Υπηρεσία Ωκεανών των ΗΠΑ- ότι το κάνουν άλλοι, όπως π.χ. οκτισαλικό ή οκτοκρυλένιο, ομοσαλικό, αβοβενζόνη, μεθοξυκινναμικό αιθυλεξύλιο, διοξείδιο του τιτανίου και παλμιτικό ρετινύλιο . Η θαλάσσια ζωή επηρεάζεται επίσης αρνητικά από τα parabens και τα αρώματα, και κυρίως, νανοσωματίδια οξειδίου του ψευδαργύρου.
Το αρχιπέλαγος του Παλάου, από την πλευρά του, ήταν ακόμη πιο περιοριστικό: απαγόρευσε όλες τις αντηλιακές κρέμες αφού διαπίστωσε το 2017 ότι η λίμνη Jellyfish, ένα από τα μέρη που επισκέπτονται περισσότερο οι δύτες που έρχονται στο αρχιπέλαγος, είχε υψηλή συγκέντρωση αυτών των προϊόντων. , το οποίο προκάλεσε ένα πολύ εμφανές αποτέλεσμα με τη μορφή μείωση του πληθυσμού των μεδουσών στη λίμνη , οι κύριοι κάτοικοί του.
ΠΩΛΟΥΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΑ ΤΑ ΦΩΤΟΠΡΟΣΤΑΤΕΥΤΙΚΑ ΜΕ ΟΞΥΒΕΝΖΟΝΗ ΚΑΙ ΟΚΤΙΝΟΞΑΤΗ;
Δεδομένου ότι και οι δύο απαγορεύσεις έχουν πραγματοποιηθεί μακριά από την Ευρώπη, αξίζει να ρωτήσουμε αν αυτά τα συστατικά υπάρχουν και σε αντηλιακές κρέμες που πωλούνται στην Ισπανία. Το ζητήσαμε Έκτορ Νουνέζ , ο φαρμακοποιός με ειδίκευση στα καλλυντικά και τη δερμοφαρμακευτική πίσω από το blog Cosmetocritico.
«Υπάρχει μεγάλος αριθμός φωτοπροστατευτικών στην αγορά, οπότε η γενίκευση δεν είναι και η πιο κατάλληλη», εξηγεί ο ειδικός. Ωστόσο, το παραδέχεται Η οξυβενζόνη και η οκτινοξάτη συνεχίζουν να χρησιμοποιούνται σε αντηλιακά αν και σιγά σιγά εκτοπίζονται από νέες ουσίες . Ο λόγος, ναι, δεν φαίνεται να σχετίζεται με το περιβάλλον: " Δεν είναι πολύ φωτοσταθερά , δηλαδή: όταν εκτίθενται στην ηλιακή ακτινοβολία, οι ουσίες αυτές αποικοδομούνται και χάνουν την προστατευτική τους ισχύ, οπότε πρέπει να σταθεροποιηθούν με άλλα φίλτρα ή να αντικατασταθούν από άλλα πιο φωτοσταθερά φίλτρα».
Τα υπόλοιπα συστατικά θεωρούνται επικίνδυνα από οργανισμούς όπως το NOAA επίσης υπάρχουν συνήθως στις κρέμες που πωλούνται στη χώρα μας , αν και για τον Núñez αυτή η επιβεβαίωση δεν πρέπει να μας ανησυχεί γιατί, παραφράζοντας τον Παράκελσο, θεωρεί ότι « Η δόση κάνει το δηλητήριο ". Ωστόσο, ο επαγγελματίας παραδέχεται ότι το μέγιστο μπορεί να πέσει "λίγο λίγο σήμερα". Πρέπει να λάβουμε υπόψη και το περιβάλλον ; ένα μόριο, ανάλογα με το μέσο στο οποίο βρίσκεται, μπορεί να υποστεί μια σειρά από αντιδράσεις που προκαλούν μια διαφορετική».
«Όπως δήλωσε ο καθηγητής Τέρι Χιουζ , διάσημος θαλάσσιος βιολόγος για την έρευνά του σχετικά με τη λεύκανση των κοραλλιών, οι συγκεντρώσεις των αντηλιακών που χρησιμοποιούνται στις μελέτες που έχουν διεξαχθεί σε κοράλλια είναι υψηλότερα από αυτά που μπορούμε να βρούμε στη συντριπτική πλειοψηφία των ακτών », λέει ο Núñez. Έτσι, ο βιολόγος υποστηρίζει, για παράδειγμα, ότι ο τρόπος με τον οποίο οι ιστοί των κοραλλιών εκτίθενται στο αντηλιακό στα πειράματα δεν μιμείται τη διασπορά και αραίωση μολυσματικών ουσιών από το δέρμα ενός τουρίστα στα νερά των υφάλων και στα κοράλλια που αναπτύσσονται στη φύση.
Το παραπάνω tweet λέει: " Το αντηλιακό δεν προκαλεί λεύκανση κοραλλιών, παρά μόνο σε δοκιμαστικό σωλήνα . Η λεύκανση στη φύση προκαλείται από την ανθρωπογενή υπερθέρμανση του πλανήτη." Ωστόσο, το θέμα είναι αμφιλεγόμενο: "Ωστόσο, διαχειριζόμαστε την έκθεση σε πολλές τοξικές χημικές ουσίες με βάση δεδομένα που συλλέγονται από δοκιμαστικούς σωλήνες αναφερόμενος στην αρχή της προφύλαξης. διαλέγω χρησιμοποιήστε αντηλιακά χωρίς οξυβενζόνη για αυτόν τον λόγο, ΚΑΙ υποστηρίζω ευρείες δράσεις για το κλίμα (συμπεριλαμβανομένων προσωπικών ενεργειών). Δεν είναι ούτε το ένα ούτε το άλλο για μένα», απαντά ένας επιστήμονας των ωκεανών από το προφίλ Rob στη Φλόριντα.
"Το πραγματικό πρόβλημα βρίσκεται στην κλιματική αλλαγή : Σύμφωνα με τον Hughes, αν κάνουμε μια λίστα με τα πραγματικά κακά πράγματα που κάνουμε στους κοραλλιογενείς υφάλους, τα αντηλιακά θα κατατάσσονται στο νούμερο 200», συνεχίζει ο Núñez. Τόσο πολύ, που ο φαρμακοποιός διαβεβαιώνει ότι η πιο ασφαλής μορφή για το περιβάλλον είναι η χρήση ενός φωτοπροστατης ειναι " χρησιμοποιήστε το ποδήλατο για να πάτε στην κοντινότερη παραλία".
** ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΟΥΜΕ ΝΑ ΜΟΛΥΝΟΥΜΕ ΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΗΛΙΑΚΗ ΜΑΣ; **
Αν δεχτούμε τα πειράματα που αποδεικνύουν ότι τα συστατικά των φωτοπροστατευτικών βλάπτουν το περιβάλλον, πρέπει να έχουμε κατά νου ότι δεν έχει σημασία αν βρισκόμαστε στην παραλία ή στην πισίνα: όπως αναφέραμε, οι αποχετεύσεις καταλήγουν στα ποτάμια και στη συνέχεια στη θάλασσα, και αργότερα, ** τα ρεύματα είναι υπεύθυνα για την επέκταση των υπολειμμάτων του αντηλιακού σε όλη την επιφάνεια του ωκεανού. **
Επομένως, σύμφωνα με τη Lynn Pelletier και τη Malina Fagan, δημιουργούς του βραβευμένου ντοκιμαντέρ Reefs At Risk, που ασχολείται με αυτό το πρόβλημα, αυτό που μπορούμε να κάνουμε για να αποφύγουμε αυτό το κακό είναι ελέγχουμε τα συστατικά των κρέμών μας -και, παρεμπιπτόντως, όλων των καλλυντικών μας-, προσπαθώντας να διασφαλίσουμε ότι δεν περιέχουν κανένα από αυτά τα συστατικά που ταξινομούνται ως «επικίνδυνα». Φυσικά, δεν αρκεί να παρασυρόμαστε από συνθήματα όπως « ύφαλος ασφαλής », γιατί, κατά τη γνώμη του, αυτή η ταμπέλα δεν ανταποκρίνεται πάντα στην πραγματικότητα.
Από το blog Vivir Sin Plástico, για παράδειγμα, έχουν κάνει μια σύγκριση ότι όχι μόνο δεν φέρουν αυτό το υλικό στη συσκευασία τους, αλλά, επιπλέον, είναι Με σεβασμό προς το περιβάλλον.
Από την άλλη πλευρά, ο Pelletier και ο Fagan μας ενθαρρύνουν επίσης να παροτρύνουμε τις κυβερνήσεις μας να το κάνουν δημιουργήσει νόμους που απαγορεύουν αυτές τις ουσίες στην παραγωγή καλλυντικών και φωτοπροστατευτικών, ενώ η Εθνική Υπηρεσία Ωκεανών συνιστά τη χρήση άλλων τύπων φραγμών για να μην μας επηρεάζει ο ήλιος, όπως π.χ. Ομπρέλες, καπέλα, γυαλιά ηλίου και μπλουζάκια και μακριά παντελόνια.
ΠΩΣ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ Η ΑΝΗΛΙΑΚΗ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΜΑΣ;
Εάν τα αντηλιακά επηρεάζουν αρνητικά πολλά ζωντανά όντα, πώς μας επηρεάζει το ότι τα εφαρμόζουμε απευθείας στο δέρμα; Πρώτα από όλα, πρέπει να το ξέρετε αυτό όλα τα προϊόντα που πωλούνται στην Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν ελεγχθεί για ανθρώπινη χρήση και έχουν βρεθεί ότι είναι ασφαλή . Ωστόσο, συνεχίζουν να ερευνώνται περιοδικά.
Οι αντηλιακές κρέμες αλλάζουν την υγεία μας;
«Όλα τα καλλυντικά στην ΕΕ είναι ασφαλή με τα δεδομένα που έχουμε αυτή τη στιγμή», λέει ο Núñez. «Σχετικά με την ενδοκρινική διαταραχή ορισμένων ενώσεων [που αναγνωρίζονται από ορισμένες μάρκες], η συντριπτική πλειονότητα των δοκιμών έχει πραγματοποιηθεί σε καταπομένα ζώα , που δεν είναι το ίδιο με το επίκαιρο. Στην περίπτωση των δεδομένων για τον άνθρωπο, είναι σχεδόν πάντα in vitro ή in silico [προσομοίωση υπολογιστή], και σε ορισμένες περιπτώσεις δερματικής απορρόφησης, δεν σχετίζεται με ενδοκρινική διαταραχή, άρα οι πληροφορίες που έχουμε αυτή τη στιγμή είναι ελάχιστες και ασαφείς », διαβεβαιώνει ο ειδικός.
«Αυτό που ξέρουμε είναι ότι Η έκθεση στον ήλιο χωρίς αντηλιακή προστασία σας δίνει πόντους για καρκίνο του δέρματος . Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι τα καλλυντικά είναι όπως κάθε άλλη βιομηχανία που διακινεί πολλά χρήματα και, σε ορισμένες περιπτώσεις, ενδιαφέρεται να πετάξει κάποια συστατικά . Εάν η Ευρωπαϊκή Ένωση θεωρεί ότι υπάρχουν οριστικά δεδομένα για αυτόν τον τύπο ουσίας, θα ήταν ο πρώτος που τα αφαιρεί », διαβεβαιώνει ο επαγγελματίας.
«Δεν είναι οι κρέμες που έχουν αντίκτυπο στην υγεία, αλλά αυτού του είδους το μάρκετινγκ, αφού μπορεί να οδηγήσει τους ανθρώπους να μην εφαρμόζουν φωτοπροστασία ή να το κάνουν στο σπίτι , με τις συνέπειες που μπορεί να έχει αυτό. τροφοδοτούν τους φόβους για τη χημεία, όταν τα πάντα, στην πραγματικότητα, είναι χημεία Σε αυτή τη ζωή.» Τέλος, για να μας βοηθήσει να μάθουμε λίγα πράγματα για την τοξικολογία σε επίπεδο χρήστη, ο φαρμακοποιός συνιστά το βιβλίο A Small Dose of Toxicology.