Πρέπει να κλείσουν οι ζωολογικοί κήποι;
Ο γιος μου αγαπά τα ζώα. Ζέβρες, γουρούνια, αγελάδες, λιοντάρια: του αρέσουν όλα, χωρίς διάκριση. Τις προάλλες, του αγόρασα ένα βιβλίο με μαγνήτες σε μορφή δεκάδων ειδών και όταν έφτασα στο σπίτι, έπεσα: Ήταν η ιστορία ενός ζωολογικού κήπου . Με τα κάγκελα του, τους φύλακες του, τους μικρούς του επισκέπτες να λένε «Κοίτα την αρκούδα, μαμά!».
Αλλά κατά πόσο είναι διασκεδαστικό να βάζεις ζώα μαγνήτη σε κλουβιά; Τι διδάσκει αυτό σε ένα παιδί; Στο σπίτι δεν τρώμε κρέας γιατί, μεταξύ άλλων, δεν είμαστε υπέρ των συνωστισμών που διατηρούνται τα ζώα. Ευτυχώς, το τετραγωνικό μέτρο στο οποίο ζουν τα γουρούνια επεκτείνεται στην περίπτωση των καμηλοπαρδάλεων, αλλά Είναι πραγματικά αυτή η διαφορά για ένα ον που πρέπει να ζει ελεύθερο;
Αυτό με έκανε να κάνω στον εαυτό μου μια ερώτηση που με απασχολούσε εδώ και πολύ καιρό: να πάμε τον γιο μας στο ζωολογικό κήπο; Είμαι σίγουρος ότι θα σας αρέσει να βλέπετε από κοντά ζώα που έχετε δει μόνο σε βιβλία, αλλά δεν σας ενσταλάσσουμε την ιδέα ότι οι άνθρωποι μπορούν να περιορίσουν άλλα όντα για τη δική τους απόλαυση;
«Οι ζωολογικοί κήποι ξεκίνησαν ως μέρη θηριοτροφείων όπου οι πλούσιοι μπορούσαν να δουν τα ζωντανά εξωτικά «λάφυρα» των πολέμων σε ξένες χώρες », εξηγούν στο Traveler.es από την οργάνωση ζώων PETA.
«Σήμερα εξακολουθούν να είναι φυλακές ζώων που δεν έχουν θέση στον 21ο αιώνα και ως εκ τούτου θα πρέπει να καταργηθούν σταδιακά. Αυτό μπορεί να γίνει, καταρχήν, με την απαγόρευση της εκτροφής ζώων σε αιχμαλωσία, ώστε κανένα νέο ζώο να αναγκαστεί να ζήσει -και να πεθάνει- σε περίβολο», συνεχίζουν οι υπεύθυνοι.
Φυσικά, δεν είναι αυτή η ιδέα από την οποία υπερασπίζονται ΑΙΖΑ , τον Ιβηρικό Σύλλογο Ζωολογικών Κήπων και Ενυδρείων, στον οποίο ζητήσαμε και τη γνώμη τους: κλείστε τους ζωολογικούς κήπους εν μέσω μιας περιβαλλοντικής κρίσης, όταν ο ΟΗΕ προειδοποιεί ότι ένα εκατομμύριο είδη κινδυνεύουν να εξαφανιστούν, θα ήταν μια ανεξήγητη απόφαση για τις επόμενες γενιές», λένε.
“ Η επιβίωση πολλών ειδών εξαρτάται από τους ζωολογικούς κήπους . Και αυτή δεν είναι η γνώμη της AIZA, είναι η γνώμη της Διεθνούς Ένωσης για τη Διατήρηση της Φύσης (IUCN), η οποία τον Οκτώβριο στο Άμπου Ντάμπι ζήτησε από ζωολογικούς κήπους και ενυδρεία να ενισχύσουν τις δραστηριότητές τους για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας προκειμένου να αντιμετωπιστεί η εξαφάνιση των ειδών έως το 2030 .
Στην πραγματικότητα, το IUCN Κάλεσε «ζωολογικούς κήπους, βοτανικούς κήπους και ενυδρεία να επεκτείνουν τη δέσμευσή τους για τη διατήρηση των ειδών». Ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο τον οργανισμό που υπερασπίζεται στο ** Ο ρόλος των παγκόσμιων ζωολογικών κήπων και ενυδρείων στην παγκόσμια διατήρηση **, αυτές οι οντότητες θα πρέπει να εκτελούν το έργο τους με τρεις τρόπους: να υποστηρίζουν ενεργά τη διατήρηση των απειλούμενων ειδών και των φυσικών τους οικοσυστημάτων, να προσφέρουν υποστήριξη και εγκαταστάσεις στις οποίες θα αυξηθεί η επιστημονική γνώση που μπορεί να ωφελήσει τη διατήρηση και την εδραίωση μιας αυξανόμενης κοινής και πολιτικής συνείδησης για την ανάγκη διατήρησης, τη βιωσιμότητα των φυσικών πόρων και τη δημιουργία μιας νέας ισορροπίας μεταξύ ανθρώπου και φύσης. Και συγκεκριμένα: Φαίνεται ότι υπάρχουν πολλοί τρόποι για την προώθηση της άμυνας των ειδών πέρα από τη διατήρησή τους σε αιχμαλωσία.
ΖΩΟΛΟΓΟΙ, ΦΥΛΑΚΕΣ ΓΙΑ ΖΩΑ;
«Στην άγρια φύση, τα ζώα μπορούν να μεγαλώσουν τα μικρά τους, να αναζητήσουν τροφή, να ταξιδέψουν εκατοντάδες μίλια, να εξερευνήσουν, να παίξουν και να απολαύσουν περίπλοκες κοινωνικές σχέσεις. Στους ζωολογικούς κήπους, η ζωή τους περιορίζεται στον χώρο μεταξύ τεσσάρων τοίχων. Ο περιορισμός και η έλλειψη διέγερσης συχνά προκαλούν ανώμαλη και αυτοκαταστροφική συμπεριφορά γνωστή ως ζωόκοκωση , για παράδειγμα: περπατώντας πέρα δώθε ή σε μικρούς κύκλους, κουνώντας ή αυτοακρωτηριάζεστε », αναφέρουν από την PETA.
Διαβάζοντάς το, θυμάμαι την τελευταία μου επίσκεψη σε έναν «σύγχρονο» ζωολογικό κήπο, όπου τα ζώα ζούσαν σε περιοχές που αναδημιουργούσαν τους φυσικούς τους βιότοπους. Διασκέδασα σαν κορίτσι μέχρι να φτάσω στην περιοχή όπου ένας γορίλας, φανερά λυπημένος , καθόταν για ώρες χωρίς να κάνει τίποτα, με την πλάτη του στους θεατές, αγνοώντας τους φοίνικες, τις λιμνούλες και όλη την προσομοίωση της ζούγκλας που είχε στηθεί γύρω του.
“ Υπάρχουν οργανώσεις που απλώς είναι κατά των ζωολογικών κήπων και διαδίδουν συναισθηματικά επιχειρήματα, χωρίς καμία επιστημονική υποστήριξη , για να πετύχει τον απώτερο στόχο της: το κλείσιμο των ζωολογικών κήπων», αμύνονται από την AIZA. «Το να λέμε ότι τα ζώα στους ζωολογικούς κήπους είναι υπερπλήρη, βαριούνται και στερούνται τη φυσική τους συμπεριφορά είναι μια γενίκευση. Θα ήταν ισοδύναμο με το να πούμε ότι όλοι οι οικόσιτοι σκύλοι περνούν 23 ώρες μόνοι τους, τρώνε το ίδιο φαγητό σε όλη τους τη ζωή και στερούνται κοινωνικών σχέσεων και τόνωσης για μια ζωή.
Να πάμε τα παιδιά στο ζωολογικό κήπο;
«Οι γενικεύσεις είναι άδικες και ψευδείς: είναι απαραίτητο να δοθούν επιστημονικά στοιχεία για να μπορέσουμε να επιβεβαιώσουμε τέτοια πράγματα. Όταν συμβουλευτούν τα στοιχεία που διαθέτουν οι κτηνίατροι εμπειρογνώμονες για την καλή διαβίωση των ζώων, διαπιστώνεται ότι ότι η γενίκευση δεν είναι αλήθεια », συνεχίζουν από τον σύλλογο.
Ωστόσο, η ζωόκοκωση, μια παθολογία που επινοήθηκε το 1992 από τον ζωολόγο Bill Travers, είναι καλά τεκμηριωμένη, αν και δεν εμφανίζεται όπως συμβαίνει σε όλα τα ζώα σε αιχμαλωσία. Επιπλέον: το 2011, μια έρευνα που πραγματοποιήθηκε από την Animal Equality σε οκτώ ισπανικούς ζωολογικούς κήπους έδωσε ανατριχιαστικά συμπεράσματα σχετικά με τις συνθήκες διαβίωσης των δειγμάτων τους , που αναπτύχθηκε σε μικρούς και καταπιεστικούς χώρους, με υψηλά ποσοστά άγχους λόγω έλλειψης ιδιωτικότητας και έλλειψης υγιεινής, ανάμεσα σε πολλά άλλα πραγματικά ανησυχητικά δεδομένα.
«Οι φύλακες του ζωολογικού κήπου δίνουν μερικές φορές στα ζώα αντικαταθλιπτικά, ηρεμιστικά ή αντιψυχωσικά φάρμακα για να προσπαθήσουν να κρύψουν την αγωνία τους. Υπάρχουν επίσης παραδείγματα επαίσχυντης παραμέλησης σε ορισμένους ζωολογικούς κήπους, όπου τα άτομα φυλάσσονται σε ερημικά και βρώμικα καταλύματα, με στάσιμο νερό για πόσιμο. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι υπήρξαν πολλές περιπτώσεις όπου απογοητευμένα ζώα προσπάθησαν να ξεφύγουν , ενίοτε με τραγικές συνέπειες», συνεχίζουν από την ΠΕΤΑ.
Φυσικά, δεν είναι όλοι αυτοί οι θεσμοί ίδιοι. Στη Νοτιοανατολική Ασία, για παράδειγμα, η ίδια η IUCN αναγνωρίζει ότι υπάρχουν αξιοσημείωτες περιπτώσεις ζώα που απομακρύνθηκαν παράνομα από το περιβάλλον τους και αναγκάστηκε να ντυθεί τραβήξτε φωτογραφίες με επισκέπτες , κάτι που δύσκολα θα βλέπαμε σε δυτικό ίδρυμα.
Ωστόσο, οι περιπτώσεις απόδρασης δεν είναι ξένες για τους ζωολογικούς κήπους στις «πολιτισμένες» χώρες: το 2008, για παράδειγμα, η Τατιάνα, μια τίγρη της Σιβηρίας, δραπέτευσε από τον ζωολογικό κήπο του Σαν Φρανσίσκο, πυροβολούμενος αφού σκότωσε ένα άτομο και τραυμάτισε άλλους. Χωρίς να πάμε τόσο πίσω, πέρυσι, δύο λιοντάρια, ένα τζάγκουαρ, μια αρκούδα και δύο τίγρεις δραπέτευσαν από έναν ζωολογικό κήπο στη Γερμανία, σπέρνοντας χάος στον πληθυσμό. Πυροβολήθηκε και η αρκούδα.
"Σίγουρα, δεν είναι όλοι οι ζωολογικοί κήποι ίδιοι. Οι καλύτεροι είναι εκείνοι που δεσμεύονται σταθερά για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας, την περιβαλλοντική εκπαίδευση και την επιστημονική έρευνα», αναφέρουν αναλυτικά από την AIZA.
Κατά τη γνώμη του, ένας καλός τρόπος για να γνωρίζουμε αν έχουμε να κάνουμε με μια αξιόπιστη οντότητα είναι να εξετάσουμε αν είναι πιστοποιημένη από εθνικές ζωολογικές ενώσεις (όπως η AIZA) ή περιφερειακές (όπως η EAZA, η ευρωπαϊκή ανάλογή της). Αυτά «είναι εγγυημένη συμμετοχή σε έργα διατήρησης, έχουν επαγγελματικό εκπαιδευτικό πρόγραμμα, συνεργάζονται με πανεπιστήμια και ερευνητικά κέντρα και, κυρίως, φροντίζουν για την ευημερία των ζώων τους ”.
Επιπλέον, σύμφωνα με την AIZA, η εγγραφή διασφαλίζει επίσης α συνεχής διαδικασία βελτίωσης των ζωολογικών κήπων-μελών : «Οι καλύτεροι επαγγελματίες στον κόσμο είναι στις ενώσεις και η γνώση και η εμπειρία μοιράζονται με εκείνα τα κέντρα που έχουν λιγότερους πόρους», εξηγούν.
Για τα μέλη της PETA, ωστόσο, κανένας ζωολογικός κήπος δεν είναι αρκετά καλός: «Ακόμη και κάτω από τις καλύτερες συνθήκες, είναι αδύνατο για τους ζωολογικούς κήπους να καλύψουν όλες τις μοναδικές περιβαλλοντικές, διατροφικές, κλιματικές και κοινωνικές ανάγκες των διαφόρων ειδών που κρατούν αιχμάλωτα. Βλέποντας ζώα σε μίμηση των ενδιαιτημάτων τους μπορεί να κάνει τους επισκέπτες του ζωολογικού κήπου να αισθάνονται καλύτερα, αλλά οι ζωολογικοί κήποι εξακολουθούν να είναι εντελώς τεχνητά περιβάλλοντα για τα ζώα που πρέπει να περάσουν όλη τους τη ζωή εκεί».
«Τα ζώα στους ζωολογικούς κήπους πάντα υπόκεινται σε συνθήκες που δεν έχουν καμία ομοιότητα με αυτό που θα βίωναν στις ζούγκλες, τις ερήμους και τους ωκεανούς που είναι το νόμιμο σπίτι τους. Δεν μπορούν να επιλέξουν τη διατροφή τους, τον σύντροφό τους ή τους συντρόφους της ζωής τους. Πολλοί τρελαίνονται από απογοήτευση με αυτή την έλλειψη ελέγχου πάνω στη ζωή τους. . Όπως εμείς, έτσι και τα ζώα θέλουν και αξίζουν να ζουν ελεύθερα», αναφέρει η ΜΚΟ.
ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΤΑ ΖΩΑ ΣΕ ΖΩΟΛΟΓΙΚΟ ΚΗΠΟ;
«Κυρίως, είναι ζώα που ανταλλάσσονται μεταξύ των ίδιων των ζωολογικών κήπων στο πλαίσιο συντονισμένων προγραμμάτων αναπαραγωγής. Δηλαδή, τα περισσότερα ζώα γεννήθηκαν υπό ανθρώπινη φροντίδα και ο πληθυσμός τους διαχειρίζεται συντονισμένα σε ευρωπαϊκό ή διεθνές επίπεδο για τη διατήρηση του γενετικού πλούτου του είδους», εξηγεί η AIZA.
«Σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορεί να υπάρχουν διασωθέντα ζώα που φαίνονται τραυματισμένα ή τραυματισμένα και δεν μπορούν να επιστραφούν στη φύση. Τελικά, Μερικά ζώα μπορεί να προέρχονται από τη φύση, αλλά αυτό γίνεται όλο και πιο σπάνιο », προσθέτουν από την ένωση, η οποία διασφαλίζει ότι οι κανόνες σε αυτές τις περιπτώσεις είναι πολύ αυστηροί και υπερασπίζονται ότι η σύλληψη δεν έχει αρνητικές επιπτώσεις στον άγριο πληθυσμό.
Ωστόσο, παρόλο που δεν είναι η πιο συνηθισμένη, αυτή η εξόρυξη από το φυσικό περιβάλλον πραγματοποιείται: το 2003, δύο αμερικανικοί ζωολογικοί κήποι 11 αφρικανικοί ελέφαντες απομακρύνθηκαν από τον βιότοπό τους με το πρόσχημα ότι κινδύνευαν να εξαφανιστούν , ενώ πριν από δύο χρόνια είχε συμβεί το ίδιο με άλλα 18 δείγματα. Σε αυτή την περίπτωση, η «δικαιολογία» ήταν να εξασφαλιστεί η επιβίωση του λευκού ρινόκερου, που προφανώς απειλούνταν από την ύπαρξη παχύδερμων.
Και στις δύο περιπτώσεις, πολλές ενώσεις ζώων, καθώς και επιστήμονες και οικολόγοι, εξέφρασαν την κατηγορηματική τους απόρριψη για μια τέτοια ενέργεια, ίσως επειδή είναι τεκμηριωμένο γεγονός ότι ακριβώς οι ελέφαντες είναι ένα από τα είδη που ζουν χειρότερα σε αιχμαλωσία, σε σημείο που ** φτάνουν μόνο το μισό προσδόκιμο ζωής τους** όταν είναι εγκλωβισμένοι, σε σύγκριση με την ηλικία στην οποία αποφυλακίζονται.
“ Οι ζωολογικοί κήποι προσπαθούν να κάνουν το κοινό να πιστέψει ότι η σωτηρία των απειλούμενων ειδών βρίσκεται στον συνωστισμό ζώων . Ωστόσο, γνωρίζουν ότι τα ζώα σε αιχμαλωσία είναι εμφανώς δύσκολο να αναπαραχθούν και ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο να απελευθερωθούν ζώα που εκτρέφονται με αυτόν τον τρόπο: για παράδειγμα, μόνο ένα πάντα που εκτρέφεται από ζωολογικούς κήπους έχει επανεισαχθεί στη φύση και αυτό το άτυχο ζώο πέθανε. λιγότερο από ένα χρόνο. Εάν οι ζωολογικοί κήποι ήταν σοβαροί να βοηθήσουν τα είδη που απειλούνται με εξαφάνιση, θα ζητούσαν από το κοινό να κάνει δωρεές σε προγράμματα που προστατεύουν αυτά τα ζώα στους γηγενείς βιότοπούς τους».
Μπορούν τα ζώα του ζωολογικού κήπου να επιστραφούν στον βιότοπό τους;
Δεν έχουν την ίδια άποψη στην AIZA: Εάν οι ζωολογικοί κήποι δεν είχαν εκθρέψει το άλογο Przewalskii, τον ευρωπαϊκό βίσονα, τον αραβικό όρυγα, τον κόνδορα της Καλιφόρνια ή το μακάο του Spix, αυτά τα είδη θα είχαν εξαφανιστεί τώρα . Σε ορισμένες περιπτώσεις, η μόνη δυνατότητα για τη διάσωση ενός είδους είναι η αναπαραγωγή σε αιχμαλωσία, ως τρόπος αγοράς χρόνου για εξαφάνιση», διαβεβαιώνουν. «Είναι άχρηστο να βελτιωθεί η αναπαραγωγή ενός είδους παπαγάλου στον φυσικό του βιότοπο εάν ταυτόχρονα συνεχίζεται η αποψίλωση των δασών, η λαθροθηρία, η ρύπανση, η υπεραλίευση, η κλιματική αλλαγή, οι πυρκαγιές...».
Επιπλέον, η οργάνωση αναφέρει ότι υπάρχουν πολλά παραδείγματα επαναπροσαρμογής των ζώων στο περιβάλλον που τεκμηριώνονται από την IUCN . Μπορείτε να διαβάσετε, για παράδειγμα, σε μια έκθεση του 2010, η οποία αναφέρει ότι ήταν δυνατή η επανεισαγωγή τριών ειδών που είχαν εξαφανιστεί στη φύση: το προαναφερθέν άλογο του Przewalskii, στη Μογγολία και το μαυροπόδι κουνάβι και ο επίσης υποδεικνυόμενος κόνδορας της Καλιφόρνια στο Ηνωμένες Πολιτείες.
Ωστόσο, η επανεισαγωγή δεν έγινε μετά την κατοίκηση ζωολογικών κήπων, αλλά φυσικών πάρκων και κέντρων διάσωσης. Μια άλλη επιτυχημένη περίπτωση είναι αυτή της μαρμότας του Βανκούβερ, ενός απειλούμενου ζώου που κατάφερε να επιστρέψει στον βιότοπό του χάρη στην αναπαραγωγή σε αιχμαλωσία. Ναι, όλο αυτό το διάστημα δεν έχει εκτεθεί στο κοινό ή σε άλλα ζώα όπως συμβαίνει συνήθως στους ζωολογικούς κήπους.
Παρόλα αυτά, από την AIZA υποστηρίζουν ότι οι ζωολογικοί κήποι όπως τους γνωρίζουμε είναι ένα εργαλείο για τη διατήρηση της βιοποικιλότητας και την ευαισθητοποίηση της πρώτης τάξης. «Στην πλήρη έκτη εξαφάνιση, φέρνουν ελπίδα σε πολλά είδη ζώων που αντιμετωπίζουν την ολοκληρωτική εξαφάνισή τους λόγω της ανεξέλεγκτης περιβαλλοντικής κρίσης. Είναι οι σωσίβιες λέμβοι της φύσης: το να κάνεις χωρίς αυτές, όταν το πλοίο κινδυνεύει να βυθιστεί, είναι τρέλα».
Τα άλογα του Przewalskii στο φυσικό τους περιβάλλον
ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟΙ ΟΙ ΖΩΟΛΟΓΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΤΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ;
Οι ζωολογικοί κήποι υποστηρίζουν συνήθως ότι αποτελούν μια απαραίτητη πλατφόρμα για την ευαισθητοποίηση του πληθυσμού σχετικά με τη φροντίδα της βιοποικιλότητας. Από αυτή την άποψη, αξίζει να αναφερθεί η έκθεση που συνέλεξε η ΜΚΟ για την υπεράσπιση των ζώων AnimaNaturalis.
«Οι ζωολογικοί κήποι ισχυρίζονται ότι παρέχουν ευκαιρίες εκπαίδευσης, αλλά Οι περισσότεροι επισκέπτες περνούν μόνο λίγα λεπτά σε κάθε αιχμάλωτη τοποθεσία, περισσότερο για ψυχαγωγία παρά για εκπαίδευση . Κατά τη διάρκεια πέντε καλοκαιριών, ένας οδηγός του Εθνικού Ζωολογικού Κήπου των ΗΠΑ ακολούθησε περισσότερους από 700 επισκέπτες του ζωολογικού κήπου και διαπίστωσε ότι «δεν είχε σημασία τι ήταν στην αιχμαλωσία... οι άνθρωποι απλώς κοιτούσαν το ζώο σαν να ήταν απλά ένα κομμάτι χαρτί. τοιχογραφία'. Καθορίστηκε ότι «οι αξιωματούχοι πρέπει να σταματήσουν να αυταπατούνται για την τεράστια εκπαιδευτική αξία που δίνεται απλά δείχνοντας ένα ζώο πίσω από έναν γυάλινο τοίχο».
«Σήμερα έχουμε Τηλεοπτικά κανάλια αφιερωμένα αποκλειστικά σε ντοκιμαντέρ για την άγρια ζωή , που παρέχουν καλύτερη κατανόηση του τρόπου με τον οποίο συμπεριφέρονται τα ζώα στο φυσικό τους περιβάλλον», λέει η PETA. "Επίσης, εικονικές περιηγήσεις, ταινίες στη φύση σε μορφή IMAX , επισκέψεις σε καταφύγια ζώων, βιβλία, ακόμη και χαλαρωτικές βόλτες στο δάσος είναι υπέροχοι τρόποι για να εκτιμήσετε την άγρια ζωή.
Μια άλλη δυνατότητα για τα μικρά να έρθουν σε επαφή με τη φύση είναι τα διαπιστευμένα καταφύγια, τα οποία φροντίζουν ζώα που δεν μπορούν πλέον να επιβιώσουν στη φύση. Στην πραγματικότητα, αυτό θα έπρεπε να είναι το μέρος όπου πήγαν τα δείγματα που ζουν σήμερα σε ζωολογικούς κήπους, κατά τη γνώμη των μελών της PETA.
Ωστόσο, πρέπει να έχουμε κατά νου ότι εκεί δεν θα εκτρέφουν ζώα ούτε θα επιτρέπουν στο κοινό να αλληλεπιδρά μαζί τους φράζω. «Αν συμβεί κάτι από αυτά, είναι σίγουρο σημάδι ότι πρόκειται για μια κερδοσκοπική επιχείρηση στην οποία οι ανάγκες των ζώων δεν είναι πρωταρχικής σημασίας», εξηγούν από την PETA.
Έτσι, η οργάνωση προτρέπει όσους ενδιαφέρονται πραγματικά για τα ζώα, να κάνουν δωρεές σε όσους εργάζονται για την προστασία τους, αντί να «πληρώνουν για να τα δουν ως ζωντανά εκθέματα για τη διασκέδασή μας». Άλλωστε, αναρωτιούνται, τι νόημα έχει να διατηρηθεί ένα είδος αν ο φυσικός του βιότοπος έχει καταστραφεί και δεν υπάρχει πουθενά να επιστρέψουν τα ζώα; ”.