Kas me tõesti tahame normaalsesse eluviisi tagasi pöörduda?
Sellest, kui kõik muutus, on möödas "ainult" kaks kuud. Kas mäletate, kuidas me varem olime? Asjadest, mis meile muret valmistasid? Ajalehes kuulusid uudised samuti düstoopilise maailma, ainult et teistsugusesse maailma: sellisesse, kus olid mõnest linnast suuremad prügisaared. Milles planeedi noored anusid, et te ei lendaks; milles võitlus täiusliku foto eest Instagramis võib hävitada terved ökosüsteemid; kus olid väljasuremisohus sajandeid vanad mälestised ja kodanikud, kes massiturismi tõttu ei saanud endale lubada maja oma linnade keskel.
Me kõik ootame võimalikult kiiresti normaalsesse olekusse naasmist , aga siis võib küsida: sellele vanale normaalsele? "Mõneks ajaks on hädaolukordadel, sektorit laastaval sügaval majanduskriisil ja tuhandetel koondamistel lihtne need teemad prioriteetide hulgast eemaldada. Meie jaoks oleks see suure mõõtmega viga," leiab ta. Chus Blazquez , üks Hispaania vastutustundliku turismi keskuse asutajatest. "Oleme ilmselt sellises olukorras, et oleme aastakümneid lähtunud turismist hüpermobiilsusest; aina kaugemale, kiiremini, odavamalt...".
Omalt poolt Christina Contreras , säästva reisibüroo Viajar Eslou asutaja, lisab: "Kui on midagi, mida see globaalne olukord on meie hulgast jätnud, on see tõend selle kohta, et keskkond vajab meid ja et me kõik, organismid ja reisijad, praegused alused, peame ümber mõtlema. kohta iganenud turismimudel, mis on täiesti hävitav ning hävitab meie planeedi looduslikud ja sotsiaalsed ökosüsteemid."
SÜSTEEMI VASTU EI OLE LIHTNE VÕITLUS
Kavatsus tundub hea ja kes nüüd oma diivanilt, olles liigutatud tänaval kõndivatest rebastest ja Veneetsia kanalites ujuvatest luikedest, võiks eitada, et ta on pühendunud turismimudelile, mis austab rohkem meie planeeti. elama. Siiski, nagu kirjanik hoiatas Julius Vincent Gambuto oma artiklis Prepare for the Ultimate Gaslighting ("Prepare for the ultimate gaslighting"), peame valvel olema.
"Väga varsti, nagu riik hakake välja mõtlema, kuidas uuesti avada ja liigume edasi, väga võimsad jõud püüavad meid kõiki veenda normaalsesse olekusse naasma. (Seda pole kunagi juhtunud. Millest sa räägid?) ", algab tekst, milles tuuakse välja, et termin gaslighting viitab " manipuleerimine, et kahelda oma mõistuses, nagu näiteks: "Carl pani Mary arvama, et ta on hull, kuigi ta tabas teda selgelt teda petmast." Ta süütas teda gaasiga."
"kulutatakse miljardeid dollareid reklaamiks , sõnumid ning tele- ja meediasisu, et tunneksite end taas mugavalt. See ilmub traditsioonilistes vormingutes – stend siin, sada telereklaami seal – ja uue meedia vormid: 2020–2021 põlvkond meemid, mis tuletavad teile meelde, et see, mida te jälle tahate, on normaalsus,“ jätkab autor.
Gambuto kaitseb, et jah, me kõik tahame naasta normaalseks : See on normaalne pärast seda hirmu ja ebakindluse perioodi. Kuid pange tähele: " Vajadus olla mugav on tõeline ja tugev. . Y Iga bränd Ameerikas tuleb sulle appi, kallis tarbija, et aidata eemaldada see pimedus ja tuua elu tagasi selliseks, nagu see oli enne kriisi. . Kutsun teid üles olema teadlik sellest, mis tulemas on."
Ta räägib USA-st, kuid on lihtne aimata, et sama juhtub kõikjal maailmas. Kui Blázquezilt küsida, kas ta arvab, et see raske periood massiturismi kuidagi mõjutab, leiab ta: "Lühikeses perspektiivis kahtlemata. Keskmises perspektiivis sõltub see sellest, kuidas me sihtkohti juhime. Mõju on väga oluline ja paljud asjad muutuvad, aga meie mälu on väga valiv . Võime langeda tagasi samasse probleemi. Lahendus peitub väärtuste ja ka regulatsioonide muutmises, mida saab ja ei tohi teha turismisektoris ning meie linnades ja sihtkohtades.
MIDA SA TEHA SAAD?
Kui me tahame, et turismitööstus muudaks kurssi ja austaks planeedi ökosüsteemi ja meid, kes selle asustavad, siis tundub, et sellest ei piisa, siis ootame hotellide ja piiride avanemist, ootame kannatamatult, millal lennukid lahkuvad. uuesti prahitud. Kahjud, millega me silmitsi seisame, kui jõuame tagasi turismirattasse, nagu me teame, et see on tõeline: kliimapagulaste arv (need on juba olemas), toitu jääb väheks ning metsatulekahjud ja üleujutused paljunevad, täpselt nagu The New York Times väitis. rohkem kui aasta tagasi.
Aga Kas tavakodanik saab midagi teha? et vältida sattumist "turismi varjuküljele"? "Esiteks, nagu oleme alati kaitsnud Hispaania vastutustundliku turismi keskuse eest, peab reisija olema informeeritud ja olema teadlik mõjust, mida meie reisid avaldavad nii keskkonna- kui ka sotsiaalses mõttes," leiab Blázquez.
Contreras nõustub: "Kõige olulisem on teadvustada, et vajame turismisektoris muutust, pidada silmas, millist tüüpi turismi me tahame, ja seejärel otsustada, mida me selle saavutamiseks kodust teeme. Selles mõttes Näiteks me ei pea kaugele minema. Saame toetada väikeettevõtteid või käsitöölisi, tehes neid võrgustikes nähtavaks või ostes nende tooteid, mis käsitööliste puhul on meie kultuuri identiteet, linnale omane kultuur või kultuur. linn, kus me elame, mis eristab seda teistest kultuuridest ja et kui te ei toeta, siis see kaob, jättes seega homogeense, pealiskaudse ja inertse maailma".
"Lõpuks, kogu meie tegevuse tulemusena edendatakse vastutustundlike ja jätkusuutlike teenuste tekkimist ja loomist . Kui me ei tarbi kõige saastavamat transporti, kõige lugupidamatumat majutust, kõige kahjulikumaid kogemusi loomade ja nende keskkonnaga ning ebatraditsiooniliste turismipoodide tooteid, ei jää neil muud üle, kui end uuesti leiutada ja kohaneda sellega, mida nõudlus nõuab. jaoks. Sel juhul seda, mida me vastutustundlike reisijatena palume. Seega edendame muutusi,“ jätkab spetsialist.
**GLOBAALNE MUUTUS**
Kuid need eksperdid ei pane rõhku üksikutele tegevustele, kuna need on vaid üks samm muutusest, mis peab olema globaalne: "Turismitegevusel, mis on meiesuguses riigis võtmetähtsusega, pole kunagi olnud valitsuste vahel ühist tegevuskava, ettevõtted ja kodanikud.Meil on puudunud globaalne lähenemine. Paljud sihtkohad keskenduvad jätkuvalt reklaamile, kui suur osa jõupingutustest tuleks keskenduda juhtimisele sellest. Meil on puudu olnud juhtimisest ja valitsemisest, et asju teisiti teha,» tunnistab ta.
"Administratsioonid esitavad ettepanekuid kohalikku turismiökosüsteemi tundmata, ilma pikaajaliste strateegiate või ärikriteeriumideta ning liiga sageli väga politiseeritud otsuste tegemisega. . Ettevõtted on omalt poolt ilma tõhusate avaliku ja erasektori osalusmehhanismideta ning valivad mudelid, mis mõtlevad ainult lühiajalisele majanduslikule kasule. Mõlemad unustavad võtmetegija: kohaliku kodaniku."
"Kohalikud kodanikud ja vastuvõtvad kogukonnad peavad olema sihtkoha strateegia keskmes. On aeg mõelda kolmekordne majandusteadus . Peame taas päevakorda võtma sellised terminid nagu vastutus, jätkusuutlikkus ja kandevõime,“ selgitab professionaal.
Contreras nõustub: "Selle kriisi ohjamiseks ja taastumiseks on vaja esmalt ümber mõelda praegune turismimudel. Selle baasilt lähtudes. Arvestades selles kõigi osapoolte vahelise dialoogiga. Lõppude lõpuks nõuab see olukord valitsusi ja erasektori osalejad ringmajanduse üleminekukavade väljatöötamiseks, kuid see pakub ka ainulaadset võimalust küsige kohalikelt agentidelt, mida nad vajavad ja milliseid probleeme need sektoris tõstatavad. Teie arvamus loeb, see peaks arvestama. Minu vaatevinklist on ainult niimoodi võimalik konfigureerida turismisektor, mis kasvab ja teeb seda ka paremini, kuna see seab esikohale kaasamise, jätkusuutlikkuse ja vastutustunde,“ räägib ta.
Vaatamata sellele, et ta täheldab aga, et ametlike organisatsioonide kriisireguleerimisplaanid turismimaailmas arvestavad säästva arengu kavaga rohkem, leiab Contreras, et dialoogi ei toimu millele ta vihjab organismide ja kohaliku elanikkonna vahel. "Minu nägemuses seda lähenemist veel ei kaaluta ja arvan, et praegune turismimudel oleks vajalik muuta kaasavaks ja jätkusuutlikuks," ütleb ta.
UUS VÕIMALUS
Pole kahtlust, et need ajad on sama rasked kui ainulaadsed. Elame lähiajaloo normaalsuse piires erakordselt erineval hetkel: tehased suleti; lennukid maapinnal; tühjad tänavad. Need, kes varem ei saanud hetkekski peatuda, et kohvi juua, on nüüd sunnitud puhkama sellest tsivilisatsioonist, mis, nagu väidab raamatu "Tsiviliseeritud surmani" tunnustatud kirjanik Christopher Ryan, ei tee muud, kui teeb meid, inimesi, nii haigeks nagu Maa. (kas üks ei kannata, kui teine kannatab?).
Peagi on hakatud hindama selle inimliku vaheaja tagajärgi: õhu kvaliteet on taastunud puhtuseni, mida paljud polnud kunagi varem hinganud, rändlinnud saavad oma lõpututel teekondadel puhkama peatuda, kilpkonnad munevad lõpuks ohutult. Planeet on isegi oma seismilist müra vähendanud, väriseb vähem, puhkab rohkem.
See on muidugi vaid ajutine hingetõmbeaeg, mis peagi läbi saab: paljude jaoks oleks ideaalne ratas täielikult peatada: lõpetage laste saamine , just nagu antinatalistid kaitsevad; isegi mitte panustades taastuvenergiale, vaid minimeerides oma tarbimist nii palju kui võimalik, nagu väidetakse Michael Moore'i produtseeritud vastuolulises dokumentaalfilmis "Planeet of the Humans".
Kummagi neist kahest võimalusest on aga raske reaalsuseks saada, mis ei tähenda, et leiame end selle ebatavalise paigalseisu tõttu silmitsi tõeline võimalus muuta viisi, kuidas me maailmas elame ja reisime . See on see, mida Blázquez usub: "Individuaalsel tasandil panevad nendel vangistuspäevadel kogetud olukorrad meid mõtlema asjade üle, mis on tõeliselt olulised. Selgub, et peaaegu alati seda, mida tehakse ja kellega jagatakse, hinnatakse rohkem kui seda, kus . Head ajad võivad olla (geograafiliselt) lähemal, kui arvasime," räägib ta.
"On väga tõenäoline, et reisima asudes leiame uue reisija/tarbija profiili, mis hakkab meie teenuseid nõudma; profiili, mis kahtlemata vastab rohkem kaasatud külastaja , teadlikumad ja väärtustega, mis ühtivad üha enam jätkusuutlikkusega,“ ennustab ta.
"Sihtkohtade turvalisus, mis on alati olnud võtmetähtsusega, tõstab nende väärtust veelgi. See kombinatsioon kohalikest, jätkusuutlikest, turvalistest ja rahvarohketest väärtustest, see viib meid madalast hinnast eemale , valida ainult hinna järgi. Turistid tahavad reisimist jätkata, kuid tõenäoliselt on nad ka vahemaad ettevaatlikumad, vähem ambitsioonikad oma ootustes ja piiratumad kulutuste osas.
On aeg uut tüüpi turismiks
„Usume, et kõige ettenähtavama kriisijärgse stsenaariumi puhul on kaugreiside esmased raskused, väiksemad eelarved ja turismiturul juba olemas olnud suundumus. tagasipöördumine lähedase ja terve juurde (mis on selle kriisiga kiirenenud) asetab kohalikud, maa- ja sisemaa sihtkohad eelisseisundisse. Kuni usaldus lennuki, rongi või bussiga reisimise vastu taastub, võtab aega ja see mõjutab tugevalt mõnda segmenti, nagu kruiisid ja lennufirmad," kirjeldab Blázquez argumenti, mis tema hinnangul ei šokeeri. rahvusvahelise reisimise taaselustamisega tulevikus.
"Väljaspool meie riiki on ka imelisi inimesi ja kultuure. Sellel põhineb turism ja tuhanded inimesed Hispaanias töötavad ka selles rahvusvahelises sektoris. Aga turism peab vähenema. pole mõtet minna nädalavahetuseks pealinna, mis asub kodust 2000 kilomeetri kaugusel lihtsalt sellepärast, et lend on odav. Siiski peame meeles pidama, et isegi selle kriisi sügavuses #tahame kõik edasi reisida.
Seega, vaatamata sellele, et hetke peetakse võimaluseks kaaluda meie kõigi paremat tulevikku, pole professionaalil tema sõnul ka illusioone: „See, mida sektor oma promotsioonide ja turundusega tulevikus otsustab, loob ka edaspidi. Me tuleme sellest kriisist välja vähema ja vaesemana: et olukorrast õppida, nõuab kõigi pingutust ja tööd kindlustada, et need väärtused läbivad sektorit."