Hawaii keelab päikesekreemide kasutamise oma korallide kaitsmiseks

Anonim

poiss kandis päikesekreemi

Kas meile hea, keskkonnale halb?

Viimase 30 aasta jooksul on surnud üle 50% maailma korallriffidest , ja kuni 90% võiks seda teha järgmisel sajandil, selgub selle kaitsele pühendunud organisatsiooni Secore Internationali andmetest. Tegelikult pole sellistes kohtades nagu Florida peaaegu kedagi ellu jäänud, samas kui Kariibi mere piirkonnas on 90% neist juba pleegitatud. 15% kogu kahjust on tingitud päikesekreemides sisalduvatest kemikaalidest Mõnede teadlaste sõnul avastas uuring 2015. aastal korallide ja fotoprotektorite vahelise seose.

See on eriti mõjutanud Hawaii saari, mis on igal aastal koduks miljonitele turistidele valgendamine , nähtus, mis ilmneb siis, kui korallid, mis on loomad, satuvad stressi, kuna mere temperatuur muutub drastiliselt või see saastub. Vetikad, mis katavad korallikude ja toituvad sellest sümbiootilises suhtes, lahkuvad seejärel kohast, muutes selle värvituks (sellest ka mõiste "pleegitamine") ja muutes selle palju nõrgem.

Korallid on planeedi tervise jaoks olulised: need katavad vähem kui 1% kogu ookeanipinnast, kuid toetavad 25% mereelustikust , pakkudes peavarju ja toitu mitmele kalaliigile. Samuti on meile oluline: nad eraldavad umbes sama palju hapnikku kui kõik maailma vihmametsad . Kuid lisaks pole nad ainsad elusolendid, mida päikesekreemid mõjutavad, mis toovad kaasa ka muid murettekitavaid muutusi: need saavutavad näiteks muuta isaskalade sugu, muutes need emasteks ja seeläbi ökosüsteemi tasakaalu rikkumine.

Korallide pleegitamine globaalse soojenemise tagajärjel.

Sellised näevad välja pleegitatud korallid

Kõige selle jaoks on Hawaii parlament, Erinevatele teadusuuringutele tuginedes kiitis ta hiljuti heaks seaduse, mis keelab päikesekreemide kasutamise kogu saarestikus – mitte ainult kaldal, kuna kogu kanalisatsioonivesi jõuab ka merre –, mis nende koostisainete hulka kuuluvad. oksübensoon (bensofenoon) ja oktinoksaat , kaks ühist komponenti nende koostises.

Kuid need ei ole ainsad merd kahjustavad koostisosad: USA riikliku ookeaniteenistuse National Ocean Service (NOAA) andmetel on tõestatud ka see, et seda teevad teised, nt. oktisalaat või oktokrüleen, homosalaat, avobensoon, etüülheksüülmetoksütsinnamaat, titaandioksiid ja retinüülpalmitaat . Mereelustikule avaldavad negatiivset mõju ka parabeenid ja lõhnaained ning eriti tsinkoksiidi nanoosakesed.

Palau saarestik on omalt poolt olnud veelgi piiravam: seal on keelustatud kõik päikesekreemid pärast seda, kui 2017. aastal tehti kindlaks, et Meduuside järves, mis on saarestikku saabuvate sukeldujate üks enim külastatud kohti, oli nende toodete kõrge kontsentratsioon. , mis põhjustas väga ilmse efekti kujul meduuside populatsiooni vähendamine järves , selle peamised elanikud.

KAS HISPAANIAS MÜÜDAKSE OKSÜBENSOONI JA OKTINOKSAADIGA FOTOKAITSEID?

Arvestades, et mõlemad keelud on toimunud Euroopast kaugel, tasub küsida, kas neid koostisosi leidub ka Hispaanias müüdavates päikesekreemides. Me palusime seda Hector Nunez , kosmeetikale ja dermofarmaatsiale spetsialiseerunud apteeker ajaveebi Cosmetocritico taga.

"Turul on suur hulk fotoprotektoreid, seega pole ka üldistuse tegemine kõige õigem," selgitab ekspert. Seda ta siiski tunnistab oksübensooni ja oktinoksaati kasutatakse jätkuvalt päikesekaitsekreemides kuigi vähehaaval tõrjutakse välja uute ainetega . Põhjus, jah, ei tundu olevat keskkonnaga seotud: " Need ei ole eriti fotostabiilsed , see tähendab: päikesekiirgusega kokkupuutel need ained lagunevad ja kaotavad oma kaitsevõime, mistõttu tuleb need stabiliseerida teiste filtritega või asendada teiste fotostabiilsemate filtritega.

Ka ülejäänud koostisained, mida sellised organismid nagu NOAA peavad ohtlikeks on tavaliselt meie riigis müüdavates kreemides , kuigi Núñezi jaoks ei tohiks see kinnitus meid häirida, sest Paracelsust parafraseerides arvab ta, et " Annus teeb mürgi ". Professionaal aga tunnistab, et maksimum võib "täna natuke alla jääda". Peame arvestama ka keskkonnaga ; Molekul võib olenevalt keskkonnast, milles see leitakse, läbida rea reaktsioone, mis põhjustavad teistsuguse reaktsiooni."

"Nagu professor ütles Terry Hughes , korallide pleegitamist käsitlevate uuringute eest tunnustatud merebioloog, korallide peal läbi viidud uuringutes kasutatud päikesekaitsekreemide kontsentratsioonid on kõrgemad kui need, mida leiame valdavas enamuses rannikust ", ütleb Núñez. Seega väidab bioloog näiteks, et viis, kuidas korallikuded katsetes päikesekaitsekreemiga kokku puutuvad, ei jäljenda hajumist ja turisti nahalt pärinevate saasteainete lahjendamine riffivetes ja looduses kasvavates korallides.

Ülaltoodud säuts kõlab: " Päikesekaitsekreem ei põhjusta korallide pleegitamist, välja arvatud katseklaasis . Looduses pleegitamist põhjustab inimtekkeline globaalne soojenemine." Teema on aga vastuoluline: "Siiski, juhime kokkupuudet paljude mürgiste kemikaalidega katseklaasidest kogutud andmete põhjal ettevaatuspõhimõttele viidates. ma valin kasutage päikesekaitsetooteid ilma oksübensoonita sel põhjusel JA ma toetan laiaulatuslikke kliimameetmeid (sh isiklikke tegevusi). See ei ole minu jaoks üks ega teine," vastab ookeaniteadlane Rob in Florida profiilist.

"Tegelik probleem seisneb kliimamuutuses : Kui koostame Hughesi sõnul nimekirja tõeliselt halbadest asjadest, mida me korallriffidega teeme, oleks päikesekaitsekreemid 200. kohal," jätkab Núñez. Nii palju, et apteeker kinnitab, et keskkonnasõbralikum vahend on kasutada fotoprotector on " lähimasse randa minekuks kasutage jalgratast".

** MIDA TEHA, ET MEIE PÄIKESEKREEMIGA MERED SAASTAKSE? **

Kui nõustuda katsetega, mis tõestavad, et fotoprotektorite komponendid kahjustavad keskkonda, tuleb meeles pidada, et pole vahet, kas oleme rannas või basseinis: nagu mainitud, jõuavad äravoolud jõgedesse ja siis meres ja hiljem ** hoovused vastutavad päikesekaitsekreemi jääkide laienemise eest kogu ookeani pinnale. **

Seetõttu on seda probleemi käsitleva auhinnatud dokumentaalfilmi "Reefs At Risk" loojate Lynn Pelletieri ja Malina Fagani sõnul see, mida me saame selle kurjuse vältimiseks teha. kontrollige meie kreemide koostisosi -ja muide ka kogu meie kosmeetika-, püüdes tagada, et need ei sisaldaks ühtegi neist "ohtlikeks" klassifitseeritud komponentidest. Muidugi ei piisa sellest, et end loosungitest nagu " rifi ohutu ', sest tema arvates ei vasta see silt alati tegelikkusele.

Näiteks Vivir Sin Plástico blogist on nad toonud võrdluse, et nad mitte ainult ei kanna seda materjali oma pakendis, vaid lisaks on nad Lugupidav keskkonna suhtes.

Teisest küljest julgustavad Pelletier ja Fagan meid ka oma valitsusi seda tegema luua seadusi, mis need ained keelustavad kosmeetikatoodete ja fotoprotektorite tootmisel, samas kui National Ocean Service soovitab kasutada muud tüüpi tõkkeid, et päike meid ei mõjutaks, nt. Vihmavarjud, mütsid, päikeseprillid ning T-särgid ja pikad püksid.

KUIDAS PÄIKESEKREEM MEIE TERVIST MÕJUTAB?

Kui päikesekreemid mõjutavad negatiivselt paljusid elusolendeid, siis kuidas mõjutab see meid, et me kanname neid otse nahale? Esiteks peate seda teadma kõik Euroopa Liidus müüdavad tooted on inimeste jaoks kasutamiseks testitud ja need on tunnistatud ohutuks . Siiski jätkatakse nende uurimist perioodiliselt.

Kui päike on siin rannas kuum...

Kas päikesekreemid mõjutavad meie tervist?

"Kõik kosmeetikatooted ELis on meie praeguste andmetega ohutud," ütleb Núñez. "Seoses teatud ühendite endokriinsete häiretega [mõnede kaubamärkide poolt tunnustatud] on enamik teste tehtud allaneelatud loomad , mis ei ole sama, mis paikselt. Inimese andmete puhul on see peaaegu alati in vitro või in silico [arvuti simuleeritud] ja mõnel juhul naha kaudu imendumine, mis ei ole seotud endokriinsüsteemi häiretega, nii et teave, mis meil praegu on, on napp ja ebaselge “, kinnitab ekspert.

"Mida me teame, on see ilma päikesekaitseta päikese käes viibimine annab punkte nahavähi eest . Me ei tohi unustada, et kosmeetika on nagu iga teine tööstusharu, mis liigutab palju raha ja mõnel juhul on huvitatud mõne koostisosa väljaviskamisest . Kui Euroopa Liit leiab, et seda tüüpi ainete kohta on veenvaid andmeid, siis need oleksid nii esimene, kes need eemaldas “, kinnitab professionaal.

"Tervist ei mõjuta mitte kreemid, vaid selline turundus, sest võivad inimesed fotoprotektorit mitte rakendada või neid kodus teha , mille tagajärjed see kaasa võib tuua; õhutavad hirme keemia ees, millal kõik on tegelikult keemia Selle elu jooksul.“ Lõpetuseks, et aidata meil veidi õppida kasutajataseme toksikoloogiast, soovitab apteeker raamatut Väike annus toksikoloogiat.

Loe rohkem