Amazonase vihmamets põles eelmise aasta juulis
"Paar päeva tagasi São Paulo taevas tumenes sadade kilomeetrite kauguselt põhja poole tuleva suitsuga. Need olid tuhandete tulekahjude tuhk. Mandrimõõtmetega riigis on probleeme Amazon mõnikord tajutakse neid kauge reaalsusena ja Brasiilia avalik arvamus ei ole sama keskkonnatundlikkusega kui Euroopas. Tundub, et olid teised, pakilisemad prioriteedid,” sõnab ta. saidile Traveler.es Joan Royo, rahvusvahelise uudisteagentuuri Sputnik vabakutseline kaastööline, kes elab juba kuus aastat Brasiilias.
See on õigustus Brasiilia kodanikuühiskonna näilisele letargiale rohkem kui 72 000 tulekahju, mida Brasiilia Amazonas on sel aastal seni kannatanud.
Selle musta suitsu taga põleb kolm nädalat tuhandeid lõkkeid. Ja mitte kuskil. Põles planeedi suurim kops kiirenenud metsaraie tõttu maaomanike _ queimadade _(maa põletamise) tõttu.
Brasiilia peamise finantskeskuse taevas tuli mustaks värvida, et süüdlasi otsida, kuid Miks on Amazonases rohkem tulekahjusid kui kunagi varem?
See allolev pilt tarnitakse otse NASA oma ressursihaldussüsteemi (FIRMS) tulekahjuteabe platvormilt. Punased täpid näitavad võimalikke aktiivseid tulekahjusid.
Mõjutatud piirkonna satelliidipilt
Ja just sellele küsimusele kindla vastuse saamiseks on vaja satelliidipilte. Alles aasta lõpus on võimalik tuvastada tegelik pinnakadu Võrreldes tänavusi pilte eelmise aasta omadega. praeguseks Hinnanguid hakatakse tegema, rääkides sadadest tuhandetest põletatud hektaritest.
Mis on kindlalt teada, on see metsade raadamine kasvas juulis 88% võrreldes eelmise aasta juuliga ja et Brasiilia paremäärmuslaste president Jair Bolsonaro lõi ilma igasuguse põhjenduseta maha ** Brasiilia riikliku kosmoseuuringute instituudi (INPE)** direktori, kes on selle satelliidi eest vastutav peamine isik. pilte, sest julgesid tulekahjud avalikult hukka mõista.
"Sõnumitooja tapeti. Teisisõnu on Amazonast kaitsnud õigusaparaadi lammutamine vallandanud tuleorgia,” ütleb ta. Miguel Ángel Soto, kes vastutab Amazonase küsimuste eest Greenpeace'is.
„Juba valimiskampaania ajal Bolsonaro ütles, et kavatseb lõpetada Amazonase piirkondade kaitse ja et indiaanlastel oli maale liiga palju õigusi. Kõne Brasiilias ajalooliselt suure võimuga sektori kasuks: maaelupank, mis tegutseb asunike huvide kaitsel ja on pühendunud tooraine ekspordile”.
Või mis on sama: seada esikohale Brasiilia liha, sojaubade ja etanooli eksport ökosüsteemi tervisele Amazonase džunglist.
21. augustil tõuseb Colombia piiri lähedal asuva Amazonase piirkonna metsast suitsu.
"Need sõnumid on läinud sügavale. Brasiilia on naasnud eelmise mudeli juurde, kus ta juhtis metsade raadamise määra Lõuna-Ameerikas. Tulepäeva on isegi tähistatud!» toob Soto välja.
See päev, mida Greenpeace’i pressiesindaja mäletab, tuli ilmsiks suhteliselt hiljuti. Põllumehed ja asunikud tähistasid queimadasid stiilselt, millegi või kellegi eest varjamata. Midagi seni ennekuulmatut, sest nad tegutsesid salaja või ebaseaduslikult.
"Need maapõletused on hüppeliselt kasvanud, sest Bolsonaro on tekitanud lubav stsenaarium ilma trahvideta. Nad võivad metsaseadust rikkuda täiesti karistamatult.
São Gabriel da Cachoeira, Brasiilia
See on siin, kus valitsusväliste organisatsioonide ja Bolsonaro vaheline suhe on igaveseks katkenud. Isegi mõlemad pooled kasutavad praeguse hetke määratlemiseks sõna sõda.
Brasiilia riigipea süüdistas meedias nende tulekahjude põhjustamises valitsusväliseid organisatsioone: „Me võtsime valitsusvälistelt organisatsioonidelt raha. Nüüd tunnevad nad end rahapuudusest mõjutatuna. Siis võib-olla korraldavad valitsusvälised organisatsioonid neid kuritegusid, et tekitada minu ja Brasiilia valitsuse vastu negatiivset tähelepanu. See on sõda, millega me silmitsi seisame."
Sõda, millest Greenpeace samuti ei hiili: "Sõda on tõeline, kuivõrd need on vaidlusalused territooriumid ja vaieldavad majanduslikud huvid. Ta räägib sõjast ja lahkub muuseas, et mõnes piirkonnas tapetakse põlisrahvaste juhte. Samuti on välja jäetud, et oli aastaid, mil Brasiilia metsade raadamise määr vähenes ja eksport suurenes. See, mida Bolsonaro ütleb, on võimatu. Maa parim kasutus võimaldas toota rohkem kogust, eksportida rohkem tooteid ja vähem raiuda. Enne Bolsonarot oli Brasiilia ületanud arengu ja metsade hävitamise vahelise dihhotoomia.
Ja see on see valitsusväliste organisatsioonide kriminaliseerimine on osa Bolsonaro ja teiste sarnaste valitsuste üldkeelest. "Nüüd süüdistavad nad meid džungli põletamises, homme saate teada. Peate olema ettevaatlik, sest nad ei sega väikeste tüdrukutega. Vaadake ka, mis toimub Open Armsiga. See tähendab, et vihma sajab märjal,” kinnitab Miguel Ángel.
Joan Royo jaoks "VVOde ja Bolsonaro vahel pole mingit sõda. President jätkab oma strateegiat joovastada valedest. See pole midagi uut. Ta on alati esitanud süüdistuse Amazonases tegutsevatele valitsusvälistele organisatsioonidele, sest tema arvates takistavad nad riigi arengut. Ta kinnitab, et nad teenivad välisriikide majandushuve, mis on paradoksaalne, sest ta ise ütleb, et tahab lubada USA-l džungli ressursse ekspluateerida.
Lihtne (ja ohtlik) on arvata, et rahvusvaheline surve on ainus viis Amazonase metsade hävitamise peatamiseks. Nagu sisemist survet polekski. Joan Royo usub, et „rahvusvahelisel kogukonnal on käed peas. Nad kiitlevad #prayforamazonas üle, nagu oleks see mis tahes muu tragöödia. Välisajakirjandus peaks olema kriitilisem ja avaldama valitsustele survet, et nad alustaksid Brasiilia suhtes kaubandussanktsioonide kehtestamist.
Miguel Ángel Greenpeace'ist läheb kaugemale: „Brasiilial on maailmajõuna rahvusvahelisel areenil ülitähtis roll. Amazonases toimuv muudab Bolsonaro usaldusväärsuse väga keeruliseks. Ta peab esinema ÜROs septembri lõpus ja ta ei saa selle plekiga oma plaadile ilmuda.
Ja tooge näide mis võiks juhtuda, kui Euroopa Liit käitub nii, nagu peaks: "Kui Brasiilia sõlmib Euroopa Liiduga liha, soja ja etanooli müügilepingu, peab ta nõudma tooteid, millel pole seost praeguse metsade hävitamisega. Ükski Euroopa ettevõte ei tohiks neid tooteid osta ilma nende päritolu selgitamata. Veelgi enam, suured rahvusvahelised ettevõtted peaksid keelduma ostmast sojaube, mis on pärit Amazonase metsade raadamisest, kui nad ei taha, et nende maine mõjutaks.
Praegu on oluline õppida, kuidas rahvusvaheline üldsus saab aidata ennetada rohkem tulekahjusid kaugusest. Organisatsioonid nagu Amazoni käekell seadke esikohale kaks asja, mida saame teha, kuigi oleme väga kaugel: üks, toetada Amazonase põlisrahvaste vaprat vastupanu. Ja kaks, tehke Amazonase hävitamisega seotud põllumajandusettevõtetele selgeks see Me ei osta teie tooteid.
Greenpeace kinnitab selle visiooni ja seda on üllatav näha Oleme kõik juhtunus osaliselt süüdi (ja me saame olla suur osa lahendusest): "Mõni nädal tagasi avaldas valitsustevaheline kliimamuutuste paneel (IPCC) aruande kliimamuutuste kohta ja üks asi, mida ta palus, oli radikaalne muutus toidumudelis lääneriikides. kaitses seda vähem liha tarbimist tähendaks sojaubade impordi vähenemist. Et teistes riikides toodetud valk ei oleks see valk, mida me sööme.
Lõpuks nad vaidlevad selle üle karje taeva poole lähipõllumajanduse kasuks võiks suuremaid pahesid ära hoida nagu tulekahjud mujal maailmas: „Ei saa olla, et lehmi, sigu või lambaid, keda me Euroopas sööme, toidetakse Argentinast, Paraguayst, Boliiviast või Brasiiliast pärit sojaga. Väga mõistlik nõudlus on vähendada intensiivsest põllumajandusest pärineva liha tarbimist ja seada esikohale ekstensiivne, keskkonda säästev põllumajandus. Me ei nõua, et keegi oleks taimetoitlane või vegan, kuid toitumisspetsialistid soovitavad ka liha tarbimise vähendamist ning kaunviljade, teraviljade, juur- ja kohalike puuviljade suurendamist.
Kliimaekspertidele on selge see kui Amazon ühel päeval jõuab punkti, kust tagasipöördumist pole võimalik, võib vihmametsast saada kuiv savann. Kui see Amazonase mets, mille pindala on 5,5 miljonit ruutkilomeetrit, lakkab olemast süsiniku eraldamise hapnikuallikas, muutuks see kliimamuutuste peamiseks tõukejõuks.