گروهی از دوستان در دانمارک قدم می زنند
خواندن **شاخص ادراک فساد 2019 (CPI)** که به تازگی منتشر شده است به معنای افراط در بدبینی بی حد و حصر است. داده هایی مانند آن در هشت سال گذشته تنها 22 کشور از 180 کشور مورد تجزیه و تحلیل به طور قابل توجهی تلاش خود را برای مبارزه با فساد بهبود بخشیده اند. ; این تلاشها در کشورهای G7 (آلمان، کانادا، ایالات متحده، فرانسه، ایتالیا، ژاپن و بریتانیا) شروع به راکد شدن کردهاند یا اینکه دو سوم کشورهای مورد تجزیه و تحلیل به سطح مصوب نمیرسند.
این گزارش که از سال 1995 سالانه شرح داده می شود شفافیت بین المللی سازمانی جهانی که با فساد مبارزه میکند، روشن است که برای مقابله با این آفت ضروری است کاهش رابطه بین ثروت های کلان و تامین مالی که در بسیاری از مواقع از کمپین های انتخاباتی و احزاب سیاسی می کنند. آره؛ و همچنین تشویق به مشارکت همه بازیگران اجتماعی در تصمیم گیری های سیاسی، نه فقط افراد ثروتمند و آنهایی که ارتباط خوبی دارند. قابل توجه است که بسیاری از کشورهایی که در این شاخص شفافیت رتبه 10 را به خود اختصاص داده اند، در بررسی دموکراسی ترین و کم دموکراسی ترین کشورهای جهان نیز این کار را انجام می دهند.
نیوزلند، همراه با دانمارک، دارای کمترین فاسد بخش دولتی در جهان است
در واقع، این تجزیه و تحلیل تضمین می کند که کشورهایی که قوانین مربوط به تامین مالی کمپین ها در آنها واضح است و علاوه بر آن اعمال می شود، تمایل دارند میانگین 70 امتیاز از 100 امتیاز ممکن. در مورد کسانی که کل جامعه را درگیر فرآیندهای مشاوره میکنند همین اتفاق میافتد، میانگین آنها معمولاً میرسد 61 در مقابل 32 کمیاب از کسانی که در آنها یکپارچه نیستند.
بنابراین، با در نظر گرفتن این جنبهها، در میان سایر موارد، IPC صحبت کرده است که درک سطوح فساد در بخش عمومی در 180 کشور و منطقه را روی میز بگذارد، و نشان میدهد که ** نیوزلند و دانمارک میتوانند به خود ببالند که کمترین میزان فساد را دارند. بخش دولتی فاسد در جهان**. گره خورده برای بالاترین با 87 امتیاز یک کمتر از دانمارک در سال گذشته که مقام اول را به دست آورد.
تعداد هر دو کشور بسیار بیشتر است دو سوم افراد مورد تجزیه و تحلیل که از 50 امتیاز تجاوز نمی کنند، با حفظ میانگین 43 که قبلاً در سال 2018 و همچنین در سال 2017 به دست آورده بودند.
در این منطقه وسط جدول، اما تایید، است اسپانیا که از 58 امتیاز در سال 2018 به 62 سال 2019، ایستاده در موقعیت 30 به همراه پرتغال، قطر و باربادوس در مقایسه با 41 کشوری که سال گذشته آن را اشغال کرد.
در انتهای دیگر رده بندی، در جایگاه های نهایی، IPC بار دیگر جای گرفته است سومالی با 9 امتیاز یک کمتر از سال 2018؛ و در نزدیکی او، در کنار دم، آنها باقی می مانند سودان جنوبی (12 امتیاز) ، سوریه (13) ، یمن (15) و ونزوئلا (16).
CPI درک سطوح فساد در بخش عمومی در 180 کشور و منطقه را با استفاده از تجزیه و تحلیل می کند. ارزیابی کارشناسان و افراد از دنیای تجارت همچنین 13 مطالعه . با تمام این اطلاعات یک امتیاز ساخته می شود، بودن 0 مقداری که افراد بسیار فاسد را مشخص می کند و 100 کسانی که فاقد آن هستند.
برای اینکه یک کشور یا منطقه در این گزارش گنجانده شود، باید قبلاً در حداقل سه منبع از 13 منبع داده ظاهر شده اند برای کامپایل CPI استفاده می شود. به عبارت دیگر، اینکه در رتبه بندی قرار نگرفته است به معنای نداشتن فساد نیست، صرفا اینکه اطلاعات کافی در مورد آن کشور یا قلمرو وجود ندارد.
پدری در دانمارک فرزندانش را با دوچرخه سوار می کند
علاوه بر مصاحبههای انجامشده با کارشناسان، از دادههای 13 منبع سازمانهای مستقل فوقالذکر برای تهیه CPI 2019 استفاده شده است: ارزیابی نهادی و سیاستهای ملی 2018، بانک توسعه آفریقا؛ شاخصهای حکمرانی پایدار 2018، توسط موسسه Bertelsmann Stiftung; شاخص تحول 2020، از موسسه Bertelsmann Stiftung؛ سرویس ریسک کشور 2019، از واحد اطلاعات اکونومیست؛ ملل در حال گذار 2018، توسط Freedom House; شرایط کسب و کار و شاخص های ریسک 2018، توسط Global Insight. سالنامه نظرسنجی اجرایی در مورد رقابت پذیری جهانی 2019 توسط مرکز رقابت جهانی IMD؛ مشاور ریسک سیاسی و اقتصادی اطلاعات آسیایی 2019; راهنمای ریسک بین المللی کشور 2019، از PRS Group International. ارزیابی نهادی و سیاست های ملی 2018، بانک جهانی؛ نظرسنجی اجرایی 2019، از مجمع جهانی اقتصاد؛ نظرسنجی تخصصی برای شاخص حاکمیت قانون 2019، پروژه عدالت جهانی و انواع دموکراسی (V-Dem) 2019. همه آنها در دو سال اخیر منتشر شده اند.
از جمله جنبه های فساد که با توجه به این منابع و سوالاتی که از کارشناسان پرسیده می شود، رشوه خواری است. انحراف وجوه عمومی، غلبه مقامات دولتی که از عملکرد عمومی برای منافع شخصی استفاده می کنند بدون اینکه با هیچ عواقبی روبرو شوند. توانایی دولت ها برای مهار فساد و اجرای مکانیسم های یکپارچگی موثر در بخش عمومی ; موانع اداری و الزامات بیش از حد بوروکراتیک که می تواند فرصت های فساد را افزایش دهد. انتصابات خدمات عمومی بر اساس خویشاوند گرایی و نه شایستگی ; تعقیب کیفری مؤثر مقامات فاسد؛ وجود قوانین کافی در مورد افشای مالی و جلوگیری از تضاد منافع برای مقامات دولتی؛ حمایت قانونی از افشاگران، روزنامه نگاران و بازرسان در هنگام گزارش در مورد پرونده های رشوه و فساد؛ تسخیر دولت توسط منافع خاص و در نهایت، دسترسی جامعه مدنی به اطلاعات مربوط به امور عمومی.
هر چند بیرون می مانند درک یا تجربه شهروندان از فساد؛ تقلب مالیاتی؛ جریان های مالی غیرقانونی؛ تسهیل کننده فساد (وکلا، حسابداران، مشاوران مالی…) پول شویی؛ اقتصادها و بازارهای غیررسمی؛ و فساد بخش خصوصی
به همین دلیل آخر، کنار گذاشتن بخش خصوصی است که CPI را نمی توان به عنوان یک قضاوت قطعی در مورد میزان فساد در کل کشور در نظر گرفت، از جمله در اینجا جامعه، سیاست و فعالیت های خصوصی آن.
در گالری ما می توانید بررسی کنید که 10 کشور دارای کمترین فاسد بخش عمومی هستند.