Kritiikkiä, draamaa, rakkautta, pohdintaa... "Beastarsissa" on kaikki
Verho avautuu ja kaikki on pimeää. Haparoiden saalis ei tiedä minne se astuu ja saalistaja terävöittää eläinvaistoaan. Lihansyöjän ja kasvinsyöjän välinen takaa-ajo ei koskaan tapahdu tasavertaisesti , ja tämä kerta ei ole poikkeus. Siksi, Beastarsin ensimmäiset lauseet ovat kuin pieniä neuloja silmiin . Koska ne ovat kuin avunhuuto ilman vastausta. "Teille lihansyöjille me olemme vain ruokaa, eikö niin? Kaikki lihansyöjät ovat samanlaisia. Olette tappajia!"
Sama tai ei, se on kuolemantuomio vetoaa suoraan katsojan lihansyöjäluonteeseen . Veganismin nousua hyödyntävä Beastars on pysäyttämätön ilmiö, jolla on useita palkintoja ennätysajassa. Ensimmäinen, taiteilija Paru Itagakin mangana vuoden 2016 puolivälissä ja miten nyt Orange Animation Studion anime . Pysäyttämätön kaksikko on kiehtonut paikalliset ja genren tuntemattomat voitettuaan omituisen alkuvastahakoisuuden.
Vahingossa tai ei, tontti myytiin nimellä mahdoton rakkauskolmio harmaan suden (Legoshi), punahirven (Louis) ja valkoisen kanin (Haru) välillä . Miespuolinen otakuyhteisö kohtaa uuden makean romanssin, jolla on onnellinen loppu hän hylkäsi työn ajattelemalla, että toiminta ja väkivalta puuttuisivat . Lisäksi hänen yhteys "karvaiseen" kollektiiviin jätti Beastarsin ikuiseen epäilyyn.
“Furrot ovat ryhmä, joka kiehtoo antropomorfisia eläimiä , jotka tulevat naamioitumaan sellaisiksi osallistuakseen tapahtumiin (ottamalla ne uudeksi identiteetiksi) tai jopa toteuttamaan seksuaalisia fantasioita. Ehdottomasti, Beastars on paljon velkaa tälle muotille menestyäkseen kuten se tekee", sanoo Juan Carlos Saloz, kulttuuritoimittaja ja Tamagotchi Effect -kirjan kirjoittaja. "Tämä ilmiö on jatkunut pari vuotta. aiheuttaa paljon hämmennystä verkostoissa ja saada osa yhteisöstä haluamaan etäisyyttä siitä (jotta heitä ei periaatteessa kohdelta tyhminä). Y Beastars on kuin hänen suurin referenssinsä”.
Tämä japanilainen anime koukuttaa kaikki.
Alkuperäisten ennakkoluulojen voittamiseksi jopa mangan luoja halusi selventää magnum opuksensa juurta. Hän vastasi fanien avoimiin kysymyksiin: " Beastars on inhimillinen draama, joten havainnollistan ihmisten tunteita . Ja mitä syvemmälle menet niihin, sitä enemmän huomaat ihmisten pelottavan ja ruman puolen . Uskon, että eläinten rooli on vahvistaa ihmisyyttä älä kiellä sitä."
Juuri sen ensimmäisen kauden 12 jakson kohokohta on muotokuva oudosta mutta tunnistettavasta maailmasta, jossa kaikenlaisia antropomorfisia eläimiä elää rinnakkain . Ei ole olemassa julmia susia tai punahuppeja.
Helpon ensimmäisen lukemisen naiivin ulkonäön alta he intuitioivat erilaisia tulkintatasoja ja monia nyökkäyksiä todelliseen maailmaan . Alkaen ankara poliittinen satiiri korruptoituneita poliitikkoja vastaan , seuraa kova huuto seksististä väkivaltaa vastaan jompikumpi väärinymmärretty seksuaalinen halu teini-iässä , ja päättyen julkinen syyte vanhentuneesta elintarvikejärjestelmästä.
"Se seuraa sarjakuvien, kuten Fábulaksen (joka ehdottaa New Yorkia, jossa asuu klassisten tarinoiden hahmoja) jälkeen, ja kertoo myös täysin ajankohtaisista asioista, kuten esim. veganismin tai jopa machismon nousu (saaliiden edustama), jotain outoa, joka tulee tässä suhteessa yhtä takapajuisesta maasta kuin Japani”, lisää Juan Carlos Saloz.
kupla opiskelijaelämä toimii suojana nuorille lihansyöjille ja kasvinsyöjille , traumoineen ja rasistisen leimansa kanssa, saavat riittävästi koulutusta omaksuakseen farssin, joka odottaa heitä elämään ulkona. Voimien tasapaino, jossa vahvin söisi heikoimman, ellei tiukkoja lakeja olisi olemassa.
Niiden saalistustotuus, joka haluaa syödä tuoretta lihaa, piiloutuu savuverhon alle kiellettyjen ruokien mustat markkinat viranomaisten suostumuksella. Ikään kuin ainoa toimiva tapa olla herättämättä lihansyöjän aggressiivisuutta oli tyydyttää se kuolleella lihalla.
”Tarina menettäisi käytännössä kaiken kiinnostavuutensa, ellei sitä olisi sen universumin suhteen, jossa se on patentoitu. Se on Twilight käyttää tai jopa Lolita ( petoeläin - vampyyri - rakastunut uhriin ), mutta se sopii hyvin yhteen instituutti-mysteeriuniversumi, jota Netflix vahvistaa niin paljon sarjoilla, kuten Elite tai Kolmetoista syystä”, toimittaja lisää. Ilmeisesti, Kaikki yhtäläisyys todellisuuden kanssa ei ole puhdasta sattumaa.
"Ei välttämättä ole parempi luoda kuilua kunkin hahmon persoonallisuuden ja lajista saamamme sosiaalisen kuvan välille, niin usein päätän huvikseni piirtää eläimen itse . Lajeja on liikaa, joten yritän olla liian puolueellinen”, vakuutti kirjoittaja viitaten sarjan toiseen suureen vahvuuteen. moniulotteisten hahmojen luonnehdintaa.
Jokaisen luvun lopussa katsoja ei tiedä tarkalleen, mitä hän on nähnyt, mutta hän tietää heti, että hän haluaa enemmän.
"Emmekö me kaikki ihmettele sitä? Sekä nuoria että vanhoja, lihansyöjiä ja kasvinsyöjiä, meidän on vaikea tietää. Olemme kaikki yhtä lajia syntymästä lähtien ja meidän on omalla tavallamme selvitettävä, mitä se tarkoittaa ”, kysyy kani, joka katsoo susia ensimmäistä kertaa eri silmin. "Anteeksi, että synnyin lihansyöjäksi. Anna minulle anteeksi, että olen rakastunut sinuun." , ajattelee kiusattu susi, joka pyytää anteeksi yhä uudelleen ja uudelleen ymmärtämättä olevansa kypsymässä.
Ja se on se olennainen kysymys Beastars on ihmisen ja eläimen puolen tasapainottaminen , ei-neuvoteltavissa oleva kohta, jota käytetään erinomaisesti sen osoittamiseen Lihansyöjät ovat aina ravintoketjun huipulla. . Riippumatta siitä, mitä kasvissyöjät tekevät, he eivät koskaan voi verrata näiden olentojen voimaa, jotka on tarkoitettu juhlimaan milloin tahansa.
Jokaisen luvun lopussa katsoja ei tiedä tarkalleen, mitä hän on nähnyt, mutta hän tietää heti, että hän haluaa enemmän . Ehkä se johtuu animaatiotekniikasta, jossa 3D ja 2D sekoitetaan erittäin kiinteiden toissijaisten hahmojen esiintyminen (katso vanhurskas panda, munistaan vastuussa oleva muniva kana tai mafialeijona) tai juonen crescendo-evoluutio . Olkoon asia tai toisella, Beastars on uuden japanilaisen animen suuri yllätys, koska on koukussa katsojia, jotka eivät normaalisti kuluttaisi animea.
Onneksi, ei ole lopullista moralisoivaa viestiä tai karkeaa yritystä määrätä mitään eläimellistä ideologiaa . Pureskeltu loppu olisi kauhea, ilman että katsoja tekisi omia johtopäätöksiään ja tarkistaisi missä määrin eläimen vaisto on hereillä tai surkastunut.