2019, Grönlannin pahin sulamisvuosi.
Heinäkuun 29. päivänä maapallon luonnonvarat olivat lopussa . Vuodesta 1970 lähtien planeettamme luonnonvaroja tutkineen Global Footprint Networkin niin sanotusta Overshoot-päivästä on tullut todellisuutta.
Mutta seuraukset ovat alkaneet näkyä jo pitkään. Tänä kesänä Death Valley Kaliforniassa saavutti 54,4 ºC, lämpötilat, jotka ovat aiheuttaneet sen historian pahimmat tulipalot. Arktisella alueella** sulaminen on enemmän kuin ilmeistä**, havaitsivat NASAn tutkat, jotka ovat tallentaneet sitä vuodesta 2000 lähtien.
Aikakauslehti Viestintä Maa ja ympäristö lisää vielä yhden tiedon sen vahvistamiseksi. Hänen jälkeen poimittujen tutkimusten mukaan GRACE- ja GRACE-FO-satelliittien avaruustehtävät, Vuosi 2019 oli ennennäkemätön vuosi Grönlannin jäähäviölle . Pelkästään heinäkuussa laskua kirjattiin 223 gigatonnia.
Vuoden 2019 kokonaismäärään verrattuna se on melko yllättävää. Mutta kokonaisuutena vuosi on jo ollut katastrofaalinen, koska** Grönlanti kärsi 532 gigatonnia** jäämassan menetystä, 15 % enemmän kuin vuonna 2012. Kummallista kyllä, tämä luku kääntää kauden aikana havaitun pienemmän häviön trendin. 2017-2018, jolloin se oli vain 100 GT vuodessa.
Syynä näyttää olevan kaksi normaalia viileämpää kesää sekä syksyn ja talven lumisateet. Vuonna 2019 nämä sääolosuhteet kuitenkin kääntyivät päinvastaiseksi luoden päinvastaisen ilmaston: lämpimien keskileveysasteiden ilmamassojen eteneminen kohti Grönlantia eli vähemmän lunta ja enemmän lämpöä.
20. elokuuta julkaistun raportin** mukaan Grönlannin sulaminen on vuosina 2003–2016 ollut yksi suurimmista merenpinnan nousun aiheuttajista**. Grönlannin osuus vuosien 2005 ja 2017 keskimääräisestä kasvusta noin 3,5 mm vuodessa on normaalisti 0,73 mm. Pelkästään viime vuodesta lisäys vastaisi 1,5 mm vuodessa.
Syy? On useita tekijöitä, jotka voivat selittää sen, yksi niistä tutkijoiden kannalta on hiilidioksidipäästöjen jatkuva lisääntyminen ilmakehään. Itse asiassa, kuten BBC toteaa, jos suuntaus jatkuu tällä tavalla, Grönlanti saattaa "sulautua" vuoteen 2100 mennessä.
Tämä merkitsisi, että vaikutus koskisi 25 miljoonaa ihmistä. Tehokkain ratkaisu lyhyellä aikavälillä olisi pysyä ilmaston lämpenemisen kääntämiseksi asetettujen CO2-rajojen sisällä. Onko se mahdollista?