Voyager en train est-il plus rapide qu'en avion ?
Les deux caractéristiques les plus pertinentes qui nous font réserver ou non un billet sont le temps et le prix . Et ces dernières années, nous nous soucions également de savoir si nous polluons ou non la planète lorsque nous voyageons. Le train semble avoir toutes les qualités optimales pour qu'un voyage soit économiquement durable.
Et vous l'aurez encore plus clair, après avoir lu la nouvelle recherche de l'application de voyage Omio, avec elle** vous vous rendrez compte que vous avez peut-être sous-évalué d'autres options comme le train pour voyager à travers l'Europe**.
Cette agence de voyage a comparé jusqu'à 25 routes à travers l'Europe et ce sont les réponses que vous avez sur le temps qu'il faudra pour les faire. Et comme on sait que l'avion est l'un des principaux polluants de l'atmosphère, ils indiquent également dans chaque itinéraire combien de dioxyde de carbone nous économisons et celui que nous émettons réellement , le temps qu'on attend à l'aéroport, ou encore très intéressant, le temps qu'il faut pour se rendre à l'aéroport depuis la ville.
"La perception courante selon laquelle l'avion est toujours le moyen le plus rapide pour se rendre de A à B n'est pas nécessairement vraie une fois que l'on considère le temps supplémentaire nécessaire pour se rendre à l'aéroport, faire la queue à l'enregistrement ou à la sécurité, et attendre pour embarquer ou récupérer les bagages. ", explique Bertrand Etienne, directeur régional d'Omio, dans un communiqué.
25 itinéraires où l'avion est plus rapide que le train.
ITINÉRAIRES TRAIN EN ESPAGNE
Le rapport d'Omio indique certaines des routes les plus fréquentées de notre pays. Par exemple, de Valence à Madrid, nous gagnerions environ deux heures en prenant le train , en plus d'éviter environ 28 kg de dioxyde de carbone.
De Séville à Madrid le gain de temps est d'environ une heure et quarante minutes, en plus de 36 kg de gaz carbonique.** De Malaga à Madrid**, par exemple, le gain de temps est d'une heure et 15 minutes, et Madrid à Barcelone l'économie est d'une heure et quart, et de 47 kg de dioxyde de carbone.
Certes, l'économie** de Valence à Barcelone** en train est moindre, environ 12 minutes, mais il est important d'éviter 28 kg de dioxyde de carbone par personne. De Madrid à Alicante le temps est d'une heure et deux minutes, et 32 kg de dioxyde. Ça vaut le coup, non ?
ITINÉRAIRES À TRAVERS L'EUROPE
Selon le portail, Eurostar effectue des voyages à travers la Manche vers la France, la Belgique depuis 25 ans, avec une nouvelle expansion à Amsterdam en 2018. Prendre un train avec eux peut économiser jusqu'à 32 kg de dioxyde de carbone, et en plus ce sera trois heures plus rapide qu'en avion.
L'itinéraire dans lequel le plus de temps est économisé est donc celui effectué Londres à Bruxelles . En prenant le train, vous économiserez jusqu'à trois heures et 30 kg de dioxyde de carbone, sachant qu'en train c'est 25 kg et en avion, 55 kg. De Paris à Londres plus ou moins la même chose se produit. Prendre le train peut vous prendre moins de trois heures de trajet si vous optez pour l'avion.
Curieux est le cas du trajet entre Londres et Leeds, au Royaume-Uni, car en plus de vous faire économiser près de deux heures de trajet, vous pouvez éviter jusqu'à 62 kg de dioxyde de carbone.
Un autre des itinéraires avec lequel nous économiserions le plus sur la pollution si nous options pour le train serait celui entre Paris et Montpellier. Dans ce cas, le chiffre atteint 55 kg de gaz carbonique, soit le même trajet effectué** de Toulouse à Paris**.
Si nous nous concentrons sur le temps, l'un des itinéraires où nous perdons le plus est celui de Rome à Naples . Plus précisément, environ 152 minutes pour un parcours de 189 km.
Dans le cas de Porto à Lisbonne , Omio propose des données sur les itinéraires de bus, et ce qu'il dit, c'est que nous économiserions environ 36 minutes et 32 kg de dioxyde de carbone pour un itinéraire de 252 km. Ici vous pouvez voir le tableau complet.