Des photos comme celle-ci avec des animaux. Non merci!
A quoi sert un selfie ? Et une photo partagée avec le monde ? fais Qu'avons-nous l'intention d'accomplir avec lui lorsque nous le téléchargeons sur nos réseaux ? Cette photo ne signifiera sûrement rien dans notre vie, demain ou dans un mois, mais Et si un animal exploité apparaît sur cette photo ? Les choses changent et les conséquences aussi...
L'éducation et l'information, aujourd'hui à la portée de tous, sont les outils indispensables pour arrêter les situations abusives . C'est pourquoi il est vraiment surprenant qu'il existe des personnes influentes qui ne mesurent pas l'impact d'une photo/selfie avec une espèce menacée ou asservie. Voici quelques exemples récents.
kim kardashian : 30 avril 2019, 149 millions de followers et une photo avec un éléphant dans un sanctuaire de Bali. Justin Bieber : 1er mai 2016, 120 millions de followers et une photo avec un tigre apparemment apprivoisé et attaché en Asie.
Roger Federer : 28 décembre 2017, 6,9 millions de followers et un selfie avec un quokka, une sorte de kangourou australien. Daniel Illescas : 21 septembre 2019, 857 000 followers et plusieurs publications avec des alpagas au Pérou.
Sûrement Ces images sympathiques et drôles d'idoles médiatiques ont été imitées par des centaines de personnes sans en connaître les conséquences. Il est possible que dans certains cas l'animal n'ait pas été exploité, mais nous pouvons voir ci-dessous les données traitées par les organisations mondiales de protection des animaux, qui dénoncent comment les cas d'entreprises illégales vendant ou exhibant des animaux à des fins touristiques telles que des photos avec des touristes ou des selfies se sont multipliés. Voulez-vous savoir ce qui se cache derrière eux ?
Le plus récent de ces appels à l'attention a eu lieu dans le 10ème édition de la Conférence Internationale des Pingouins tenue en août dernier à Dunedin, en Nouvelle-Zélande. L'IPC est organisé depuis 1988, attire environ 60 à 80 % des biologistes des manchots du monde et couvre des questions scientifiques et, de plus en plus, de conservation.
Tout est né à la suite de la réception d'offres de parrainage de certains entreprises exposant des pingouins à des fins touristiques. "Plusieurs membres du comité avaient le sentiment que le type d'exposition, c'est-à-dire permettre aux gens d'embrasser les pingouins et de se faire prendre en photo avec eux, envoie un mauvais message sur la relation humaine avec la faune", a déclaré Mike King. Traveller.es, membre de Le Centre de Bioéthique à l'Université d'Otago en Nouvelle-Zélande, qui a également participé à la conférence.
Cette préoccupation interne a fini par être détournée en un débat public sur les dangers d'être photographié avec des animaux sauvages.
Ils sont merveilleux, non ? Admirez-les avec respect.
"L'inquiétude est allée au-delà des pingouins eux-mêmes, et est dans la crainte que nous constatons une augmentation du désir d'obtenir des selfies sauvages , guidé par les perceptions dans les réseaux sociaux », ajoute Philip Sheddon, membre de l'International Penguin Conference à Traveler.es.
Le danger auquel Mike et Philip se réfèrent est lié au fait qu'il y a des gens qui veulent plus tard imiter ces images dans un environnement sauvage pour quelqu'un d'autre - nous avons déjà vu les conséquences que cela peut avoir -, ou qu'il y a d'autres qui en font des affaires.
Et l'organisation en sait beaucoup à ce sujet Protection mondiale des animaux qui a soumis à Instagram en 2017 le rapport _ Une approche de la cruauté : l'impact néfaste des selfies sur la faune en Amazonie _.
Grâce à leurs recherches, ils ont réussi à amener Instagram à aller plus loin (même si nous ne savons pas si cela a vraiment eu un effet aujourd'hui). Voici les déclarations du réseau social à cet égard :
"A partir d'aujourd'hui, lorsqu'une personne recherche un hashtag associé à un comportement nuisible pour les animaux ou l'environnement, elle verra un écran d'avertissement de contenu. La maltraitance des animaux et la vente d'animaux en voie de disparition ne sont pas autorisées sur Instagram. La protection et la sécurité du monde naturel sont importantes pour nous et notre communauté mondiale. Nous encourageons tout le monde à réfléchir aux interactions avec les animaux sauvages et l'environnement pour aider à prévenir l'exploitation et à signaler toutes les photos et vidéos qui enfreignent les directives de notre communauté."
jamais comme ça
Selon le rapport de Protection mondiale des animaux , 54 % des 249 attractions que nous avons trouvées offraient un contact direct, comme tenir des animaux sauvages pour des photos ou des selfies. 35 % ont utilisé de la nourriture pour attirer les animaux sauvages Oui 11% ont offert la possibilité de nager avec des animaux sauvages.
Et ils continuent d'avertir que plus de 40 % des photos sont de « mauvais » selfies –quelqu'un étreignant, tenant ou interagissant de manière inappropriée avec un animal sauvage-.
« Nous n'avons pas encore donné suite à notre rapport, mais nous nous félicitons de la prise de conscience générale qui s'est manifestée sur cette question depuis la publication du rapport. L'un des endroits les plus atroces que nous ayons visités Pérou il a été fermé et les animaux ont été sauvés, ce qui a été un excellent résultat », a déclaré Cassandra Koenen, responsable de campagne pour les animaux sauvages (animaux exotiques) à World Animal Protection, à Traveler.es.
Un autre de ses récents rapports Le spectacle ne peut pas continuer montre que même dans les zoos accrédités, ces expériences sont autorisées.
“ Utiliser un animal sauvage comme accessoire photo dans un selfie peut infliger du stress et de la souffrance , le privant de sa liberté et favorisant le contact avec les humains, rendant ses chances de survie dans la nature beaucoup plus difficiles. Dans les coulisses, ces animaux sont souvent battus jusqu'à la soumission, enlevés à leur mère alors qu'ils étaient bébés et gardés secrètement dans des conditions inadaptées. . Ils sont également appâtés à plusieurs reprises avec des aliments qui peuvent avoir un impact négatif à long terme sur leur biologie et leur comportement."
Donc oui.
L'IMPACT NÉGATIF DES SELFIES AVEC DES ANIMAUX
L'organisation Protection mondiale des animaux nette différence entre un bon ou un mauvais selfie . Le cas du bon selfie est celui dans lequel "l'animal n'a pas de contact direct avec l'homme et n'est pas détenu en captivité pour être utilisé comme accessoire photo » ; tandis que le mauvais selfie est le contraire.
Dans ce sens, L'Amérique du Sud et l'Asie portent le poids de ce type de comportement avec des entreprises qui frôlent souvent l'illégalité . Au Brésil, par exemple, l'utilisation d'animaux sauvages à des fins commerciales est illégale, bien que, comme le rapportent des organisations telles que WAP, la demande croissante de selfies avec des animaux nécessite une plus grande protection à cet égard car il y a des vides juridiques.
A Manaus, ses recherches détaillent un total de 18 entreprises touristiques ont eu la possibilité de toucher des animaux sauvages pour les utiliser comme accessoires sur les photos ; en effet, elle était proposée sur 94 % des excursions et activement encouragée sur 77 % d'entre elles.
Carte des espèces menacées.
LES ESPÈCES LES PLUS MENACÉES
De nombreuses espèces sauvages sont menacées par ce type de tourisme : les kangourous, les éléphants, les tortues, les primates, les tigres, les lions, les girafes, les koalas et les dauphins sont parmi les plus populaires. Ils sont tous inquiétants, mais certains sont dans le collimateur des animalistes.
Nous parlons de la paresseux . Derrière ce visage souriant, sauf dans les cas où ils se trouvent dans des réserves naturelles ou dans leur habitat, le stress et la souffrance se cachent.
« Il y a de bonnes raisons de croire que la plupart des paresseux utilisés pour les selfies touristiques ne survivent pas plus de six mois dans ces conditions », souligne l'étude An Approach to Cruelty: The Harmful Impact of Wildlife Selfies in the Amazon._
Pour quelques minutes, le paresseux est tenu par jusqu'à 5 personnes . "Les paresseux sont arboricoles, dans leur environnement naturel les branches leur apportent le soutien dont ils ont besoin. Les chercheurs ont observé que les paresseux sont souvent retenus par leurs griffes ou leurs bras, sans aucun support. ”, donc cela les affecte psychologiquement et physiquement.
Mais également, C'est une espèce qui, comme son nom l'indique, dort 56% du temps. , pouvez-vous imaginer à quel point ils reposent lorsqu'ils sont exploités comme objet de décoration sur une photo ?
Il y a plus d'animaux touchés que ceux mentionnés ci-dessus : alligator noir Ce sont d'autres animaux qui souffrent également de cette tendance sociale. Certains d'entre eux sont conservés dans de petites boîtes sombres en polystyrène et dans des réfrigérateurs cassés.
Ces reptiles à sang froid ont besoin de la lumière du soleil pour bien réguler leur température corporelle. , une eau suffisamment profonde pour être complètement submergée, un substrat approprié et plusieurs endroits où se cacher. Leurs ravisseurs les gardent bouche bée et dans ces terribles conditions de vie.
Curieux est le cas de cochons des Bahamas , dont nous avons parlé il y a des mois dans Traveler.es . Quand en 2013 le documentaire a été présenté Quand les cochons nagent Beaucoup de gens voulaient être photographiés avec eux. Cela a conduit à l'apparition suspecte de cochons sur d'autres plages des Bahamas qui avaient été jetées à la mer pour attirer encore plus de touristes. Cela nous l'a confirmé Société humanitaire des Bahamas.
En Amérique du Sud, le caïman noir est utilisé pour les photos touristiques.
Et les grands touchés : le dauphin rose . Beaucoup d'entre eux sont exposés dans aquariums ou zoos afin que les gens puissent les nourrir et prendre des photos avec eux. « Ont été observés plaies sous le menton et les nageoires de certains dauphins Ce sont les zones où les guides touristiques attrapent souvent ces animaux pour les sortir de l'eau afin qu'ils puissent les toucher », préviennent-ils dans le rapport.
Une autre des espèces qui inquiètent actuellement les organisations mondiales de défense des droits des animaux en Asie sont les les loutres.
World Animal Protection a récemment publié une enquête Les loutres comme animaux de compagnie exotiques en Asie du Sud-Est avertissement de cette mode dangereuse dans les réseaux sociaux. "Avant que le commerce des animaux de compagnie ne devienne une menace, sa viabilité était déjà menacée par le piégeage à fourrure et la médecine traditionnelle, pollution et perte d'habitat », disent-ils dans le rapport. Maintenant, ajoutez-en un de plus...
L'enquête montre que beaucoup de ces animaux sont vendus illégalement via les réseaux sociaux comme animaux de compagnie, d'autres sont exposés dans des centres de loisirs pour le divertissement des personnes.
“ Nos recherches montrent que beaucoup de ces animaux souffrent dans des environnements captifs . Les loutres passent leur vie dans et autour de l'eau. Dans la nature, ils vivent en grands groupes, mais en tant qu'animaux de compagnie, ils ont tendance à vivre en grande partie isolés."
SANCTUAIRES : OUI OU NON ?
Aujourd'hui et grâce aux plaintes de nombreux touristes et organisations, certaines améliorations ont été apportées telles que ** TripAdvisor a cessé de vendre et de promouvoir des billets pour les attractions touristiques ** cruel envers les animaux , et a lancé un portail éducatif pour aider à éduquer les voyageurs sur le bien-être animal. Expedia a également commencé à apporter des changements à cet égard.
Une alternative pour ces animaux, par exemple dans des villes comme Bali, a été la sanctuaires où bien des fois l'opacité et l'exploitation restent incertaines car offrez à nouveau des photos, nourrissez les éléphants , etc.
Cependant, pour nombre de ces espèces, les sanctuaires ont signifié une porte de sortie de la liste rouge des animaux en voie de disparition vague protection du gouvernement . Un exemple clair est le Parc national des Virunga en Ouganda où se trouve la plus grande population de gorilles protégés au monde, et où ils peuvent actuellement être vus en liberté.
Mais pour arriver à ce point de nombreux gorilles et forestiers qui les ont protégés du commerce illégal et du braconnage ont dû mourir . Actuellement, le tourisme responsable leur permet d'être perçus comme une importante source de revenus pour le pays, d'où la protection. Dans ce type de réservation, il est interdit de prendre des photos avec des gorilles.
Les selfies d'animaux sont cruels.
QUE POUVEZ-VOUS FAIRE?
Nous vous donnons l'information, mais vous devrez être celui qui choisit ou non de participer, rejeter ou dénoncer en cas de constatation d'une de ces situations.
Lorsque vous voyagez, gardez à l'esprit ces codes que nous avons élaborés grâce à World Animal Protection pour garantir le bien-être animal :
1. Si vous pouvez étreindre, tenir ou prendre un selfie avec un animal sauvage , il y a de fortes chances que vous soyez constamment maltraité.
deux. S'ils vous proposent une photo avec un animal sauvage, ne la prenez pas. Derrière elle, il y a une vie d'abus.
3. Ne poursuivez pas ou ne capturez pas d'animaux sauvages dans la nature pour prendre des photos.
Quatre. Ne pas nourrir ou attirer les animaux sauvages avec de la nourriture ou des appâts être approché pour une photo.
5. En cas de doute, demandez à votre agence ou à l'entreprise avec laquelle vous avez fermé une activité si elles autorisent le contact direct avec les animaux sauvages. Si la réponse est non, il s'agit très probablement d'un opérateur responsable.
6. Vous pouvez signaler des photos ou des images qui violent les droits d'un animal via Instagram. Vous pouvez également le faire dans les organisations internationales de protection des animaux, Traffic.org ou World Animal Protection en font partie.
sept. Donnez votre avis aux autres voyageurs si ce que vous avez trouvé n'était pas ce à quoi vous vous attendiez. Vous aidez sûrement ces animaux plus que vous ne le pensez.
Dans le parc national des Virunga, vous pourrez les voir à l'état sauvage mais vous n'interagirez pas avec eux.