Un groupe d'amis se promène au Danemark
Lire le **Corruption Perceptions Index 2019 (CPI)** qui vient de sortir, c'est se laisser aller à un pessimisme effréné. des données comme ça au cours des huit dernières années, seuls 22 pays sur les 180 analysés ont considérablement amélioré leurs efforts de lutte contre la corruption ; que ces efforts commencent à stagner dans les pays du G7 (Allemagne, Canada, États-Unis, France, Italie, Japon et Royaume-Uni) ou que les deux tiers des pays analysés n'atteignent pas le niveau agréé y contribuent.
Ce rapport qui depuis 1995 élabore annuellement Transparence Internationale , une organisation mondiale qui lutte contre la corruption, est clair que pour lutter contre ce fléau, il est nécessaire réduire la relation qui existe entre les grandes fortunes et le financement qu'elles font, à maintes reprises, des campagnes électorales et des partis politiques oui; ainsi que d'encourager la participation de tous les acteurs sociaux dans la prise de décision politique, pas seulement les riches et les personnes bien connectées. Il est significatif que de nombreux pays qui occupent le TOP 10 dans cet indice de transparence le fassent également dans l'étude des pays les plus et les moins démocratiques du monde.
La Nouvelle-Zélande, avec le Danemark, a le secteur public le moins corrompu au monde
En fait, cette analyse permet de s'assurer que les pays dans lesquels les lois pour le financement des campagnes sont claires et, en plus, sont appliquées ont tendance à avoir une moyenne de 70 points sur 100 possibles. Il en va de même pour ceux qui impliquent l'ensemble de la société dans les processus de consultation, leur moyenne atteint généralement les 61 contre les rares 32 de ceux où ils ne sont pas intégrés.
Ainsi, prenant en compte ces aspects, entre autres, l'IPC s'est exprimé pour mettre sur la table la perception des niveaux de corruption dans le secteur public dans 180 pays et territoires, révélant que ** la Nouvelle-Zélande et le Danemark peuvent se targuer d'avoir le moins secteur public corrompu dans le monde**. à égalité au plus haut avec 87 pointes, un de moins que le Danemark atteint l'an dernier, qui partageait la première place.
Les deux pays sont bien plus nombreux les deux tiers des analysés qui ne dépassent pas 50 points, en maintenant la moyenne de 43 qu'ils avaient déjà obtenue en 2018 et aussi en 2017.
Dans cette zone médiane du tableau, mais approbatrice, se trouve Espagne qui est passé de 58 points en 2018 à le 62 de 2019, debout dans le poste 30 avec le Portugal, le Qatar et la Barbade par rapport aux 41 qu'il occupait l'année dernière.
A l'autre bout du classement, dans les positions finales, l'IPC place à nouveau Somalie, avec 9 points , un de moins qu'en 2018 ; et près d'elle, par la queue, ils resteraient Soudan du sud (12 points) , Syrie (13) , Yémen (15) et Venezuela (16) .
L'IPC analyse la perception des niveaux de corruption dans le secteur public dans 180 pays et territoires, en utilisant les avis d'experts et de personnalités du monde de l'entreprise aussi bien que 13 études . Avec toutes ces informations, un score est fait, étant 0 la valeur qui identifie les très corrompus et 100 ceux qui en sont exempts.
Pour qu'un pays ou un territoire soit inclus dans ce rapport, il doit sont déjà apparus dans au moins trois des 13 sources de données utilisé pour compiler l'IPC. En d'autres termes, le fait qu'il n'ait pas été inclus dans le classement ne signifie pas qu'il n'y a pas de corruption, simplement que il n'y a pas assez d'informations sur ce pays ou ce territoire.
Un père monte ses enfants à vélo au Danemark
En plus des entretiens menés avec des experts, les données des 13 sources d'organisations indépendantes susmentionnées ont été utilisées pour préparer l'IPC 2019 : Évaluation institutionnelle et politiques nationales 2018, de la Banque africaine de développement ; Indicateurs sur la gouvernance durable 2018, par Bertelsmann Stiftung ; Indice de transformation 2020, de Bertelsmann Stiftung ; Service risque pays 2019, de l'Economist Intelligence Unit ; Nations en transition 2018, par Freedom House ; Conditions commerciales et indicateurs de risque 2018, par Global Insight ; 2019 Executive Opinion Survey of the World Competitiveness Yearbook, par l'IMD World Competitiveness Center ; Conseil en risques politiques et économiques Asian Intelligence 2019 ; Guide international des risques pays 2019, de PRS Group International ; Évaluation institutionnelle et politiques nationales 2018, de la Banque mondiale ; Executive Opinion Survey 2019, du Forum économique mondial ; Enquête d'experts pour le Rule of Law Index 2019, World Justice Project et Varieties of Democracy (V-Dem) 2019. Tous publiés au cours des deux dernières années.
Parmi les aspects de la corruption qui sont pris en compte, sur la base de ces sources et des questions posées aux experts, figurent les pots-de-vin, détournement de fonds publics, la prépondérance des agents publics qui profitent de la fonction publique à des fins personnelles sans en subir les conséquences ; la capacité des gouvernements à contenir la corruption et à appliquer des mécanismes d'intégrité efficaces dans le secteur public ; les obstacles administratifs et les exigences bureaucratiques excessives susceptibles d'accroître les opportunités de corruption ; nominations dans la fonction publique fondées sur le népotisme plutôt que sur le mérite ; des poursuites pénales efficaces contre les fonctionnaires corrompus ; l'existence de lois adéquates sur la divulgation financière et la prévention des conflits d'intérêts pour les agents publics ; la protection juridique des lanceurs d'alerte, des journalistes et des enquêteurs lorsqu'ils rendent compte d'affaires de pots-de-vin et de corruption ; la captation de l'État par des intérêts particuliers et, enfin, la l'accès de la société civile à l'information sur les affaires publiques.
Ils restent dehors cependant la perception ou l'expérience citoyenne de la corruption ; fraude fiscale; les flux financiers illicites ; facilitateurs de corruption (avocats, comptables, conseillers financiers…) ; blanchiment d'argent; économies et marchés informels; et la corruption dans le secteur privé.
C'est pour cette dernière raison, pour avoir laissé de côté le secteur privé, que l'IPC ne peut être considéré comme un jugement définitif sur le degré de corruption dans tout un pays, y compris ici sa société, sa politique et ses activités privées.
Vous pouvez vérifier quels sont les 10 pays avec les secteurs publics les moins corrompus dans notre galerie.