Ar cheart zúnna a dhúnadh?
Is breá le mo mhac ainmhithe. Séabra, muca, ba, leoin: is maith leis iad go léir, gan idirdhealú. An lá eile, cheannaigh mé leabhar dó le maighnéid i bhfoirm mórán speiceas, agus nuair a tháinig mé abhaile, thit mé: Scéal zú a bhí ann . Lena barraí, a choimeádaithe, a chuairteoirí beaga ag rá, "Féach ar an béar, mamaí!"
Ach cé chomh spraoi is atá sé ainmhithe maighnéada a chur i cages? Cad a mhúineann sé sin do leanbh? Sa bhaile ní ithimid feoil mar, i measc rudaí eile, nílimid i bhfabhar na gcoinníollacha plódaithe ina gcoimeádtar ainmhithe. Go fortunately, leathnaítear an méadar cearnach ina gcónaíonn na muca i gcás na sioráf, ach An difríocht i ndáiríre é sin do dhuine ar cheart dó maireachtáil le saoirse?
Chuir sé sin orm ceist a chur orm féin atá ar m’intinn le fada an lá: ar cheart dúinn ár mac a thabhairt chuig an zú? Tá mé cinnte gur breá leat ainmhithe a fheiceáil nach bhfaca tú ach i leabhair go dlúth, ach nach bhfuilimid ag cur in iúl duit gur féidir le daoine daoine eile a theorannú ar mhaithe leo féin?
“Thosaigh zúnna mar áiteanna menagerie ina bhféadfadh daoine saibhre féachaint ar 'loot' beo coimhthíocha na gcogaí i dtíortha iasachta ”, míníonn siad do Traveller.es ón eagraíocht ainmhithe PETA.
“Inniu, tá siad fós príosúin ainmhithe nach bhfuil áit ar bith acu san 21ú haois agus ba cheart, dá bhrí sin, deireadh a chur leis de réir a chéile. Is féidir é seo a dhéanamh, ar an gcéad dul síos, trí thoirmeasc a chur ar phórú ainmhithe i mbraighdeanas, ionas nach gcuirfear iallach ar aon ainmhí nua maireachtáil - agus bás - i imfhálú", leanúint ar aghaidh leo siúd atá freagrach.
Ar ndóigh, ní hé sin an smaoineamh a chosnaíonn siad uaidh AIZA , Cumann Zúnna agus Uisceadán na hIbéire, ar iarramar a dtuairim air freisin: “ na zúnna a dhúnadh i lár géarchéime comhshaoil, nuair a thugann na Náisiúin Aontaithe foláireamh go bhféadfadh milliún speiceas a bheith i mbaol imeacht, cinneadh domhínithe a bheadh ann do na glúnta atá le teacht," a deir siad.
“ Braitheann maireachtáil go leor speiceas ar zúnna . Agus ní hé seo tuairim AIZA, is é tuairim an Aontais Idirnáisiúnta um Chaomhnú an Dúlra ( IUCN ), a d’iarr i mí Dheireadh Fómhair in Abu Dhabi ar zúnna agus uisceadáin a ngníomhaíochtaí caomhnaithe bithéagsúlachta a neartú chun dul i ngleic le díothú speiceas faoi 2030. .
Go héifeachtach, tá an IUCN D'iarr sé ar "zúnna, gairdíní luibheolaíocha agus uisceadáin a dtiomantas do chaomhnú speiceas a leathnú." Mar sin féin, de réir na heagraíochta féin a chosnaíonn i ** Ról na zúnna agus uisceadáin an domhain i gcaomhnú domhanda **, ba cheart go ndéanfadh na heintitis seo an tasc ar thrí bhealach: tacú go gníomhach le caomhnú speiceas i mbaol agus a n-éiceachórais nádúrtha, ag tairiscint tacaíochta. agus saoráidí inar féidir eolas eolaíoch a mhéadú ar féidir leas a bhaint as caomhnú agus chun feasacht phoiblí agus pholaitiúil atá ag dul i méid a chomhdhlúthú ar an ngá atá le caomhnú, inbhuanaitheacht acmhainní nádúrtha agus cruthú cothromaíochta nua idir daoine agus an dúlra. Eadhon: is cosúil go bhfuil bealaí iomadúla ann chun cosaint speiceas a chur chun cinn seachas iad a choinneáil i mbraighdeanas.
Zúnna, PRÍOSÚIN D'AINMHITHE?
“San fhiadhúlra, is féidir le hainmhithe a n-óg a thógáil, a shaothrú le haghaidh bia, taisteal na céadta míle, iniúchadh a dhéanamh, spraoi agus taitneamh a bhaint as caidreamh sóisialta casta. I zúnna, tá a saol teoranta don spás idir ceithre bhalla. Is minic go n-eascraíonn luí seoil agus easpa spreagtha iompar neamhghnácha agus féin-millteach ar a dtugtar zúcóis , mar shampla: ag siúl anonn 's anall nó i gciorcail bheaga, ag sníomh nó ag crith féin ”, tuairiscíonn siad ó PETA.
Agus é á léamh, meabhraítear dom an chuairt dheireanach a thug mé ar zú “nua-aimseartha”, áit a raibh cónaí ar na hainmhithe i gceantair a d’athchruthaigh a ngnáthóga nádúrtha. Bhí spraoi agam mar chailín go dtí gur shroich mé an ceantar ina bhfuil gorilla, le feiceáil brónach , shuífeadh sé ar feadh uaireanta gan rud ar bith a dhéanamh, agus a dhroim ag an lucht féachana, gan aird a thabhairt ar na crainn phailme, na locháin agus gach ionsamhlúchán dufair a bhí curtha ar bun timpeall air.
“ Tá eagraíochtaí ann atá go simplí i gcoinne zúnna agus a scaipeann argóintí mothúchánacha, gan aon tacaíocht eolaíoch , chun a sprioc deiridh a bhaint amach: na zúnna a dhúnadh”, iad féin a chosaint ó AIZA. “Is ginearálú é a rá go bhfuil ainmhithe i zúnna plódaithe, leamh agus go bhfuil a n-iompar nádúrtha á mbaint astu. Bheadh sé comhionann le rá go gcaitheann gach madra tí 23 uair an chloig ina n-aonar, go n-itheann siad an bia céanna ar feadh a saoil agus nach bhfuil caidreamh sóisialta agus spreagadh saoil acu.
Ar cheart dúinn na páistí a thabhairt go dtí an zú?
“Tá na ginearáluithe éagórach agus bréagach: is gá fianaise eolaíoch a thabhairt chun a bheith in ann rudaí mar sin a dhearbhú. Nuair a théitear i gcomhairle leis an bhfianaise atá ar fáil do shaineolaithe tréidliachta i leas ainmhithe, faightear go nach bhfuil an ginearálú sin fíor ”, leanann siad ar aghaidh ón gcomhlachas.
Mar sin féin, tá an zócóis, paiteolaíocht a chum an zó-eolaí Bill Travers i 1992, doiciméadaithe go maith, cé nach dtarlaíonn sé mar atá i ngach ainmhí i mbraighdeanas. Anuas air sin: in 2011, fuarthas conclúidí fuara mar gheall ar dhálaí maireachtála a n-eiseamail ó imscrúdú a rinne Comhionannas Ainmhithe in ocht zú sa Spáinn , a forbraíodh i spásanna beaga agus leatromach, le rátaí arda strus mar gheall ar easpa príobháideachta agus easpa sláinteachais, i measc go leor sonraí eile atá fíor-imní.
“Uaireanta tugann zúnna frithdhúlagráin, suaimhneasáin, nó cógais fhrithshíceacha d'ainmhithe chun a n-anacair a cheilt. Tá samplaí ann freisin de fhaillí náireach i roinnt zúnna, áit a gcoinnítear daoine aonair i gclóis fhairsinge agus salach, le huisce marbhánta le n-ól. Ní nach ionadh, bhí go leor cásanna ina tá iarracht déanta ag ainmhithe frustrachais éalú , uaireanta le hiarmhairtí tragóideacha”, leanann siad ó PETA.
Ar ndóigh, níl gach ceann de na hinstitiúidí seo mar an gcéanna. In Oirdheisceart na hÁise, mar shampla, aithníonn an IUCN féin go bhfuil cásanna suntasacha de ainmhithe a bhaintear as a dtimpeallacht go mídhleathach agus iachall a ghléasadh suas grianghraif a ghlacadh le cuairteoirí , rud ar ar éigean a d’fheicfeadh muid in institiúid san iarthar.
Mar sin féin, ní haon choimhthíoch iad cásanna éalaithe do zúnna i dtíortha “sibhialta”: in 2008, mar shampla, d’éalaigh Tatiana, tigress Sibéire, ó Zú San Francisco, á gunned síos tar éis duine amháin a mharú agus daoine eile a ghortú. Gan dul chomh fada siar, anuraidh, d’éalaigh dhá leon, jaguar, béar agus dhá thíogair ó zú sa Ghearmáin, ag cur anord i measc an daonra. Lámhachadh an béar freisin.
"Cinnte, nach bhfuil gach zú mar an gcéanna. Is iad na daoine is fearr atá tiomanta go daingean do chaomhnú na bithéagsúlachta, oideachas comhshaoil agus taighde eolaíoch”, sonraíonn siad ó AIZA.
Ina thuairim, is bealach maith chun a fháil amach an bhfuilimid ag déileáil le haonán iontaofa féachaint an bhfuil sé deimhnithe ag cumainn zó-eolaíocha náisiúnta (amhail AIZA) nó ag comhlachais réigiúnacha (amhail EAZA, a analóg Eorpach). Tá siad seo “cinnte go mbeidh siad rannpháirteach i dtionscadail chaomhnaithe, go mbeidh clár gairmiúil oideachais acu, go gcomhoibreoidh siad le hollscoileanna agus le lárionaid taighde agus thar aon rud eile, aire a thabhairt do leas a n-ainmhithe ”.
Ina theannta sin, de réir AIZA, cinntíonn clárú a próiseas leanúnach feabhsaithe na mball-zúnna : “Tá na gairmithe is fearr ar domhan sna cumainn agus roinntear eolas agus taithí leis na hionaid sin a bhfuil níos lú acmhainní acu”, a mhíníonn siad.
Do bhaill PETA, áfach, níl aon zú maith go leor: “Fiú amháin sna himthosca is fearr, ní féidir le zúnna freastal ar na riachtanais uathúla comhshaoil, cothaitheacha, aeráide agus sóisialta atá ag na speicis éagsúla a choinníonn siad faoi chuing. Má fheiceann siad ainmhithe agus iad ag déanamh aithrise ar a ngnáthóga b’fhéidir go n-airíonn na zúgóirí níos fearr, ach is timpeallachtaí iomlána saorga iad zúnna fós d’ainmhithe a bhfuil orthu a saol iomlán a chaitheamh ann.”
“Bíonn ainmhithe i zúnna faoi réir coinníollacha i gcónaí nach bhfuil aon chosúlacht orthu leis an méid a thiocfadh leo sna jungles, fásaigh agus aigéin atá ina dtithe cearta. Ní féidir leo a n-aiste bia, a bpáirtí nó a gcomhpháirtithe saoil a roghnú. Téann go leor ar buile agus iad ag cur frustrachais ar an easpa smachta seo ar a saol féin. . Cosúil linne, is mian le hainmhithe agus tá siad tuillte acu maireachtáil i saoirse”, a deir an NGO.
CÁ AS A dTEACHT AINMHITHE I Zú?
“Go príomha, is ainmhithe iad a mhalartú idir na zúnna iad féin laistigh de chláir phóraithe chomhordaithe. Is é sin le rá, rugadh an chuid is mó de na hainmhithe faoi chúram daonna agus tá a ndaonra á bhainistiú ar bhealach comhordaithe ag leibhéal Eorpach nó idirnáisiúnta chun saibhreas géiniteach an speicis a chaomhnú”, a mhíníonn AIZA.
“I gcásanna áirithe, d’fhéadfadh go mbeadh ainmhithe tarrthála ann a bhfuil an chuma orthu go bhfuil siad gortaithe nó gortaithe agus nach féidir iad a thabhairt ar ais san fhiántas. Ar deireadh, b'fhéidir gur tháinig roinnt ainmhithe ón bhfiántas, ach tá sé seo ag éirí níos annamh ”, cuireann siad leis ón gcomhlachas, a áirithíonn go bhfuil na rialacha sna cásanna seo an-dian agus a chosnaíonn nach mbíonn tionchar diúltach ag an ngabháil ar an daonra fiáin.
Mar sin féin, in ainneoin nach é an ceann is coitianta é, tarlaíonn an t-eastóscadh seo ón timpeallacht nádúrtha: i 2003, dhá zú Mheiriceá Baineadh 11 eilifint Afracach as a ngnáthóg ag ligean orthu go raibh siad i mbaol díothaithe , agus dhá bhliain ó shin, tharla an rud céanna le 18 eiseamal eile. Sa chás seo, ba é an 'leithscéal' ná a chinntiú go mairfidh na srónbheannach bán, de réir dealraimh faoi bhagairt ag pachyderms a bheith ann.
Ar an dá ócáid, léirigh comhlachais iolracha ainmhithe, chomh maith le heolaithe agus caomhnóirí, a ndiúltú daingean do ghníomhaíocht den sórt sin, b’fhéidir toisc go bhfuil sé doiciméadaithe go bhfuil eilifintí go beacht ar cheann de na speicis is measa i mbraighdeanas, go dtí an pointe go ** gan ach leath a n-ionchais saoil** a bhaint amach nuair a chuirtear faoi ghlas iad, i gcomparáid leis an aois ag a scaoiltear amach iad.
“ Déanann zúnna iarracht a chur ina luí ar an bpobal go bhfuil slánú na speiceas atá i mbaol ag plódú ainmhithe . Mar sin féin, tá a fhios acu go bhfuil sé thar a bheith deacair ainmhithe faoi chuing a phórú, agus go bhfuil sé thar a bheith deacair ainmhithe a phóraítear ar an mbealach seo a scaoileadh: mar shampla, níor tugadh isteach san fhiántas ach panda amháin de phóraítear i zú, agus fuair an t-ainmhí trua sin bás. níos lú ná bliain. Dá mbeadh zúnna dáiríre faoi cabhrú le speicis atá i mbaol, d’iarrfaidís ar an bpobal síntiús a thabhairt do chláir a chosnaíonn na hainmhithe seo ina ngnáthóga dúchais.”
An féidir ainmhithe zú a thabhairt ar ais chuig a ngnáthóg?
Níl siad den tuairim chéanna in AIZA: “ Murar phóraigh zúnna capall Przewalskii, bíosún Eorpach, oryx Arabach, condor California nó macaw Spix, bheadh na speicis sin imithe as feidhm faoi láthair. . Uaireanta, is é an t-aon fhéidearthacht a bhaineann le speiceas a shábháil ná pórú faoi chuing, mar bhealach chun am a cheannach le haghaidh díothaithe”, dearbhaíonn siad. "Ní fiú é atáirgeadh speiceas parrot a fheabhsú ina ghnáthóg nádúrtha má leanann dífhoraoisiú, póitseáil, truailliú, ró-iascaireacht, athrú aeráide, tinte ..." ag an am céanna.
Ina theannta sin, deir an eagraíocht go tá go leor samplaí d'athoiriúnú ainmhithe don chomhshaol doiciméadaithe ag an IUCN . Is féidir leat a léamh, mar shampla, i dtuarascáil 2010, a deir go raibh sé indéanta trí speiceas a bhí imithe in éag sa nádúr a thabhairt isteach arís: an capall Przewalskii thuasluaite, sa Mhongóil agus an fearód dubh-footed agus an coiscín California a luaitear freisin sa Mhongóil. Stáit Aontaithe.
Mar sin féin, níor tharla an t-athbhunú tar éis áitriú i zúnna, ach páirceanna nádúrtha agus ionaid tarrthála. Cás rathúil eile is ea an marmot Vancouver, ainmhí faoi bhagairt ar éirigh leis filleadh ar a ghnáthóg mar gheall ar phórú faoi chuing. Sea, le linn an ama seo ar fad nár nochtadh don phobal ná d’ainmhithe eile mar a tharlaíonn de ghnáth i zúnna.
In ainneoin gach rud, ó AIZA deir siad go bhfuil zúnna mar is eol dúinn iad ina uirlis le haghaidh caomhnú na bithéagsúlachta agus feasacht ar an gcéad ord. “San séú éag go hiomlán, tugann siad dóchas do go leor speiceas ainmhithe a théann ar iarraidh go hiomlán mar gheall ar an ngéarchéim comhshaoil rampant. Is báid tarrthála an dúlra iad: is buile é déanamh gan iad, nuair a bhíonn an long i mbaol dul faoi uisce”.
Capaill Przewalskii ina ngnáthóg nádúrtha
AN BHFUIL SSUITHE RIACHTANACH CHUN OIDEACHAS A CHUR AR AN DAONRA?
Maíonn zúnna go coitianta gur ardán riachtanach iad chun feasacht a ardú i measc an daonra faoi chúram a thabhairt don bhithéagsúlacht. Maidir leis seo, is fiú an tuarascáil a bhailigh an NGO um chosaint ainmhithe AnimaNaturalis a lua.
“Maíonn zúnna go gcuireann siad deiseanna oideachais ar fáil, ach ní chaitheann formhór na gcuairteoirí ach cúpla nóiméad ag gach láthair faoi chuing, níos mó le haghaidh siamsaíochta ná oideachas . Thar thréimhse cúig shamhradh, lean treoirleabhar US National Zú níos mó ná 700 cuairteoir zú agus fuair sé amach ‘ní raibh cuma cad a bhí i mbraighdeanas... d’fhéach daoine ar an ainmhí amhail is nach raibh ann ach píosa páipéir. múrmhaisiú'. Cinneadh nach mór d’oifigigh éirí as a bheith ag mealladh an luach ollmhór oideachais a thugtar go simplí trí ainmhí a thaispeáint taobh thiar de bhalla gloine.’”
“Inniu, tá Cainéil teilifíse atá dírithe go hiomlán ar chláir faisnéise fiadhúlra , a sholáthraíonn tuiscint níos fearr ar an mbealach a n-iompraíonn ainmhithe ina dtimpeallacht nádúrtha,” a deir PETA. " Chomh maith leis sin, turais fhíorúla, scannáin dúlra i bhformáid IMAX , is bealaí iontacha iad cuairteanna ar thearmainn ainmhithe, leabhair, agus fiú siúlóidí scíthe sna coillte chun meas a bheith acu ar fhiadhúlra.
Is féidir le féidearthacht eile do na cinn bheaga dul i dteagmháil leis an dúlra a bheith ina tearmann creidiúnaithe, a thugann aire d'ainmhithe nach féidir leo maireachtáil san fhiáine a thuilleadh. Go deimhin, ba cheart gurb é sin an áit a ndeachaigh na heiseamail atá ina gcónaí inniu i zúnna, dar le baill PETA.
Mar sin féin, ní mór dúinn cuimhneamh go bhfuil ann ní thógfaidh siad ainmhithe ná ní cheadóidh siad don phobal idirghníomhú leo i ngar dó. "Má tharlaíonn aon cheann de na rudaí seo, is comhartha cinnte é gur oibríocht ar bhrabús é nach bhfuil riachtanais ainmhithe ríthábhachtach," a mhíníonn siad ó PETA.
Mar sin, molann an eagraíocht dóibh siúd a bhfuil fíor-imní orthu faoi ainmhithe, bronntanas a thabhairt dóibh siúd a oibríonn chun iad a chosaint, in ionad "íoc chun iad a fheiceáil mar thaispeántais bheo dár siamsaíocht." Tar éis an tsaoil, iontas siad, cad é an pointe a bhaineann le speiceas a chaomhnú má tá a ghnáthóg nádúrtha scriosta agus nach bhfuil áit ar bith ann le filleadh ar na hainmhithe? ”.