האם עיתונאים יכולים להציל את כדור הארץ?
החדשות על ה שינוי אקלים ניתן לגשת בדרכים שונות. למשל, יש כלי תקשורת שעסקו בתקופה האחרונה שריפות באוסטרליה מחפש אנשים אחראיים, מדיניות מניעה טובה יותר ופתרונות אפשריים לעתיד. אחרים חיפשו קל כמו עם סרטונים מרגשים קואלות שניצלו בשנייה האחרונה מלהבות.
במילים אחרות: איכות העיתונות האקלימית נמצאת בסיכון גדול יותר מאי פעם, כעת, כאשר שינויי האקלים הם מאוד פוליטיים.
האמזונס בוער, שוניות האלמוגים גוססות, והקרחונים נמסים. כפי ש כדור הארץ מגיע לגבולה , העיתונאים שמסקרים את השפעת שינויי האקלים הם אחד מקווי ההגנה האחרונים שנותרו לנו כדי להטיל אחריות על החזקים על הטעויות שלהם, לתת נראות לנושאים הדחופים ביותר ולקדם צדק סביבתי. אלה, ולא אחרים, חייבים להיות סדרי העדיפויות של עתיד עיתונות האקלים.
לפחות, זה מה ששני מכתבי מזג האוויר הטובים חושבים, קנדרה פייר-לואי (ניו יורק טיימס) ו ליסה שיר (ProPublic). שניהם ניצלו כל שנייה ש-**פורום התקשורת של המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס (MIT)** נתן להם כדי לשים את הנקודות על ה-i ולהצביע על האשמים והגיבורים של הפלנטה הזו שלנו.
“ שינויי האקלים פוליטיים מדי . זו הבעיה העיקרית שאנחנו עיתונאים אקלים מוצאים כשאנחנו רוצים לדווח", אומרת ליסה סונג. החוקר הדגול הזה זכה ב-**פוליצר בקטגוריה של דוחות לאומיים כמחבר שותף של The Dilbit Disaster** על דליפת הנפט בנהר במישיגן.
“ ניתן לזהות בקלות את הפוליטיזציה של שינויי האקלים בשימוש בשפה ". אין ספק, צריך רק הצצה למדיות שונות כדי להבין שה כמה מושגים אינם שרירותיים ולהציב את הכותרות בעד או נגד העדויות לשינויי האקלים.
ליסה סונג מתייחסת ל חשיבות השימוש במילים מדויקות . משהו נחוץ מתמיד עיתונאות אקלים . "הקהל שלנו מודע לכך שאנחנו צריכים לפעול. הקהל שלנו יודע שאת בריאותו של ילד שנולד היום ניתן להגדיר על ידי אקלים משתנה, אז לא נעים לי להשתמש במושג 'משבר אקלים' . אני לא חושב שאני ממצב את עצמי באמצעות המונח הזה".
סנטימנט שקנדרה פייר-לואי חולקת כשהיא שואלת את עצמה שוב ושוב על ההתאמה של המילים שנבחרו בקפידה בכל נושא: "חיוני לדאוג לשפה על ידי שימוש במילים המדויקות. זה לא אותו דבר לומר שינוי אקלים כמו חירום אקלימי . למרבה המזל, אין כללים שנקבעו מראש על ידי הסביבה שבה אני עובד”. קנדרה פייר-לואי מכסה את נושאי האקלים החמים ביותר באמריקה ניו יורק טיימס . "יש מילה שאני מנסה לא להשתמש בה: אסון טבע . אם אתה משתמש במושג אסון טבע בחדשות על האמזונס אתה מפספס את האמת ”.
האמת היא שאלו זמנים טובים ורעים לעיתונות האקלים . טוב כי כל פעם הם מינוס מכחישי שינויי האקלים. בארצות הברית מעריכים שרק 13% ממשיכים להגן שאין בעיה כזו.
כלומר, עניין במידע סביבתי גדל באופן אקספוננציאלי עם שיפור ברמת התוכן העריכה. אבל למרבה הצער האינטרס של החברה הגיע מידה של אינטרסים כלכליים מפלגתיים, מעבר להיגיון של הרצון להציל את כדור הארץ.
"אנשים שלומדים על שינויי אקלים לא מחפשים חדשות משמחות. באופן כללי, לכל דבר יש גוון שלילי מאוד והוא בעל חשיבות חיונית הכה את הקהל בגישה מקורית מבלי ליפול לקטסטרופליות או לגישות מתוקות" . קנדרה פייר-לואי מסכמת את זה בקצרה: "זה לא מספיק להגיד 'בסדר, כולנו הולכים למות' . הדרך היחידה האפשרית היא להמר על גישה אישית שמדברת על אנשים מושפעים וקהילות פגיעות".
קנדרה נזכרת בחוסר אמון בחוויה שלילית שחוותה כשסיקרה את השריפות הקשות בלוס אנג'לס: "לאחרונה קראתי בתגובות מישהו אומר ש החדשות על השריפות לא היו חשובות לו כי הוא לא גר ליד החוף" . אלו רגעים שיכולים להוביל לתסכול מקצועי וצריך לדעת לנהל רגשות. "האתגר הגדול הוא לגרום לאנשים להבין את זה התנועה הסביבתית אינה מונוליט . יש מספר נושאים להתייחס אליהם בדרכים רבות ושונות", אומרת ליסה.
"המטרה לא יכולה להיות אך ורק לתת תחושה כלשהי של פתרון לכל קונפליקט אקלימי. כמובן שיש צדק סביבתי ויש מדינות בדרום שנפגעות הרבה יותר מהצפון, אבל אין לי דימוי נפשי של הקורא תורם 3 דולר ליוזמה כלשהי למאבק בעוולות. אני חושב רק על הסברה בצורה הטובה ביותר ", הוא מסיים.
מעבר להשפעה של התקשורת, ישנה תופעה נוספת שמקיפה חברות אופנה או סקסיות רבות לקהל הצעיר , וזה ה כביסה ירוקה אוֹ שטיפה ירוקה של תדמית חברה כדי להדגים ללקוחות שלהם כמה רגועים הם יכולים להיות צורכים את המוצרים שלהם: "בזמן האחרון יש הרבה חברות ש להדגיש את עבודתם לעצירת שינויי האקלים . הוכחנו שקשה מאוד להוכיח אם כל מה שהם אומרים נכון כי הם נוטים להשתמש בערוצים קצת מבלבלים או לא שקופים”.
לקנדרה פייר-לואי זה ברור. אתה צריך לחקור את אלה עם זכוכית מגדלת חברות ידידותיות לסביבה לפני שהם מקבלים כמובן מאליו טענות מסוימות על מזג האוויר שמתפרסמות בקול תרועה רמה באתרי האינטרנט שלהם.
עוד כתם חשוך הם ועידות האקלים העולמיות . מדריד תארח סוף סוף את הבא פסגת האקלים של האו"ם בין ה-2 ל-13 בדצמבר . זה היה אמור להתקיים בצ'ילה, אבל מחאות הרחוב אילצו שינוי פתאומי. "פסגות האקלים האלה ממש משעממות. הכל בירוקרטיה להיכנס לתמונה . אין א תנועה סביבתית אמיתית באותן פגישות. אף אחד לא מדבר על מה שבאמת חשוב ו אין פתרונות קונקרטיים לייסה סונג אומרת. קנדרה פייר-לואי מאשרת את דברי בן זוגה ומבהירה מאוד את דעתה: "אני לא הולכת לפסגות האלה".
אם דבר אחד ברור, זה שאנשים רבים מנסים למצוא פתרונות אפשריים כשהם צורכים חדשות על מזג האוויר. פתרונות ולמה לא להגיד את זה, פוזיטיביזם מסוים כדי להיות מסוגלים לחשוב שאנחנו לא כל כך רעים: " אפשר להבין שאנשים צריכים תקווה . קראתי גם כמה כלי תקשורת שהימרו על גישות חיוביות אבל בתוכי אנחנו מקפידים להסביר את המציאות לא משנה כמה היא קשה ", מבטיחה ליסה סונג.
כאן זה ממחיש לזכור את המקרה הנוכחי מאוד של שריפות באוסטרליה . יש כלי תקשורת שעסקו בנושא ומחפשים אחר אחראים, מניעה טובים יותר ומנהיגים פוליטיים. הכל עם עבודת שטח ותחקיר עיתונאי . אחרים חיפשו כמו קל לפרסם סרטונים של קואלה שנשמרו בשנייה האחרונה של הלהבות.
"חשוב שאנשים יידעו שהם יכולים לעזור כשהם רק קראו סיפור אקלים", מוסיפה קנדרה פייר-לואי, והצהירה שהדברים הירוקים ביותר שהיא עשתה הם הדברים שהיא לא קונה.
ל להתעורר אקטיביזם בקרב הקוראים, חיוני שהעיתונות האקלימית תהיה מעודנת ביותר: "כשאנחנו נוסעים לנקודות החמות של כדור הארץ, אנחנו תמיד מקיפים את עצמנו בציוד הטוב ביותר. אחד הכללים הבסיסיים הוא זה למרות שיש לנו צלמים מצוינים בצוות, אנחנו מעדיפים לשכור צלמים מקומיים . אנשי תדמית שמכירים את האזור כדי להגיע לגישה קרובה יותר למצב", אומרת ליסה סונג.
מילים, תמונות וסרטוני וידאו כדי להבהיר ששינויי האקלים הם אמיתיים ושהמקור שנועץ בו אינו מוטעה: " האמינות שלנו תלויה בפרסום נתונים אמיתיים . בדיקת העובדות היא חיונית. אתה צריך לעשות את זה שוב ושוב שום אמירה או דמות לא מזיפת את המציאות . עיתונות אקלים יותר מתמיד צריך להיות רציני ואובייקטיבי כי רק כך הם מאמינים לנו. הדרך להישאר במסלול היא לדבר כל הזמן עם העורך שלך. יש כל כך הרבה חדשות לסקר שחיוני לא לבזבז זמן . אנחנו רוצים להגיע לנקודות עניין רבות על פני כדור הארץ ועלינו להיות יעילים וקפדניים", מציינת ליסה סונג.
שיר מותירה אחריה שאלה פנימית שהיא שואלת את עצמה בכל פעם שהיא חושבת על פרסום נושא: "אני תמיד שואלת את עצמי את אותה שאלה: האם החדשות האלה מכילות מידע חשוב שאנשים צריכים לדעת על מזג האוויר? אם התשובה היא לא, אני עובר לנושא אחר. ”.