תמונות כאלה עם חיות. לא תודה!
בשביל מה יש סלפי? ותמונה ששותפה עם העולם? לַעֲשׂוֹת מה אנחנו מתכוונים להשיג איתו כשאנחנו מעלים אותו לרשתות שלנו? אין ספק שהצילום הזה לא אומר כלום בחיים שלנו, מחר או בעוד חודש, אבל מה אם חיה מנוצלת מופיעה בתצלום הזה? דברים משתנים וגם ההשלכות...
חינוך ומידע, כיום בהישג יד של כולם, הם הכלים החיוניים עבור להפסיק מצבים פוגעניים . לכן זה באמת מפתיע שיש אנשים בעלי השפעה שלא מודדים את ההשפעה של תמונה/סלפי עם מין מאוים או משועבד. הנה כמה דוגמאות מהתקופה האחרונה.
קים קרדשיאן : 30 באפריל 2019, 149 מיליון עוקבים ותמונה עם פיל במקלט בבאלי. ג'סטין ביבר : 1 במאי 2016, 120 מיליון עוקבים ותמונה עם נמר מאולף לכאורה באסיה.
רוג'ר פדרר : 28 בדצמבר 2017, 6.9 מיליון עוקבים וסלפי עם קווקה, מעין קנגורו אוסטרלי. דניאל אילסקאס : 21 בספטמבר 2019, 857 אלף עוקבים וכמה פוסטים עם אלפקות בפרו.
בוודאות התמונות הנחמדות והמצחיקות הללו של אלילי תקשורת זכו לחיקוי על ידי מאות אנשים מבלי לדעת מהן ההשלכות. יתכן שבחלק מהמקרים החיה לא נוצלה, אך להלן ניתן לראות את הנתונים שטופלו על ידי הארגונים העולמיים להגנה על בעלי חיים, אשר מגנים כיצד גדלו המקרים של עסקים לא חוקיים שמוכרים או מציגים בעלי חיים למטרות תיירות כמו תמונות עם תיירים או סלפי. רוצים לדעת מה עומד מאחוריהם?
האחרונה מבין הקריאות הללו לתשומת לב התרחשה ב- המהדורה העשירית של ועידת הפינגווינים הבינלאומית התקיים באוגוסט האחרון בדנידין, ניו זילנד. ה-IPC מאורגן מאז 1988, מושך אליו כ-60-80% מהביולוגים של הפינגווינים בעולם ומכסה נושאים מדעיים, ויותר ויותר, נושאי שימור.
כל זה נוצר בעקבות קבלת הצעות חסות מחלקם חברות המציגות פינגווינים למטרות תיירות. "היתה תחושה בקרב כמה מחברי הוועדה שסוג התערוכה, כלומר מאפשר לאנשים לחבק את הפינגווינים ולהצטלם איתם, מעביר מסר שגוי לגבי היחסים האנושיים עם חיות הבר", אומר מייק קינג. Traveler.es, חבר ב המרכז לביואתיקה באוניברסיטת אוטגו בניו זילנד, שהשתתפה אף היא בכנס.
העיסוק הפנימי הזה בסופו של דבר הוסט פנימה דיון ציבורי על הסכנות בצילום עם חיות בר.
הם נפלאים, נכון? תעריץ אותם בכבוד.
"הדאגה חרגה מעבר לפינגווינים עצמם, והיא בחשש מכך אנו רואים עלייה ברצון לצלם סלפי פרוע , מונע על ידי תפיסות ברשתות חברתיות", מוסיף פיליפ שדון, חבר בוועידת הפינגווין הבינלאומית ל-Traveler.es.
הסכנה שגם מייק וגם פיליפ מתייחסים אליה קשורה לעובדה שיש אנשים שבהמשך רוצים לחקות את התמונות האלה בסביבה פראית בשביל מישהו אחר -כבר ראינו את ההשלכות שיכולות להיות לכך-, או שיש אחרים שהופכים את זה לעסק.
והארגון יודע הרבה על זה הגנת בעלי החיים העולמית מי שהגיש לאינסטגרם ב-2017 את הדוח _ גישה לאכזריות: ההשפעה המזיקה של תמונות סלפי חיות בר באמזונס _.
הודות למחקר שלהם, הם הצליחו לגרום לאינסטגרם ללכת צעד אחד קדימה (למרות שאנחנו לא יודעים אם זה באמת השפיע היום). אלו היו הצהרות הרשת החברתית בהקשר זה:
"החל מהיום, כשאדם מחפש האשטאג הקשור להתנהגות מזיקה לבעלי חיים או לסביבה, הוא יראה מסך אזהרת תוכן. התעללות בבעלי חיים ומכירה של בעלי חיים בסכנת הכחדה אסורות באינסטגרם. ההגנה והבטיחות של עולם הטבע חשובים לנו ולקהילה הגלובלית שלנו. אנו מעודדים את כולם לחשוב על אינטראקציות עם חיות בר והסביבה כדי לסייע במניעת ניצול ולדווח על כל תמונות וסרטוני וידאו שמפרים את הנחיות הקהילה שלנו".
אף פעם לא ככה
על פי הדיווח של הגנת בעלי החיים העולמית , 54% מ-249 האטרקציות שמצאנו הציעו מגע ישיר, כמו החזקת חיות בר לתמונות או סלפי. 35% השתמשו במזון כדי למשוך חיות בר י 11% הציעו את האפשרות לשחות עם חיות בר.
והם ממשיכים להזהיר את זה מעל 40% מהתמונות הן תמונות סלפי "גרועות". -מישהו מחבק, מחזיק או מקיים אינטראקציה בלתי הולמת עם חיית בר-.
"עדיין לא עקבנו אחר הדו"ח שלנו, אך בירכנו על המודעות הכללית שעלתה בנושא זה מאז פרסום הדו"ח. אחד המקומות הנוראיים ביותר שביקרנו בהם פרו הוא נסגר והחיות חולצו, וזו הייתה תוצאה נהדרת", אומרת קסנדרה קונן, מנהלת קמפיין עבור חיות בר (חיות מחמד אקזוטיות) ב-World Animal Protection, ל-Traveler.es.
עוד אחד מהדיווחים האחרונים שלו ההצגה לא יכולה להימשך מראה שגם בגני חיות מוסמכים התנסויות אלו מותרות.
“ שימוש בחיית פרא כאביזר צילום בסלפי עלול לגרום ללחץ וסבל , שוללים ממנו את חירותו ומעודדים מגע עם בני אדם, מה שמקשה הרבה יותר על סיכויי ההישרדות שלו בטבע. מאחורי הקלעים, החיות הללו מוכות לעתים קרובות לכפיפות, נלקחות מאמהותיהן כתינוקות ומוחזקות בסתר בתנאים לא מתאימים. . הם גם מושקים שוב ושוב במזונות שיכולים להיות בעלי השפעה שלילית ארוכת טווח על הביולוגיה וההתנהגות שלהם".
אז כן.
ההשפעה השלילית של סלפי על בעלי חיים
הארגון הגנת בעלי החיים העולמית הבדל ברור בין סלפי טוב או רע . המקרה של הסלפי הטוב הוא זה שבו "לבעל החיים אין מגע ישיר עם בני אדם ואינו מוחזק בשבי כדי לשמש כאביזר צילום"; בזמן הסלפי הרע הוא ההפך.
במובן זה, דרום אמריקה ואסיה נושאות בנטל של התנהגות מסוג זה עם עסקים שלעתים קרובות גובלים באי חוקיות . בברזיל, למשל, השימוש בחיות בר למטרות מסחריות אינו חוקי, אם כי כפי שדווחו על ידי ארגונים כמו WAP, הביקוש הגובר לסלפי עם בעלי חיים מצריך הגנה רבה יותר בהקשר זה מכיוון יש פרצות משפטיות.
במנאוס, המחקר שלו מפרט בסך הכל 18 חברות תיירות הציעו הזדמנות לגעת בחיות בר כדי להשתמש בהן כאביזרים בתמונות ; למעשה, הוא הוצע ב-94% מהטיולים ועודד פעיל ב-77% מהם.
מפה של מינים מאוימים.
המינים הכי בסכנת הכחדה
ישנם מינים רבים של חיות בר המאוימות על ידי תיירות מסוג זה: קנגורו, פילים, צבים, פרימטים, נמרים, אריות, ג'ירפות, קואלות ודולפינים הם מהפופולריים ביותר. כולם מדאיגים, אבל חלקם נמצאים על הכוונת של בעלי החיים.
אנחנו מדברים על ה עָצֵל . מאחורי הפרצוף המחייך הזה, למעט מקרים שבהם הם נמצאים בשמורות הטבע או בבית הגידול שלהם, מתח וסבל מסתיר.
"יש סיבות טובות להאמין בכך רוב העצלנים המשמשים לצילומי סלפי תיירים אינם שורדים יותר משישה חודשים בתנאים אלה ", מציין את המחקר An Approach to Cruelty: The Harmful Impact of Wildlife Selfies in the Amazon._
לכמה דקות, העצלן מוחזק על ידי עד 5 אנשים . "עצלנים הם ארבוריים, בסביבתם הטבעית הענפים מספקים את התמיכה שהם צריכים. חוקרים הבחינו כי עצלנים מוחזקים לעתים קרובות על ידי טפרים או זרועותיהם, ללא כל תמיכה. ", אז זה משפיע עליהם פסיכולוגית ופיזית.
אבל גם, הם זן שכפי ששמם מרמז, ישן 56% מהזמן. , האם אתה יכול לדמיין כמה הם נחים כשהם מנוצלים כאובייקט דקורטיבי בתמונה?
יש יותר בעלי חיים מושפעים מאלה שהוזכרו לעיל: תנינים שחורים הם בעלי חיים אחרים שסובלים גם הם מהמגמה החברתית הזו. חלקם נשמרים בקופסאות קלקר קטנות כהות ובמקררים שבורים.
זוחלים בעלי דם קר אלה זקוקים לאור שמש כדי לווסת נכונה את טמפרטורת הגוף שלהם. , מים עמוקים מספיק כדי להיות שקועים לחלוטין, מצע מתאים ומקומות מרובים להסתתר. החוטפים שלהם שומרים אותם עם לסתותיהם מודבקות ובתנאי החיים הנוראיים האלה.
מוזר הוא המקרה של חזירים בהאמי , שעליו דיברנו לפני חודשים ב-Traveler.es. כאשר בשנת 2013 הוצג הסרט התיעודי כשחזירים שוחים אנשים רבים רצו להצטלם איתם. זה הוביל לכך שחזירים הגיעו בחשדנות לחופים אחרים של איי בהאמה שהושלכו לים כדי למשוך עוד יותר תיירים. זה אישר לנו את זה החברה ההומנית של בהאמה.
בדרום אמריקה הקיימן השחור משמש לצילומי תיירים.
והגדול המושפע: הדולפין הוורוד . רבים מהם נחשפים ב אקווריומים או גני חיות כדי שאנשים יוכלו להאכיל אותם ולצלם איתם. "נצפו פצעים מתחת לסנטר ולסנפירים של כמה דולפינים אלו הם האזורים שבהם מדריכי טיולים תופסים לעתים קרובות את החיות הללו כדי להוציא אותם מהמים כדי שיוכלו לגעת בהם", הם מזהירים בדו"ח.
עוד מהמינים שמדאיגים כיום את ארגוני זכויות בעלי החיים בעולם באסיה הם לוטרות.
לאחרונה World Animal Protection פרסם תחקיר לוטרות כחיות מחמד אקזוטיות בדרום מזרח אסיה אזהרה מפני האופנה המסוכנת הזו ברשתות החברתיות. "לפני שמסחר בחיות המחמד הפך לאיום, הכדאיות שלו כבר הייתה מאוימת על ידי לכידת פרוות ורפואה מסורתית, זיהום ואובדן בתי גידול ", אומרים בדו"ח. עכשיו תוסיף עוד אחד...
מהחקירה עולה כי רבים מבעלי החיים הללו נמכרים באופן בלתי חוקי דרך רשתות חברתיות כחיות מחמד, אחרים נחשפים במרכזי פנאי לבילוי של אנשים.
“ המחקר שלנו מראה שרבים מבעלי החיים הללו סובלים בסביבות שבויות . לוטרות מבלות את חייהם במים וסביבם. בטבע הם חיים בקבוצות גדולות, אבל כחיות מחמד הם נוטים לחיות בעיקר בבידוד".
מקלטים: כן או לא?
היום ובזכות תלונות של תיירים וארגונים רבים, הושגו כמה שיפורים כגון ש** TripAdvisor הפסיקה למכור ולקדם כרטיסים לאטרקציות תיירותיות ** מתאכזר לבעלי חיים , והשיקה פורטל חינוכי שיעזור לחנך מטיילים לגבי רווחת בעלי חיים. גם אקספדיה החלה לבצע שינויים בהקשר זה.
אלטרנטיבה לבעלי חיים אלה, למשל בערים כמו באלי, היו מקדשים שבו הרבה פעמים האטימות והניצול נשארים בספק כי שוב להציע תמונות, להאכיל את הפילים , וכו.
עם זאת, עבור רבים ממינים אלה קדשים התכוונו דלת יציאה מהרשימה האדומה של בעלי חיים בסכנת הכחדה גַל הגנה ממשלתית . דוגמה ברורה היא הפארק הלאומי וירונגה באוגנדה היכן נמצאת האוכלוסייה הגדולה ביותר של גורילות מוגנות בעולם, והיכן ניתן לראות אותן כעת בחופש.
אבל להגיע לנקודה הזו גורילות ויערנים רבים שהגנו עליהם מפני סחר בלתי חוקי וצייד לא חוקי נאלצו למות . נכון להיום, תיירות אחראית מאפשרת לראות בהם מקור הכנסה חשוב למדינה, ומכאן ההגנה. בהזמנה מסוג זה אסור להצטלם עם גורילות.
סלפי של בעלי חיים זה אכזרי.
מה אתה יכול לעשות?
אנחנו נותנים לך את המידע, אבל אתה תצטרך להיות זה שבוחר או לא להשתתף, לדחות או להוקיע במקרה של מציאת אחד מהמצבים הללו.
כשאתה מטייל, זכור את הקודים האלה שפיתחנו בזכותם הגנת בעלי החיים העולמית כדי להבטיח רווחת בעלי חיים:
1. אם אתה יכול לחבק, להחזיק או לצלם סלפי עם חיית בר , רוב הסיכויים שאתה עובר התעללות ללא הרף.
שתיים. אם הם מציעים לך תמונה עם חיית בר, אל תצלם. מאחוריה יש חיים של התעללות.
3. אין לרדוף או ללכוד חיות בר בטבע כדי לצלם.
ארבע. אין להאכיל או לפתות חיות בר עם מזון או פיתיון לפנות אליו לצילום.
5. אם יש לך ספקות, שאל את הסוכנות שלך או את החברה איתה סגרת פעילות אם הם מאפשרים מגע ישיר עם חיות בר. אם התשובה היא לא, ככל הנראה מדובר במפעיל אחראי.
6. ניתן לדווח על תמונות או תמונות המפרות זכויות של בעל חיים דרך אינסטגרם. אתה יכול לעשות זאת גם בארגונים בינלאומיים להגנת בעלי חיים, Traffic.org או World Animal Protection הם חלק מהם.
7. הציעו את דעתכם למטיילים אחרים אם מה שמצאתם לא היה מה שציפיתם. אין ספק שאתה עוזר לבעלי החיים האלה יותר ממה שאתה חושב.
בפארק הלאומי Virunga תוכלו לראות אותם בטבע אך לא תתקשרו איתם.