התמונה הוויראלית של ההיתוך בגרינלנד
כל יום צריך להיראות כמו אותו יום הקרחונים של צפון מערב גרינלנד. לאן שלא תסתכל, הקרח והשמים מחזירים לך משחק נפלא של צבעים דרך האור.
עבור המדען הדני סטפן מ' אולסן כל יום הפסיק להיות אותו יום באמצע אחר הצהריים יום חמישי ה-13 ביוני, כאשר צילם את המזחלת שלו מושכת על ידי שמונה כלבים רצים על המים.
התמונה יוצרת אפקט קסום כמו שהוא מטריד זה הרבה מעבר לאינטרס של הקהילה המדעית. וזה שההמסה בקרחון של אינגלפילד ברדינג משמש כנשק זריקת א ויכוח עז בין פעילים , שכבר מסווגים את התמונה כהוכחה גרפית בלתי ניתנת להפרכה להשפעות שינויי האקלים, ו המכחישים, שאפילו מפקפקים באמיתות התמונה. ובאמצע האש הצולבת, מחבר התמונה שומר על שתיקה מפחידה.
נכון להיום, זהו הציוץ היחיד של אולסן בנושא: "קהילות בגרינלנד תלויות בקרח ים לצורך תחבורה, ציד ודיג. אירועים קיצוניים, כמו כאן הצפה של קרח מההתחלה הפתאומית של הפשרת פני השטח, דורשים יכולת חיזוי גדולה יותר באזור הארקטי".
זוהי ההבהרה התמציתית למידע של **המכון המטאורולוגי הדני (DMI)**, שניסה לכסות את גב החוקר שלו לפני הגשם בתקשורת: "לסטפן אולסן הייתה השנה המשימה הקשה לשחזר את המעגנים האוקיאנוגרפיים שלנו. והתחנה המטאורולוגית בקרח הים של צפון מערב גרינלנד. התכה מהירה וקרח ים בעל חדירות נמוכה מאפשרים למים להופיע למעלה."
גרינלנד
וזה שסטיפן אולסן הוא חוקר אקלים והרבה מעבודתו מורכבת למדוד את קרח הים מסביב לגרינלנד. משהו שהם עושים במסירות במכון המטאורולוגי הדני כבר עשור.
מבחינה מעשית, החוקרים מתקינים את כל המכשירים בקרח של הפיורדים במהלך החורף ו הם חוזרים לאותו מקום בתחילת הקיץ כדי לתקן את החומר שוב לפני שהקרח נמס וכל המדידות מסתיימות במעמקי הים. הסבר שלא שימש למניעת הפצת שמועות מכל הסוגים.
אבל למה התמונה המרהיבה הזו כל כך חשובה? מהו סיפור הרקע האמיתי? והכי חשוב: האם זה או לא גורם ישיר לשינויי אקלים?
"הרגע המדויק שבו המים נמסים מעל הקרח אינו מיוחד. הפשרת הקרח עם מי הים מתרחשת מדי שנה. . זה טקסט ההסבר שהם פרסמו באתר הרשמי. זה כלבים שמושכים את המזחלת עד הברכיים במים לא צריכים להבהיל את הקהילה המדעית וגם לא לאף אחד כי זה משהו שכבר קרה אפילו עם טמפרטורות גבוהות יותר בתקופה זו של השנה.
בכל קיץ נכנס אוויר חם מהדרום וגורם לקרח של גרינלנד להמס.
"תמונה שווה אלף מילים", אומר מרטין סטנדל, מהמכון המטאורולוגי הדני אך ורק עבור Traveler.es.
חוקר האקלים הזה טוען את זה "התצלום כנראה יותר סמלי מאשר מדעי למהדרין. זה נותן את הרושם שמשהו אינו כפי שהוא צריך להיות. זה אחד מאותם מעטים תמונות אייקוניות שעוסקים ברגשות של אנשים. אתה צריך להיות במקום הנכון בזמן הנכון. תחשוב שהקרח בתמונה כבר התפרק, אז כל המים נעלמו". רגע אז, אי אפשר לחזור על זה עד שנה הבאה.
שנדל ביקש להבהיר שזה נכון הטמפרטורות היו חריגות בגרינלנד במהלך חודש יוני: "יש לנו הוכחות אנקדוטיות לכך שהמעבר בפיורד הפך פחות בטוח בשנים האחרונות".
באופן ספציפי, ביום הצילום הטמפרטורה הייתה 17.3 מעלות צלזיוס כאשר הטמפרטורה הרגילה לתאריכים אלו היא 5.7 מעלות צלזיוס. הם נמצאים ב-11.6 מעלות צלזיוס מעל הממוצע שאסור לפספס. אבל זה לא טמפרטורת שיא כי ב-30 ביוני 2012 הושגו רמות של 17.6 מעלות צלזיוס.
כמחבר התמונה, אולסן רצה להגיב לאחד מהנושאים המוערים ביותר ברשת לגבי האם זה לא זהיר לנוע על גבי הקרח בתנאים קיצוניים אלה: "אנחנו יודעים שהקרח היה בעובי של 1.2 מטר ושיש לנו כ-870 מטר מים מתחתינו. יחד עם ציידים מקומיים מודדים את עובי הקרח מדצמבר ועד עכשיו".
נתונים מדויקים שהם יודעים על בסיס יומי כי מדובר בפעולת אבטחה חיונית, שכן "לוויינים צופים בטופוגרפיה של פני הים ובקרח, בצבע האוקיינוס ובטמפרטורות ביבשה ובאוקיינוסים, אבל תצפיות כאלה מהחלל חייבות להיות מכוילות עם תצפיות באתר". וכאן הופכת מזחלות כלבים לדרך הנוחה ביותר להתנייד בגרינלנד.
מהמכון הדני הם גם נותנים הצדקה הגיונית לגבי הקרח הנמס שהרבה מעבר לשינויי האקלים: "הקרח בפיורד היה שם כל החורף והוא די עבה. זה אומר שיש מעט סדקים. כשהקרח מתחיל להימס על פני השטח, אין הרבה מקומות שבהם המים יכולים להתנקז. לכן הוא מצטבר כמו בתמונה באגם ענק של מים מומסים על גבי הקרח".
והנה הגענו לפרדוקס הגדול המקיף את דמותו של הקרחון: התמונה היא ואינה תוצאה של שינויי אקלים. סטנדל מבטיח כי "ניתן להקשר את התמונה בתוך משבר שינויי האקלים, למרות שהיא לא מראה קשר ישיר עם שינויי האקלים". במילים אחרות, פגעי שינויי האקלים נראים בגרינלנד.
יתר על כן, מדענים אישרו זאת בעוד אלף שנים, כיפת הקרח עשויה להיעלם לחלוטין תורם לעליית פני הים ב-7.2 מטר: "דגמי האקלים שלנו מראים זאת עונת קרח הים תתקצר יותר ויותר בעתיד. כמה מהר היא תתקדם תהיה תלויה במהירות שבה התחממות כדור הארץ תתקדם".
עם זאת, המצב בתמונה אינו כשלעצמו ביטוי ישיר להתחממות כדור הארץ.
אם נחזור לפרדוקס המדעי, הדבר היחיד שבטוח הוא שלמרות שניתן להקשר את התמונה בתוך משבר האקלים הכללי, השחקנים הראשיים לא השתמשו במושג "שינוי אקלים" בכל עת כדי להצדיק כל אירוע יוצא דופן: "מה שאנו רואים בתמונה הוא תוצאה של מזג האוויר (למרות שהוא מאוד חריג) ולא של שינויי אקלים".
עבור חוקרי אקלים כמו מרטין סטנדל, הדבר המכריע בתמונה (ושאף אחד לא מזכיר) "זה לא שיש מים בקרח, זה שזה קורה מוקדם מאוד בשנה". לראות בני אדם ובעלי חיים הולכים על גבי המים זה פראי ונדיר, אבל בכל קיץ נכנס אוויר חם מהדרום ומ גורם להמסת הקרח בגרינלנד.