דוח שינויי האקלים הגדול מזהיר: אנחנו לא עושים את זה נכון

שוודיה, המדינה הרביעית ברשימה בה שלושת המשרות הראשונות נטושות

נטוש לחלוטין : כך שלושת המיקומים הראשונים בדירוג של אינדקס ביצועי שינויי אקלים (דוח שמודד את ביצועי שינויי אקלים מכל מדינה). המשמעות היא שאף מדינה בעולם לא רואה עצמה מודעת מספיק למשבר האקלים. אנחנו שוב נכשלים, כבני אדם, לעולם: " אף אחת מהמדינות שנסקרו לא נמצאת בדרך לעמוד ביעדי הסכם פריז”.

המסקנה הגדולה של הדו"ח השנה משאירה מסר ברור: שינויי האקלים מתקדמים ואף מדינה בעולם לא עומדת בציפיות.

בכל שנה ומאז 2005, אינדקס ביצועי שינויי אקלים (CCPI) עוקב באופן עצמאי אחר ההתנהגות, המדיניות והאמצעים שמבצעות 57 מדינות בתוספת האיחוד האירופי בכללותו, תוך שיקוף של תפקידן, חוסר הספיקות או לא של אלה והפנורמה האקלים הכללית. "ה-CICC שואף להשתפר השקיפות של מדיניות האקלים הבינלאומית ומאפשר השוואה בין מאמצי התקדמות והגנה בין כל המדינות", נכתב בתיאור הארגון עצמו.

אינדקס ביצועי שינויי אקלים (CCPI)

מתודולוגיה: מה ה-CICC מודד, וכיצד

ה-CICC מעריך ומשווה את הביצועים של אמצעי הגנת האקלים ב-57 מדינות והאיחוד האירופי ( כולם ביחד, מהווים 90% מפליטת גזי החממה בעולם ). המדינה האחרונה שנוספה לרשימת המחקרים הייתה צ'ילי , בדוח 2020 (פורסם בסוף 2019).

גוף זה לומד ארבע קטגוריות

• פליטת גזי חממה (שהיא 40% מהציון)
• אנרגיות מתחדשות (20%)
• שימוש באנרגיה (20%)
• מדיניות סביבתית (20%)

הנתונים מופקים מה- סוכנות האנרגיה הבינלאומית (IEA), PRIMAP, FAO ומאגר גזי חממה אמנת המסגרת של האומות המאוחדות בנושא שינויי אקלים , בנוסף למדיניות הרשמית של כל מדינה בהקשר זה.

המסקנות הגדולות

ההערה האופטימית היחידה בדוח ניתנת על ידי הקריאה הכללית של ה פליטת גזי חממה , שסובלות מירידה בולטת ביותר ממחצית המדינות שנחקרו (ב-32 מהן, ליתר דיוק).

בשני שליש מהמדינות (38) יותר מ-10% מהאנרגיה הראשונית מקורה באנרגיה מתחדשת ; וב-12 מהמדינות הללו, אנרגיה מתחדשת מהווה יותר מ-20% מהכלל.

האיחוד האירופי

אם נתמקד באירופה, מכל המדינות המנותחות, האיחוד האירופי בכללותו הוא אחד הנהנים הגדולים בדירוג (עובר מדרגה 22 ל-16): שבע מדינות אירופה – והאיחוד האירופי בכללותו – ממוקמים בין הטובים בדירוג, ומקבלים דירוג גבוה מבחינת מדיניות הגנת הסביבה. אבל חמש מדינות באיחוד האירופי נמצאות הרבה מתחת לציפיות . לבלוט הונגריה, פולין וצ'כיה , שלוש מדינות שרחוקות מאוד מיעדי האקלים שנקבעו בהסכם פריז. למעשה, הונגריה וסלובניה הם נשארים עם שני העמדות הגרועים ביותר באיחוד האירופי, ומשפרים את מעמדה של פולין.

שבדיה מוביל את הדירוג, במיקום רביעי (זכור ששלושת המיקומים הראשונים נותרים ריקים). פורטוגל מייצגת את העלייה הגדולה של השנה ברשימה (עם ניו זילנד ), מתפאר במדיניות סביבתית ברזל. למרות הכל, שוודיה היא לא מודל אקלימי שצריך ללכת בעקבותיו", נכתב במחקר. "כמו שאר המדינות, עדיין לא בדרך להשגת יעדי הסכם פריז ; מצד שני, שוודיה מיישמת תקני פליטת גזי חממה, במדיניות אנרגיה מתחדשת וירוקה...", כך שזה צפוי להשתפר, אפילו יותר, בדו"ח הבא.

יאן בורק , אחד ממחברי הדו"ח, מתמקד באיחוד האירופי כמוביל בתקווה עתידית זו, כסוכן של השינוי הגלובלי הצפוי: " המגיפה הראתה שהאיחוד האירופי נמצא בצומת דרכים . זה יכול להפוך למודל לעקוב אחריו במונחים של מדיניות הגנת הסביבה והתאוששות לאחר משבר הקורונה, תוך הצבת יעד שאפתני לשנת 2030, בהתאם למגבלה שנקבעה (להימנע מהתחממות כדור הארץ מעל 1,5 מעלות צלזיוס) של ההסכם הירוק האירופי. . או להיפך, אתה יכול להפוך את המגמה הזו אם תחליט ללכת בדרך של שטיפה ירוקה במקום התאוששות ירוקה אמיתית.".

מדינות ה-G20

אין תמימות דעים בהתנהגות מדינות ה-G20. האיחוד האירופי בכללותו, הודו (מקום 10 בדירוג) ובריטניה (5) הן אלו שמדורגות טוב יותר . אבל שאר המדינות רחוקות מהמינימום הצפוי: ארצות הברית (61), ערב הסעודית (60), קנדה (58), אוסטרליה (54), דרום קוריאה (53), רוסיה (52), כולן תחת מטריה של העדה "נמוכה מאוד". אף אחת מהמדינות הללו לא יכולה להיחשב כתואמת את הוראות הסכם פריז. פליטת גזי חממה עלתה מעט, אך ירדה ברוב המדינות המנותחות.

הקדשת משאבים והשקעה בחלופות ירוקות, הפחתת פליטות לטווח ארוך וחיזוק הכלכלה צריכה להיות הדרך. אבל נותר לראות באיזה משתי הדרכים בוחרות מדינות העולם.

ספרד מחמירה את מעמדה

כמה מדינות החמירו את מצבן בהשוואה ל-2019, כך הוא המקרה של ספרד, שיורדת מעמדה 34 ל-41 ; אותו דבר קורה עם סלובניה (מ-44 ל-51), עם בלגיה (מ-35 ל-40), יוון (מ-28 ל-34). הן המדינות שהראו ירידה בולטת יותר משנה לשנה בדירוג.

המיקומים הגרועים בדירוג

לגבי ארה"ב , 2020 תהיה השנה השנייה ברציפות של ירידה לגיהנום של מדיניות סביבתית, שתציב אותה במדינה הגרועה ביותר ברשימה, האחרונה בעולם. לא בכדי, באולפן שהוא עומד מאחוריו ערב הסעודית , בפעם הראשונה. איראן תהיה השלישית מהתחתית בדירוג הזה

זו תהיה, עד כה, הקריאה הגרועה ביותר של ארה"ב בדוח זה: בשלושה מתוך ארבעת הפרמטרים (פליטת גזי חממה, שימוש באנרגיה, מדיניות סביבתית), המדינה נמצאת בהערכה הגרועה ביותר ("נמוכה מאוד, נמוכה מאוד". ") ועולה עמדה אחת למעלה (ל"נמוך", "נמוך") במונחים של אנרגיה מתחדשת. " התוכניות של הנשיא הנבחר ביידן הם מהווים הזדמנות מצוינת לשפר משמעותית את המצב; אבל רק אם הוא יעבוד, ביעילות, על מה שהובטח במהלך מערכת הבחירות שלו", נכתב במחקר.

המסקנות הגדולות

המחקר אינו אופטימי אך משאיר מקום לתקווה, בהסתמך על חלק מהמדיניות וההסכמים מדינות הבטיחו לקיים . רוב המדינות יישמו אמצעים המכוונים לכלכלות עם טביעת רגל אקולוגית נמוכה, עם זאת, אנחנו לא יכולים לומר את אותו הדבר לגבי צעדים קצרי טווח על אותם מגזרים שמייצרים הכי הרבה פליטות בעולם: " ללא תנאים הכופים פליטה נמוכה יותר, ההשפעה לא תהיה חיובית”.

המורה Niklas Höhne מהמכון החדש לאקלים , מסיק: "עכשיו, ברגע המכריע ביותר, ההתאוששות הכלכלית העולמית חייבת לא רק להחזיק להחיות את הכלכלה , אבל גם להתכונן משק אפס פחמן '. רוב המדיניות והפעולות שנחקרו עבור דוח זה, עד כה, אינן יכולות להיות בטוחות אם הן יגדילו או יפחיתו את פליטת גזי החממה. אבל עדיין יש מקום לזה לחשוב מחדש על מדיניות הבראה ואמצעים טובים רבים בדיון”.

בית זיקוק בוודס קרוס, ארצות הברית