हमारे लिए अच्छा, पर्यावरण के लिए बुरा?
पिछले 30 वर्षों में दुनिया के 50% से अधिक प्रवाल भित्तियों की मृत्यु हो गई है , और अगली सदी में 90% तक ऐसा कर सकते हैं, इसके संरक्षण के लिए समर्पित संगठन सेकोर इंटरनेशनल के आंकड़ों के अनुसार। वास्तव में, फ्लोरिडा जैसी जगहों में, शायद ही कोई जीवित बचा हो, जबकि कैरिबियन में उनमें से 90% पहले ही प्रक्षालित हो चुके हैं। इस कुल नुकसान का 15% सन क्रीम में मौजूद रसायनों के कारण होता है , कुछ वैज्ञानिकों के अनुसार, 2015 में, एक अध्ययन ने कोरल और फोटोप्रोटेक्टर्स के बीच संबंधों की खोज की।
हवाई द्वीप, जो हर साल लाखों पर्यटकों का घर है, विशेष रूप से इससे प्रभावित हुए हैं सफेद , एक घटना जो तब होती है जब मूंगे - जो जानवर हैं - तनावग्रस्त हो जाते हैं क्योंकि समुद्र के तापमान में भारी परिवर्तन होता है या यह प्रदूषित हो जाता है। शैवाल जो प्रवाल ऊतक को कोट करते हैं और एक सहजीवी संबंध में उस पर फ़ीड करते हैं, फिर साइट को छोड़ देते हैं, इसे रंगहीन (इसलिए "ब्लीचिंग" शब्द) प्रदान करते हैं और इसे बदल देते हैं बहुत कमजोर.
ग्रह के स्वास्थ्य के लिए महत्वपूर्ण हैं मूंगे: वे समुद्र की कुल सतह के 1% से भी कम को कवर करते हैं, लेकिन 25% समुद्री जीवन का समर्थन करते हैं , मछलियों की कई प्रजातियों को आश्रय और भोजन प्रदान करना। हमारे लिए भी महत्वपूर्ण: वे दुनिया के सभी वर्षावनों के बराबर ऑक्सीजन छोड़ते हैं . लेकिन, इसके अलावा, वे अकेले जीवित नहीं हैं जो सन क्रीम से प्रभावित हैं, जो अन्य चिंताजनक परिवर्तन भी उत्पन्न करते हैं: वे प्राप्त करते हैं, उदाहरण के लिए, नर मछली को मादा में बदलकर लिंग बदलें और इस प्रकार पारिस्थितिकी तंत्र के संतुलन को तोड़ रहा है।
प्रक्षालित मूंगे ऐसे दिखते हैं
इन सबके लिए, हवाई संसद, विभिन्न वैज्ञानिक अध्ययनों के आधार पर, इसने हाल ही में एक ऐसे कानून को मंजूरी दी है जो पूरे द्वीपसमूह में सन क्रीम के उपयोग को प्रतिबंधित करता है-न केवल तट पर, क्योंकि नालियों का सारा पानी समुद्र में भी पहुंचता है- जिसमें उनकी सामग्री भी शामिल है। ऑक्सीबेनज़ोन (बेंजोफेनोन) और ऑक्टिनॉक्सेट , उनके निर्माण में दो सामान्य घटक।
हालांकि, वे एकमात्र सामग्री नहीं हैं जो समुद्र को नुकसान पहुंचाते हैं: यह भी साबित हो चुका है - नेशनल ओशन सर्विस (एनओएए), यूएस नेशनल ओशन सर्विस के अनुसार- कि अन्य लोग ऐसा करते हैं, जैसे कि ऑक्टिसलेट या ऑक्टोक्रिलीन, होमोसलेट, एवोबेंजोन, एथिलहेक्सिल मेथॉक्सीसिनामेट, टाइटेनियम डाइऑक्साइड और रेटिनिल पामिटेट . समुद्री जीवन भी पराबेन और सुगंध से नकारात्मक रूप से प्रभावित होता है, और विशेष रूप से, जिंक ऑक्साइड नैनोपार्टिकल्स.
पलाऊ द्वीपसमूह, अपने हिस्से के लिए, और भी अधिक प्रतिबंधात्मक रहा है: इसने 2017 में यह निर्धारित करने के बाद सभी सन क्रीम पर प्रतिबंध लगा दिया है कि जेलीफ़िश झील, द्वीपसमूह में आने वाले गोताखोरों द्वारा सबसे अधिक देखी जाने वाली जगहों में से एक, इन उत्पादों की उच्च सांद्रता थी। , जिसने . के रूप में एक बहुत ही स्पष्ट प्रभाव डाला झील में जेलीफ़िश की आबादी में कमी , इसके मुख्य निवासी।
क्या OXYBENZONE और OCTINOXATE वाले PHOTOPROTECTORS स्पेन में बेचे जाते हैं?
यह देखते हुए कि दोनों प्रतिबंध यूरोप से बहुत दूर हैं, यह पूछने लायक है कि क्या ये सामग्रियां स्पेन में बिकने वाली सन क्रीम में भी मौजूद हैं। हमने यह पूछा हेक्टर नुनेज़ो , ब्लॉग Cosmetocritico के पीछे सौंदर्य प्रसाधन और त्वचाविज्ञान में विशेषज्ञता रखने वाला फार्मासिस्ट।
"बाजार में बड़ी संख्या में फोटोप्रोटेक्टर्स हैं, इसलिए सामान्यीकरण करना सबसे उपयुक्त भी नहीं है," विशेषज्ञ बताते हैं। हालांकि, वह मानते हैं कि सनस्क्रीन में ऑक्सीबेनज़ोन और ऑक्टिनॉक्सेट का उपयोग जारी है हालांकि थोड़ा-थोड़ा करके नए पदार्थों द्वारा विस्थापित किया जा रहा है . कारण, हाँ, पर्यावरण से संबंधित नहीं लगता: " वे अत्यधिक फोटोस्टेबल नहीं हैं , अर्थात्: सौर विकिरण के संपर्क में आने पर, ये पदार्थ नीचा हो जाते हैं और अपनी सुरक्षात्मक शक्ति खो देते हैं, इसलिए उन्हें अन्य फिल्टर के साथ स्थिर किया जाना चाहिए या अन्य अधिक फोटोस्टेबल फिल्टर द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए"।
एनओएए जैसे जीवों द्वारा भी खतरनाक मानी जाने वाली बाकी सामग्री आमतौर पर हमारे देश में बिकने वाली क्रीम में मौजूद होते हैं , हालांकि नुनेज़ के लिए इस पुष्टि से हमें सतर्क नहीं होना चाहिए, क्योंकि पैरासेल्सस की व्याख्या करते हुए, वह मानते हैं कि " खुराक जहर बनाती है "। हालांकि, पेशेवर मानते हैं कि अधिकतम "आज थोड़ा कम" गिर सकता है। " हमें पर्यावरण को भी ध्यान में रखना चाहिए ; एक अणु, उस माध्यम पर निर्भर करता है जिसमें यह पाया जाता है, प्रतिक्रियाओं की एक श्रृंखला से गुजर सकता है जो एक अलग को जन्म देता है"
"जैसा कि प्रोफेसर ने कहा है टेरी ह्यूजेस प्रवाल विरंजन पर अपने शोध के लिए प्रसिद्ध समुद्री जीवविज्ञानी, मूंगों पर किए गए अध्ययनों में प्रयुक्त सनस्क्रीन की सांद्रता हैं उन से अधिक जो हम तटों के विशाल बहुमत में पा सकते हैं ", नुनेज़ कहते हैं। इस प्रकार, जीवविज्ञानी का तर्क है, उदाहरण के लिए, कि प्रयोगों में जिस तरह से मूंगे के ऊतकों को सनस्क्रीन के संपर्क में लाया जाता है, वह बिखरने की नकल नहीं करता है और चट्टान के पानी में और जंगली में उगने वाले कोरल में पर्यटकों की त्वचा से दूषित पदार्थों का पतला होना।
ऊपर के ट्वीट में लिखा है: " एक परखनली को छोड़कर, सनस्क्रीन प्रवाल विरंजन का कारण नहीं बनता है . प्रकृति में विरंजन मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग के कारण होता है।" हालाँकि, यह मुद्दा विवादास्पद है: "हालांकि, हम टेस्ट ट्यूब से एकत्र किए गए डेटा के आधार पर कई जहरीले रसायनों के संपर्क में आने का प्रबंधन करते हैं एहतियाती सिद्धांत का हवाला देते हुए। मैं चयन करता हूं ऑक्सीबेंज़ोन के बिना सनस्क्रीन का प्रयोग करें इस कारण से, और मैं व्यापक जलवायु कार्रवाइयों (व्यक्तिगत कार्रवाइयों सहित) का समर्थन करता हूं। यह मेरे लिए एक या दूसरा नहीं है, "फ्लोरिडा प्रोफाइल में रॉब से एक महासागर वैज्ञानिक जवाब देता है।
"असली समस्या जलवायु परिवर्तन में है : ह्यूजेस के अनुसार, अगर हम प्रवाल भित्तियों के लिए किए जाने वाले वास्तव में बुरे कामों की एक सूची बनाते हैं, तो सनस्क्रीन की रैंक 200 होगी," नुनेज़ जारी है। इतना अधिक, कि फार्मासिस्ट आश्वासन देता है कि पर्यावरण पर्यावरण के लिए सबसे सुरक्षित रूप का उपयोग करना फोटोप्रोटेक्टर है " निकटतम समुद्र तट पर जाने के लिए साइकिल का उपयोग करें".
** अपनी सन क्रीम से समुद्र को प्रदूषित होने से बचाने के लिए क्या करें? **
यदि हम उन प्रयोगों को स्वीकार करते हैं जो साबित करते हैं कि फोटोप्रोटेक्टर्स के घटक पर्यावरण को नुकसान पहुंचाते हैं, तो हमें यह ध्यान रखना चाहिए कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम समुद्र तट पर हैं या पूल: जैसा कि हमने उल्लेख किया है, नालियां नदियों में समाप्त हो जाती हैं और फिर समुद्र में, और बाद में, ** धाराएँ समुद्र की सतह पर सनस्क्रीन के अवशेषों के विस्तार के लिए जिम्मेदार हैं। **
इसलिए, पुरस्कार विजेता वृत्तचित्र रीफ्स एट रिस्क के निर्माता लिन पेलेटियर और मालिना फगन के अनुसार, जो इस समस्या से संबंधित है, इस बुराई से बचने के लिए हम क्या कर सकते हैं हमारी क्रीम की सामग्री की जाँच करें -और, वैसे, हमारे सभी सौंदर्य प्रसाधनों में- यह सुनिश्चित करने का प्रयास करते हुए कि उनमें 'खतरनाक' के रूप में वर्गीकृत इनमें से कोई भी घटक शामिल नहीं है। बेशक, 'जैसे नारों से बहक जाना काफी नहीं है' चट्टान सुरक्षित ', क्योंकि, उनकी राय में, यह लेबल हमेशा वास्तविकता के अनुरूप नहीं होता है।
उदाहरण के लिए, विविर सिन प्लास्टिको ब्लॉग से, उन्होंने एक तुलना की है कि न केवल वे इस सामग्री को अपनी पैकेजिंग में नहीं रखते हैं, बल्कि, वे हैं पर्यावरण के प्रति सम्मान.
दूसरी ओर, पेलेटियर और फगन भी हमें अपनी सरकारों से आग्रह करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं इन पदार्थों पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून बनाएं सौंदर्य प्रसाधन और फोटोप्रोटेक्टर्स के उत्पादन में, जबकि राष्ट्रीय महासागर सेवा अन्य प्रकार की बाधाओं का उपयोग करने की सिफारिश करती है ताकि सूर्य हमें प्रभावित न करे, जैसे कि छाता, टोपी, धूप का चश्मा, और टी-शर्ट और लंबी पैंट.
सन क्रीम हमारे स्वास्थ्य को कैसे प्रभावित करती है?
यदि सनस्क्रीन कई जीवित प्राणियों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, तो यह हमें कैसे प्रभावित करता है कि हम उन्हें सीधे त्वचा पर लागू करते हैं? सबसे पहले आपको यह जानना होगा कि यूरोपीय संघ में बेचे जाने वाले सभी उत्पादों का मानव उपयोग के लिए परीक्षण किया गया है और उन्हें सुरक्षित पाया गया है . हालांकि समय-समय पर इनकी जांच होती रहती है।
क्या सन क्रीम हमारे स्वास्थ्य को बदल देती है?
"यूरोपीय संघ में सभी सौंदर्य प्रसाधन वर्तमान में हमारे पास मौजूद डेटा के साथ सुरक्षित हैं," नुनेज़ कहते हैं। "कुछ यौगिकों [कुछ ब्रांडों द्वारा मान्यता प्राप्त] के अंतःस्रावी व्यवधान के संबंध में, अधिकांश परीक्षणों का प्रदर्शन किया गया है निगले गए जानवर , जो शीर्ष के समान नहीं है। मानव डेटा के मामले में, यह लगभग हमेशा इन विट्रो या सिलिको [कंप्यूटर नकली] में होता है, और त्वचीय अवशोषण के कुछ मामलों में, अंतःस्रावी व्यवधान से संबंधित नहीं होता है, इसलिए वर्तमान में हमारे पास जो जानकारी है वह बहुत कम और अनिर्णायक है ", विशेषज्ञ को आश्वस्त करता है।
"हम जो जानते हैं वह यह है कि सूरज की सुरक्षा के बिना सूरज के संपर्क में आने से आपको त्वचा के कैंसर के लिए अंक मिलते हैं . हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि सौंदर्य प्रसाधन किसी भी अन्य उद्योग की तरह है जो बहुत सारा पैसा खर्च करता है और कुछ अवसरों पर, कुछ सामग्री बाहर फेंकने में रुचि रखते हैं . यदि यूरोपीय संघ मानता है कि इस प्रकार के पदार्थ पर निर्णायक आंकड़े हैं, तो वे होंगे उन्हें हटाने वाले पहले ", पेशेवर को आश्वस्त करता है।
"यह क्रीम नहीं है जो स्वास्थ्य पर प्रभाव डालती है, लेकिन इस प्रकार की मार्केटिंग, चूंकि लोगों को फोटोप्रोटेक्टर न लगाने या उन्हें घर पर करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं , इसके परिणाम जो ला सकते हैं; रसायन विज्ञान के डर को हवा दे रहे हैं, जब सब कुछ, वास्तव में, रसायन है इस जीवनकाल में।" अंत में, उपयोगकर्ता-स्तर के विष विज्ञान के बारे में थोड़ा सीखने में हमारी मदद करने के लिए, फार्मासिस्ट ने ए स्मॉल डोज़ ऑफ़ टॉक्सिकोलॉजी पुस्तक की सिफारिश की।