हमें अब ऐसी तस्वीरें क्यों नहीं लेनी चाहिए?

इस तरह की एक तस्वीर समझ में आती है, यह जगह और स्मृति के लिए सम्मान पैदा करती है

श्रृंखला के शुभारंभ के बाद एचबीओ का चेरनोबिल साइट का दौरा काफी बढ़ गया है, और उनके साथ, विनाशकारी आपदा के बाद जो कुछ बचा था उसकी छवियां। फिर भी, Instagram के युग में, एक अच्छी रेखा है जिसे पार नहीं किया जाना चाहिए। कुछ जगहों पर अपने स्मार्टफोन के कैमरे का इस्तेमाल करते समय।

"यह आश्चर्यजनक है कि चेरनोबिल ने बहिष्करण क्षेत्र में पर्यटन की लहर को प्रेरित किया है। लेकिन हां, मैंने उन तस्वीरों को देखा है जो घूम रही हैं, ”श्रृंखला निर्माता क्रेग माजिन ने पिछले मंगलवार को ट्वीट किया।

श्रृंखला के लेखक और निर्माता ने उन सभी लोगों को संबोधित किया जो यह कहते हुए आए थे: "यदि आप चेरनोबिल जाते हैं, तो कृपया याद रखें कि वहां एक भयानक त्रासदी हुई थी। पीड़ित और बलिदान करने वालों के लिए सम्मान के साथ व्यवहार करें," माजिन ने पूछा।

क्या हम सेल्फी लेकर बहुत दूर चले गए हैं? क्या सोशल नेटवर्क पर हमारी यात्रा की तस्वीर अपलोड करने लायक कुछ है? जब हम रेल पर एक फोटो संतुलन अपलोड करते हैं, जहां लाखों लोगों को ** ऑशविट्ज़ ** में निर्वासित किया गया था, तो हम क्या ढूंढ रहे हैं? क्या हम इतिहास की सबसे संकीर्णतावादी पीढ़ी हैं?

20 मार्च 2019। यह ट्वीट के अकाउंट से पब्लिश किया गया था पोलैंड में ऑशविट्ज़-बिरकेनौ स्मारक संग्रहालय.

"जब मैं @ AuschwitzMuseum पर आता हूँ याद रखें कि आप उस जगह पर हैं जहां 10 लाख से ज्यादा लोग मारे गए थे। उसकी स्मृति का सम्मान करें। उस साइट की तुलना में बैलेंस बीम पर चलना सीखने के लिए बेहतर स्थान हैं जो सैकड़ों हजारों लोगों को उनकी मृत्यु के लिए निर्वासित करने का प्रतीक है।"

यह पहली बार नहीं था कि जो इसके लिए जिम्मेदार थे द्वितीय विश्व युद्ध में तीसरे रैह के सबसे बड़े एकाग्रता शिविर ने आगंतुकों के व्यवहार के बारे में शिकायत की.

गैस चैंबरों में जान गंवाने वाले लोगों के जूतों के पहाड़ के साथ सेल्फी लेते पर्यटक, बर्लिन होलोकॉस्ट मेमोरियल में कूदते आगंतुक...

क्या हममें सहानुभूति की कमी है? क्या हम यह नहीं समझ पा रहे हैं कि हमारे व्यवहार हो सकते हैं अनुपयुक्त ?

आतंक की याद कभी-कभी बहुत ही अल्पकालिक लगती है , क्योंकि तथ्य यह है कि कई पीढ़ियां द्वितीय विश्व युद्ध से नहीं गुजरी हैं, उन्हें इसके प्रति प्रतिरक्षित नहीं करती है, फिर भी वे इसे जान सकते हैं और सहानुभूति रख सकते हैं। हम उनका भ्रमण नहीं कर सकते।

“ हर साल 2.1 मिलियन से अधिक लोग स्मारक देखने आते हैं . बेशक, इस जगह का अर्थ समझाना निर्देशित दौरे का हिस्सा है। हाँ ठीक है अधिकांश आगंतुक साइट को सम्मान के साथ मानते हैं , अनुचित व्यवहार के मामले हैं (हालांकि लोगों को इसके बारे में हमेशा जानकारी नहीं होती है), "ऑशविट्ज़-बिरकेनौ स्मारक और संग्रहालय के प्रेस अधिकारी पावेल साविकी, Traveler.es को बताते हैं।

तस्वीरें जो सम्मान और स्मृति को बढ़ावा देती हैं, हाँ। बेतुकी तस्वीरें, नहीं धन्यवाद।

यह वह महीना है जब जिम्मेदार लोगों ने फिर से अपनी तुच्छ तस्वीरों के लिए आगंतुकों का ध्यान आकर्षित किया है। हालाँकि, ये व्यवहार समय के साथ बहुत पीछे चले जाते हैं ...

हवा में जो प्रतिबिंब रहता है वह है: एक तस्वीर कब सीमा से अधिक हो जाती है और कब नहीं? "एक तरफ, आप तस्वीरें पा सकते हैं - दोनों आम और तथाकथित सेल्फी-, बहुत ही भावनात्मक संदेश के साथ , यह दर्शाता है कि लेखक जानता था कि वह कहाँ था और उक्त तस्वीर का उद्देश्य उस स्थान को याद करना था। हालाँकि, ऐसे मामले भी हैं जहाँ यह स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है कि लेखकों ने मनोरंजन के लिए तस्वीरें लीं , बिना यह जाने कि वे कहाँ हैं।

वह जारी रखता है: "कभी-कभी इसे मंच के रूप में प्रयोग किया जाता है बेवकूफ चुटकुले . ऐसी छवियां, साथ ही वह व्यवहार, वे निश्चित रूप से एकाग्रता शिविर पीड़ितों की स्मृति का अनादर करते हैं . ये बल्कि घटनाएं हैं, लेकिन वे कितनी भी बार क्यों न हों, हम मानते हैं कि प्रतिक्रिया करना हमारा दायित्व है ”.

और इसलिए वे करते हैं। हर बार ऐसा होता है, वे बुरी प्रथाओं को उजागर करने के लिए सामाजिक नेटवर्क का भी उपयोग करते हैं . दुर्भाग्य से यह मार्च 2019 में शुरू नहीं हुआ , और न ही इंस्टाग्राम के साथ, हमें लगभग 15 साल पहले वापस जाना होगा, जब इसे ब्रैंडेनबर्ग गेट और पॉट्सडैमर प्लाट्ज़ के बीच खोला गया था। बर्लिन प्रलय स्मारक.

वह तब था जब अजीब व्यवहार का पता चला था , अब लोकेशन और हैशटैग की बदौलत सोशल मीडिया पर सभी के लिए उपलब्ध है।

सेल्फी को अलग करें।

योलोकॉस्ट: उत्तर

2017 में, शाहक शापिरा योलोकॉस्ट में कई सोशल नेटवर्क उपयोगकर्ताओं के रंग लाए, एक परियोजना जिसके साथ इसने यातना शिविरों में आगंतुकों की तुच्छ तस्वीरों और नाजी आतंक के साक्षी स्मारकों की निंदा की।

“ पृष्ठ को 2.5 मिलियन से अधिक लोगों ने देखा था . पागलपन की बात यह है कि यह परियोजना उन 12 लोगों तक पहुंच गई, जिन्होंने अपनी सेल्फी ली", वे अपने प्रोजेक्ट की वेबसाइट पर कहते हैं, जो अभी भी जनता के लिए खुला है, लेकिन अब छवियों के साथ नहीं है।

शाहक ने टिप्पणी की कि ऐसे कई लोग थे जिन्होंने परियोजना में एक-दूसरे को देखकर माफ़ी मांगी थी उन्हीं स्मारकों के शोधकर्ताओं और कार्यकर्ताओं ने भी उनसे संपर्क किया था। हालाँकि, सभी संदेशों में, जिसने उनका ध्यान सबसे अधिक आकर्षित किया, वह उस युवक का था जिसके लिए शाहक ने पहल की थी योलोकॉस्ट.

वह बर्लिन स्मारक पर कूदते हुए एक चित्र में दिखाई दिए। शीर्षक इस प्रकार था: "मृत यहूदियों पर कूदना @ होलोकॉस्ट मेमोरियल".

योलोकॉस्ट में, सहक ने अपने मिशन को युवक के संदेश के साथ समाप्त किया: "मैं वह लड़का हूं जिसने आपको योलोकॉस्ट बनाने के लिए प्रेरित किया। मैं 'जंपिंग इन...' हूं। मैं इसे लिख भी नहीं सकता मैं इसे देखकर थोड़ा थक गया हूँ . मेरा मतलब किसी को ठेस पहुंचाना नहीं था। अब मैं बस अपने शब्दों को सुर्खियों में देखता रहता हूँ…”

बस ट्रेस करें होलोकॉस्ट मेमोरियल हैशटैग यह देखने के लिए कि तब से इतिहास में बहुत कुछ नहीं बदला है। क्या हम नहीं सीखते?

हमें इस प्रकार की फोटोग्राफी को जारी न रखने का मुख्य कारण स्पष्ट है: इसके शिकार। प्रलय में मारे गए 5 मिलियन से अधिक लोगों के पीछे दर्द और पीड़ा की कहानियां हैं। उदाहरण के लिए सोनिया वृस्काज, ऑशविट्ज़ उत्तरजीवी जिन्होंने हाल ही में बदाजोज में अपने अनुभव या जैकोबो ड्रैचमैन, जो कि ऑशविट्ज़ से जीवित निकला था, के अपने अनुभव का वर्णन किया।

क्या हम इतिहास के सबसे महान संकीर्णतावादी हैं?

सब कुछ एक तस्वीर के लायक नहीं है

ऑशविट्ज़ का मामला के बारे में एक बड़ी बहस खोलता है सोशल मीडिया पर फोटोग्राफी नैतिकता और हमारे यात्रा करते समय नैतिकता . मनोवैज्ञानिक इन दृष्टिकोणों के बारे में क्या सोचते हैं? मनोवैज्ञानिक विश्लेषण हम क्या कर सकते हैं?

"द संकीर्णतावादी लोग वे भावनाओं से नफरत करते हैं; इसलिए, वे स्थान जो क्रूर घटनाओं के दृश्य रहे हैं, उन्हें प्रभावित नहीं करते हैं, और वे तस्वीरें ले सकते हैं, क्योंकि दूसरों की भावनाओं और जरूरतों के साथ की पहचान न करें ; क्योंकि वे केवल उसी में रुचि रखते हैं जो वे महसूस करते हैं, खुद को श्रेष्ठ प्राणी के रूप में प्रकट करने के लिए", मनोवैज्ञानिक ** डी। जोस एलियास कहते हैं। **

और वह नोट करता है: " सामाजिक रूप से आपको बाहर खड़ा होना होगा , और इसके लिए यह मायने नहीं रखता कि क्या करना है, स्थिति का अच्छा या बुरा कोई मायने नहीं रखता है, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि 'सर्वश्रेष्ठ फोटो' होना चाहिए, जो अद्वितीय, अलग या हड़ताली हो"।

एक श्रृंखला प्रतिक्रिया

इस मामले पर और विवाद: रुए क्रेमीक्स , जिसे अब **पेरिस में रंगीन घरों के साथ सबसे अधिक फोटो खिंचवाने वाली सड़क** के रूप में जाना जाता है, इंस्टाग्राम के खराब होने के बाद से अपने पड़ोसियों के लिए नरक बन गई है। एक पूर्ण श्रृंखला प्रतिक्रिया।

उन्होंने **'क्लब क्रेमीक्स, शिट पीपल डू रुए क्रेमीक्स'' नामक एक खाते के साथ प्रभावित करने वाले दल के खिलाफ वापसी की है। इसमें वे हर दिन गली में अनुभव की जाने वाली स्थिति को उजागर करते हैं, जो एक तरह का फिल्म सेट, सर्कस और शो बन गया है जहां हर तरह के पात्र रोजाना गुजरते हैं: मॉडल, गर्भपात करने वाले, नर्तक...

क्यों और कब हमने ओरेमस खो दिया है मनोवैज्ञानिक? "द अहंकार , वास्तविक दुनिया के साथ संबंध की कमी और के साथ हाइपरकनेक्शन सोशल मीडिया की अवास्तविक दुनिया , जो उनके अहंकार को तत्काल संतुष्टि देता है, उन्हें यह एहसास नहीं होता है कि यह उचित नहीं है। गहरे में वे बस वही चाहते हैं जो वे देखते हैं, वे यह सोचने के लिए रुकते नहीं हैं कि यह सही है या गलत। संतुष्टि की तरह यह सबसे महत्वपूर्ण बात है", ** सारा गैलिस, ** मनोवैज्ञानिक और कोच बताते हैं।

क्या इस प्रकार के व्यवहार को नियंत्रित किया जा सकता है? क्या हमें किस प्रकार की तस्वीरों के अनुसार सेंसर करना चाहिए या उन्हें किस स्पेस के अनुसार नियंत्रित करना चाहिए?

विशेषज्ञ शिक्षा को एक मारक के रूप में इंगित करते हैं, न कि निषेध के लिए इतना। लेकिन आपको इसके बारे में सौ बार सोचना होगा जब हम डॉल्फ़िन बछड़े के तनाव से मरने जैसे मामलों के सामने आते हैं, जब कई पर्यटक मोजाकार (अल्मेरिया) में इसके साथ एक तस्वीर लेना चाहते थे।

नहीं, वे आपके साथ फोटो नहीं चाहते।

जानवरों की प्रजातियों और पर्यावरण का मामला प्रमुख है। उदाहरण के लिए, होलबॉक्स द्वीप पर, मेक्सिको में रहने वाले राजहंस पर्यटकों और उनकी तस्वीरों के उत्पीड़न के कारण पलायन कर रहे हैं।

इन जानवरों के लंबे, अत्यधिक नाजुक पैर होते हैं, इसलिए दौड़ते समय वे उन्हें तोड़ सकते हैं। पर्यटक अनजाने में उनके पीछे भागते हैं, जिससे अक्सर उनके पैर टूट जाते हैं। यही कारण है कि द्वीप ने कई पोस्टर लगाए हैं जहां वे द्वीप पर सभी प्रजातियों के बारे में जानकारी देते हैं और जानकारी प्रदान करते हैं। , निम्न के अलावा घर के नियम उन्हें रखने के लिए।

"मेरी राय यह भावना है, मैं इसे एक फोटोग्राफर के रूप में नहीं बल्कि एक इंसान के रूप में दूंगा, क्योंकि मुझे ऐसा लगता है कि यह एक बात है नैतिकता और बुनियादी शिक्षा . ऐसा लगता है कि इस अजेय और चक्करदार दौड़ में सामाजिक नेटवर्क का विकास हुआ है और फोटोग्राफी का लोकतंत्रीकरण कुछ भी अनुयायियों और 'पसंद' हासिल करने के लिए जाता है और हम उन नकारात्मक नतीजों को भूल जाते हैं जो इसके हो सकते हैं"। जो बोलता है वो है पेशेवर फोटोग्राफर फर्नांडो लील, दूसरा पुरस्कार' द इंडिपेंडेंट फोटोग्राफर 2018 द्वारा इमर्जिंग टैलेंट'.

पेशेवरों के लिए समाधान के माध्यम से चला जाता है ... "फोटोग्राफी को हम जो उपयोग देते हैं वह बदल रहा है, इसलिए जिस तरह से हम छवियों को पढ़ते हैं वह भी बदलना चाहिए। मुझे लगता है कि सीमित करने, प्रतिबंधित करने या दंडित करने से ज्यादा, एक दृश्य शिक्षा क्या होनी चाहिए कैसे करना है सिखाओ छवियों का एक महत्वपूर्ण पठन . सामाजिक नेटवर्क पर सीमाएँ लगाना एक ख़तरनाक चीज़ है; यानी कौन तय करता है कि वे सीमाएं कहां हैं, उनका मूल्यांकन कैसे किया जाता है, कौन सी तस्वीरें उन सीमाओं से अधिक हैं और कौन सी नहीं?

Collabora Burmania की टीम के साथ मोन रोवी।

दलदली इलाके में प्रवेश

क्या वंचित देशों के बच्चों के साथ फोटो खिंचवाना नैतिक है? हम कमजोर परिस्थितियों में अपने पड़ोस के बच्चों के साथ नहीं बल्कि उनके साथ फोटो क्यों खिंचवाते हैं?

उत्तर के लिए बहुत विचार की आवश्यकता है, लेकिन हम कुछ कारणों की रूपरेखा तैयार कर सकते हैं। की घटना से वेल्स की डायना -19वीं शताब्दी के अंत में इस प्रकार की छवियों के 'अग्रदूत' में से एक हो सकता है- हमने देखा है कि विकासशील देशों में सार्वजनिक आंकड़ों की तस्वीरें कैसे खींची जाती हैं, खासकर बच्चों के साथ.

इनमें से कई मामलों में, इन छवियों ने उनका पक्ष लिया और उन्होंने अपनी प्रतिष्ठा का भुगतान किया . हालांकि डिजिटल युग में इसके बारे में राय बदल गई है।

यह हाल ही में अमेरिकी प्रस्तोता ** Ellen DeGeneres ** और प्रभावशाली Dulceida के साथ हुआ। विज्ञापन उद्देश्यों के लिए बच्चों के साथ तस्वीरों का उपयोग करने के लिए या "गरीबी की अश्लीलता" करने के लिए वे नेटवर्क पर क्या कहते हैं, दोनों की आलोचना की गई थी।

शायद उन्हें अलग करने वाली संकीर्ण रेखा इस बीच है कि फोटो सामुदायिक संपत्ति के लिए है या निजी संपत्ति के लिए है? या क्या वह व्यक्ति परियोजना में सहयोग कर रहा है या सिर्फ फोटो लेने के लिए गुजर रहा है?

हमने इस विषय के बारे में लक्जरी यात्रा में विशेषज्ञता वाले स्पेनिश प्रभावक मोन रोवी से बात की। कुछ हफ्ते पहले तक, वह बर्मा में कोलाबोरा बर्मेनिया और अलमार कंसल्टिंग द्वारा सुरक्षित स्वर्ग अनाथालय परियोजना में सहयोग कर रहे थे।

इन हफ्तों के दौरान उन्होंने अपने सभी अनुयायियों के साथ अपने कदम और देश की यात्रा का कारण साझा किया है। "एक दोस्त ने मुझे उस परियोजना के बारे में बताया जो वे बर्मा में करने जा रहे थे, मैं इस समस्या से इतना प्रभावित हुआ कि बच्चे वहां पीड़ित हैं और उनकी ज़रूरतें हैं, कि मैं इसमें शामिल हो गया। मैंने प्रचार करने के लिए अपना समर्थन देने की पेशकश की परियोजना। वहाँ यात्रा है।"

मोन रोवी और अन्य लोगों का एक समूह उस स्थान पर गया Mae Sot . में एक मेडिकल सेंटर और फ़ूड स्टोर बनाने में मदद करें जहां अनाथालय स्थित है।

अनुमान है कि के क्षेत्र में माई सोतो के करीब हैं 20,000 लड़के और लड़कियां जिनमें से केवल 9,000 स्कूल में हैं। मुख्य कारण गरीबी की स्थिति है जिसमें परिवार रहते हैं और बर्मी शासन का दमन है।

सैलरी इतनी कम बच्चों को खाने के लिए काम करना पड़ता है . "यही कारण है कि हमने बनाने का फैसला किया बर्मा सहयोग करें और अधिक बर्मी लड़कों और लड़कियों को अच्छी शिक्षा देने की अनुमति देने के लिए काम करते हैं", वे इंगित करते हैं बर्मा सहयोग करें.

उनके प्रकाशनों का उन आलीशान होटलों या यात्राओं से कोई लेना-देना नहीं है, जिनके अनुयायी उनके आदी हैं। लेकिन उनके पदों, उल्लेखित पिछले मामलों के विपरीत, आलोचना नहीं हुई है।

"यह बताना मुश्किल है कि आप कैसा महसूस करते हैं जब आप बच्चों के साथ होते हैं और सभी लोग आपको धन्यवाद देते हैं। यह देखकर भावनात्मक था कि उन्होंने मुझे उनके साथ वीडियो अपलोड करने के लिए कैसे कहा। संवाद करें कि उनकी मदद कैसे करें ", जोड़ें।

कुछ तस्वीरों को प्रकाशित करते समय हमने उनसे नैतिकता के बारे में पूछा और उन्होंने जवाब दिया: "एक प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में मेरा लक्ष्य लोगों को उन शानदार जगहों पर पहुंचाना है जहां वे यात्रा कर सकते हैं, नए रुझान, ऐसी घटनाएं जिनका आनंद लेने के लिए मैं भाग्यशाली हूं या जीवन शैली जो कि मैं आपको बताना चाहता हूं। इसे प्राप्त करने के लिए, आपको करना होगा बुरी आदतों से सभी पहलुओं में सीमा निर्धारित करें , जिसे मैं प्रोत्साहित नहीं करना चाहता, नैतिक या अन्य पहलुओं के लिए जो बहुत सावधान रहना चाहिए"।

ऐसा करने के लिए, वह एक बनाने के लिए कबूल करता है पिछले काम ताकि समस्याओं से बचा जा सके।

क्या समाधान तब अपने आप से गुजर सकता है? या क्या हमें इसकी आवश्यकता है, जैसा कि ** ऑशविट्ज़ ** स्मारक में है, यह स्वयं कार्यकर्ता हैं जो इन व्यवहारों की निंदा करते हैं?

अगर हम खुद पर काबू नहीं रख सकते, इसे सबसे कमजोर लोगों की रक्षा करने वाले स्वयं पर्यटक संगठन बनाना होगा . और इसके अलावा, हम यात्री, दुनिया का आनंद लेना जारी रखते हैं, लेकिन सम्मान, जिम्मेदारी और अच्छी समझ के साथ.

*यह लेख 8 अप्रैल, 2019 को प्रकाशित हुआ था और 17 जून, 2019 को अपडेट किया गया था।