2019., godina s najgorim otapanjem za Grenland.
Dana 29. srpnja Zemljini su resursi bili iscrpljeni . Takozvani Overshoot dan organizacije Global Footprint Network, koja od 1970. godine proučava resurse našeg planeta, postao je stvarnost.
Ali posljedice su se počele pokazivati već duže vrijeme. Ovog je ljeta Dolina smrti u Kaliforniji dosegla 54,4ºC, temperature koje su uzrokovale najgore požare u njezinoj povijesti. Dok je na Arktiku** topljenje više nego evidentno**, ukazali su NASA-ini radari koji ga bilježe od 2000. godine.
Časopis Komunikacije Zemlja i okoliš dodaje još jedan podatak da to potkrijepi. Prema njegovim istraživanjima izvađenim nakon svemirske misije satelita GRACE i GRACE-FO, 2019. bila je godina bez presedana za gubitak leda na Grenlandu . Samo u mjesecu srpnju zabilježen je pad od 223 gigatona.
U usporedbi s ukupnom brojkom iz 2019. godine to je prilično iznenađujuće. Ali u cjelini ovo je već bila katastrofalna godina jer** je Grenland pretrpio gubitak ledene mase od 532 gigatona**, 15% više nego 2012. Zanimljivo, ova brojka preokreće trend manjeg gubitka koji je zabilježen u razdobljima od 2017-2018, kada je bilo je samo 100 GT godišnje.
Čini se da je razlog dva hladnija ljeta od normalne i količina snježnih padalina u jesen i zimi. Međutim, 2019. ovi su se vremenski uvjeti preokrenuli stvarajući suprotnu klimu: napredovanje toplih zračnih masa srednje geografske širine prema sjeverozapadu Grenlanda , odnosno manje snježnih padalina i više topline.
Prema izvješću, objavljenom 20. kolovoza**, između 2003. i 2016. otapanje Grenlanda bilo je jedan od najvećih uzroka porasta razine mora**. Grenland obično pridonosi 0,73 mm godišnje od ukupno oko 3,5 mm godišnje prosječnog povećanja između 2005. i 2017. Povećanje samo od prošle godine bilo bi jednako 1,5 mm godišnje.
Uzrok? Postoji nekoliko faktora koji bi to mogli objasniti, a jedan od njih za istraživače je neprestani porast emisije ugljika u atmosferu. Naime, kako navodi BBC, nastavi li se ovakav trend, Grenland bi se mogao “otopiti” do 2100. godine.
To bi značilo da bi 25 milijuna ljudi bilo pogođeno. Kratkoročno najučinkovitije rješenje bilo bi ostati unutar ograničenja CO2 postavljenih kako bi se preokrenulo globalno zatopljenje. Hoće li to biti moguće?