A tömegturizmus káros következményekkel jár a városokra nézve
Valamivel több mint egy hónappal ezelőttig a címek a túlturizmus , vagyis az utazók bizonyos célpontokra való tömeges érkezéséből adódó problémákkal. Szóba került például a megfizethető lakhatás hiánya az olyan városokban, mint Sevilla; a világhírű műemlékek lehetséges megsemmisülése a nagy látogatottság miatt; Velence előre látható eltűnéséről, és nem éppen a dagály miatt.
Mára azonban ezeken a desztinációkon, mint sok más, szintén veszélyben lévő desztináción is furcsa fegyverszünet zajlik a koronavírus-válság miatt bevezetett mobilitási korlátozások miatt. De ahogy a természet rendkívüli helyreállása ezekben a napokban, félő, hogy a határok újranyitása után minden visszaáll a "normális kerékvágásba". Lehet, hogy ez a válság a megfelelő alkalom a tömegturizmus modelljének újragondolására és annak legveszélyesebb következményeinek elkerülésére? Erről beszélgettünk Pedro Bravo újságíróval, az Excess Baggage: Miért nagyszerű találmány a turizmus írójával, amíg meg nem szűnik, valamint José Mansillával és Claudio Milanóval, akik kiadták a Holiday City: Urban Conflicts in Tourist spaces című kötetet. .
"Kezdetben jó alkalomnak tűnik ennek a kérdésnek a mérlegelésére" - magyarázza Mansilla, Milano professzora, az Ostelea, Tourism Management School professzora. "Sok olyan tényező van most terítéken, ami korábban nem volt. Először is a hatóságok korlátozó intézkedései, mint pl. fizikai távolság, amely megakadályozza a zsúfoltságot emberek, legalábbis egy ideig. A vendéglátóhelyek már most gondolkodnak azon, hogyan alkalmazkodjanak ezekhez a körülményekhez, például a szállodák esetében bővítik az előcsarnokokat, vagy az éttermek esetében az asztalok és székek megszüntetése, hogy csökkentsék az emberek koncentrációját."
„Ezért az év hátralévő részében várható turizmus, amennyire lehetséges, az lesz a turizmus kevésbé koncentrált és kevesebb kapacitással rendelkezik a túlzsúfoltság dinamikájának generálására . Azt nem tudni, hogyan fog minden alakulni jövőre: úgy gondolom, hogy a vállalati turisztikai szektor szinte sietve tér vissza ahhoz a túlzsúfoltsághoz, amelyben korábban elmerültünk, hogy ha nem születnek intézkedések, bővelkedik kérdésekben. a fenntarthatóságról, igen valószínű, hogy visszatérünk a korábbi helyzethez Ha nem egy év múlva, talán két év múlva."
A GAZDASÁG DIVERZIFÍCIÓSÍTÁSÁNAK SZÜKSÉGE
Milano a maga részéről úgy ítéli meg, hogy ez a válság – amelyben a többi terrorizmus vagy természeti katasztrófa okozta korábbi válságokhoz hasonlóan „elsőként a nemzetközi mobilitás érintette” – feltárta bizonyos helyek telítettségi turizmusának egyik legnagyobb problémáját. : annak erős függés az iparágtól . „Ki kell használnunk ezt a pillanatot, hogy megváltoztassuk a turizmus növekedési modelljét, átalakítsuk azt, amit „turisztikai monokultúrának” neveznénk, diverzifikálva a legtelítettebb desztinációk gazdaságát” – részletezi.
Délkelet-Ázsiában több természetes enklávé is veszélyben van a tömegturizmus miatt
A Bravo szintén erre a kérdésre összpontosít: "Ahelyett, hogy intézkedéseket javasolna a túlzott turizmussal kapcsolatban, azt gondolom, hogy itt az ideje, hogy a termelési modellek újragondolása . Spanyolország a szolgáltatási szektornak szentelt ország (tíz munkahelyből nyolc ebbe a szektorba tartozik), amelyben a turizmus eddig a GDP körülbelül 15%-át tette ki. Ezért ez egy energiafüggő ország, ipari szövet nélkül, üzleti ingatlanokkal nemzetközi kézben, és olyan csekély termelőkapacitással, hogy nem tudott maszkokat vagy teszteket készíteni erre a koronavírus-válságra.
„Ami a felszínre került ezzel a kérdéssel kapcsolatban, az nyilvánvaló volt, de nem voltunk hajlandóak észrevenni: hogy a gazdaságunk nagyon keményen fog szenvedni, hogy sok munkahely megsemmisül, és egy ilyen nagy tét egyetlen szektorra nagyon veszélyes, és különösen törékennyé tesz . Árnyalatokkal valami hasonló történik Európában, a nemzetközi érkezések fő célpontjában (2019-ben 1400 millióból 713; Spanyolországban csaknem 84 millió). Demoralizáltuk a termelést, elvesztettük az iparágakat, úgy döntöttünk, hogy az élet mindig is globális lesz, és úgy tűnik, az élet azt mondta nekünk, hogy mindenesetre nem . Ha a turizmust kívánjuk gazdaságunk fő kártyájaként játszani, akkor senki sem mondhatja, hogy nem figyelmeztették” – véli az újságíró.
Mansilla a maga részéről elkötelezett amellett, hogy javaslatot tegyen, "hogyan biztosíthatjuk például, hogy az olyan nagyvárosok esetében, mint Barcelona vagy Velence, amelyek ezt a túlzsúfoltságot tapasztalják, olyan alternatív gazdasági termelési módokat találjanak, amelyek megakadályozzák a tojást ugyanabba a kosárba, és ennek eredményeként olyan helyzeteket adunk, mint amilyeneket ma tapasztalunk, amikor Barcelona GDP-jének körülbelül 14%-a kapcsolódik a turizmushoz, és ha nem indul el, sok ember, aki az utcán fog maradni".
Így a válasz szerinte a gazdaság diverzifikációs intézkedések meghozatalában is rejlik, anélkül, hogy figyelmen kívül hagynák „a a jelenlegi turisztikai modell egyes aspektusainak dekommodifikációja , mint például maga a közterület, amely Barcelona városában a privatizáció magas korlátaihoz érkezett az ún. teraszos '. vagyis bizonyos területeken a teraszok túlsúlyától”.
A válság rávilágított a gazdasági diverzifikáció szükségességére bizonyos területeken
A VÁLTOZÁSOKNAK POLITIKAI KELL LENNI
"Ezeknek a változásoknak politikai jellegűeknek kell lenniük és nem annyira technikai" – mutat rá Milano. „Nem gondolhatjuk, hogy a technológiai megoldások, mint például az intelligens városok, vagy olyan intézkedések, amelyeknek köze van a decentralizációhoz, deszezonalizációhoz vagy a desztináció torlódásainak megszüntetéséhez, meg tudják oldani a problémát" – magyarázza a szerző. , ami egy másik nehézségre figyelmeztet: " A probléma az, hogy a turisztikai sikert hosszú ideje a látogatók érkezéséből és az előnyökből mérjük . Nem gondolhatjuk, hogy ezek az egyetlen nagyságrendek ahhoz, hogy megtudjuk az ágazat sikerét egy adott desztinációban” – figyelmeztet a professzor.
Hasonlóképpen, Milano hozzátesz még egy utolsó kihívást, amely szintén napvilágra került ilyen körülmények között, és amely a turisztikai foglalkoztatás jellemzőivel kapcsolatos: „Sok munkavállaló vészhelyzetben van, amelyet tovább súlyosbít a nemek közötti bizonytalanság és a nemek közötti egyenlőtlenség. szektorban.Továbbá sok esetben kb nem rendszeresített munka , ami azt jelenti, hogy ezek az alkalmazottak még állami támogatást sem kaphatnak” – mondja.
Mindezen okok miatt mindkét professzor egyetért abban, hogy érdekes tájékoztatni bennünket a meglátogatandó úti célokról és turisztikai zsúfoltságukról, de a túlturizmus dinamikájának fenntartása vagy sem a felelőssége nem a polgárokra, hanem a politikai hatalomra hárul. . "Sokkal érdekesebbnek tartom a termelésszabályozást politikai, vagyis nem az állampolgári kereslet szempontjából aktiválni: olyan intézkedéseket kell javasolni a kínálat keletkezésének szabályozására, mint pl. , a szállodai szobák számának korlátozása, a reklámkampányok és a közterületek privatizációja”.
Bravo a maga részéről nem mer túl sok jóslatba bocsátkozni, hiszen nem tudja, "milyen lesz később a világ". "Általában mindenben, amit teszünk, tisztában kell lennünk azzal, hogy mi áll a fogyasztási döntéseink mögött, amelyek gazdasági döntések. vigyázzon, hogy ne bosszantson semmit vagy senkit : nézd meg a munkakörülményeket, a lakhatáshoz való jogot, a környezet védelmét stb.
"Bár végül is az élet nagy valószínűséggel bonyolulttá válik, és nem fogjuk tudni kényeztetni magunkat. Gyanítom, hogy a következő néhány évben a legtöbb ember szerte a világon többet fog foglalkozni a túléléssel, mint az utazással . És lehet, hogy a politika is megnehezíti a helyzetet: jöhet egy globalizációellenes reakció, amely akadályokat állít a határok elé. Ahogy mondom, nehéz tudni, hogy mi lesz később, de Biztos vagyok benne, hogy nem lesznek olyanok, mint régen".