Ilyen képek állatokkal. Nem köszönöm!
Mire való a szelfi? És a világgal megosztott fotó? csináld Mit kívánunk elérni vele, amikor feltöltjük a hálózatainkba? Bizonyára az a fotó nem jelent semmit az életünkben, holnap vagy egy hónap múlva, de Mi van, ha egy kizsákmányolt állat jelenik meg a fényképen? Változnak a dolgok és a következmények is...
Az oktatás és a tájékoztatás, amelyek ma mindenki számára elérhetőek, a legfontosabb eszközök hagyja abba a sértő helyzeteket . Éppen ezért igazán meglepő, hogy vannak befolyással rendelkező emberek, akik nem mérik fel egy fénykép/szelfi hatását egy veszélyeztetett vagy rabszolgasorba vetett fajjal. Íme néhány friss példa.
kim kardashian : 2019. április 30., 149 millió követő és egy fotó egy elefánttal egy bali szentélyben. Justin Bieber : 2016. május 1., 120 millió követő és egy fotó egy látszólag szelíd, lekötött tigrissel Ázsiában.
Roger Federer : 2017. december 28., 6,9 millió követő és egy szelfi egy quokkával, egyfajta ausztrál kenguruval. Daniel Illescas : 2019. szeptember 21., 857 ezer követő és több poszt alpakákkal Peruban.
Biztosan A médiabálványokról készült szép és vicces képeket több száz ember utánozta, anélkül, hogy tudták volna a következményeket. Lehetséges, hogy az állatot egyes esetekben nem zsákmányolták ki, de lentebb láthatjuk az állatvédő világszervezetek által kezelt adatokat, amelyek feljelentést tettek. hogyan nőtt az olyan illegális vállalkozások esetei, amelyek idegenforgalmi célból árulnak vagy állítanak ki állatokat, például turistákkal készült fényképeket vagy szelfiket. Szeretné tudni, mi van mögöttük?
A legutóbbi ilyen figyelemfelhívásra a A Nemzetközi Pingvin Konferencia 10. kiadása tavaly augusztusban az új-zélandi Dunedinben tartották. Az IPC-t 1988 óta szervezik, a világ pingvinbiológusainak mintegy 60-80%-át vonzza, és tudományos és egyre inkább természetvédelmi kérdésekkel foglalkozik.
Mindez annak eredményeképpen alakult ki, hogy egyesektől szponzori ajánlatokat kaptak pingvineket turisztikai céllal kiállító cégek. "A bizottság több tagja között az volt az érzés, hogy az a fajta kiállítás, amely lehetővé teszi, hogy az emberek megöleljék a pingvineket, és lefényképezzenek velük, rossz üzenetet közvetít az ember és a vadon élő állatok kapcsolatáról." - mondja Mike King. Traveler.es, tagja A Bioetikai Központ az új-zélandi Otago Egyetemen, amely szintén részt vett a konferencián.
Ez a belső elfoglaltság végül elterelődött nyilvános vita a vadon élő állatokkal való fényképezés veszélyeiről.
Csodálatosak, igaz? Csodálja őket tisztelettel.
„Az aggodalom túlmutat a pingvineken, és a félelemben rejlik azt látjuk, hogy nő a vágy, hogy vad szelfiket készítsenek , amelyet a közösségi hálózatok észlelései vezérelnek” – teszi hozzá Philip Sheddon, a Nemzetközi Pingvin Konferencia tagja a Traveler.es-nek.
Az a veszély, amelyre Mike és Philip is hivatkozik, azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy vannak emberek, akik később le akarják utánozni ezeket a képeket egy vad környezetben valaki másnak – láttuk már, hogy ennek milyen következményei lehetnek –, vagy hogy vannak mások, akik ezt üzletté alakítják.
A szervezet pedig sokat tud erről Világállatvédelem aki 2017-ben benyújtotta a jelentést az Instagramnak _ A kegyetlenség megközelítése: A vadon élő állatokról készült szelfik káros hatásai az Amazonasban _.
Kutatásuknak köszönhetően sikerült rávenniük az Instagramot, hogy egy lépéssel előrébb lépjen (bár nem tudjuk, hogy ez mára valóban megtette-e a hatását). Ezek voltak a közösségi oldal nyilatkozatai ezzel kapcsolatban:
„Mától kezdve, amikor egy személy olyan hashtaget keres, amely az állatokra vagy a környezetre ártalmas viselkedéshez kapcsolódik, megjelenik egy tartalomra figyelmeztető képernyő. Az Instagramon tilos az állatkínzás és a veszélyeztetett állatok árusítása. A természet védelme és biztonsága fontos számunkra és globális közösségünk számára. Mindenkit arra biztatunk, hogy gondolja át a vadon élő állatokkal és a környezettel való interakciókat, hogy segítsen megelőzni a kizsákmányolást, és jelentsen minden olyan fotót és videót, amely sérti közösségi irányelveinket."
soha nem úgy
A jelentés szerint Világállatvédelem , az általunk talált 249 látványosság 54%-a kínált közvetlen kapcsolatot, például vadállatok tartását fotózáshoz vagy szelfikhez. 35%-uk élelmet használt a vadon élő állatok vonzására Y 11%-uk ajánlotta fel a vadon élő állatokkal való úszás lehetőségét.
És erre továbbra is figyelmeztetnek a fényképek több mint 40%-a „rossz” szelfi – valaki átölel, tart vagy nem megfelelő módon érintkezik egy vadállattal-.
„Még nem követtük nyomon a jelentésünket, de üdvözöltük azt az általános tudatosságot, amely a jelentés közzététele óta ebben a kérdésben felmerült. Az egyik legszörnyűbb hely, ahol jártunk Peru bezárták, és megmentették az állatokat, ami nagyszerű eredmény” – mondja Cassandra Koenen, a World Animal Protection Wild Animals (Exotic Pets) kampánymenedzsere a Traveler.es-nek.
Egy újabb jelentése a közelmúltban A műsor nem mehet tovább azt mutatja, hogy ezek az élmények még az akkreditált állatkertekben is megengedettek.
“ Egy vadon élő állat fényképezési kellékként való használata szelfiben stresszt és szenvedést okozhat , megfosztva a szabadságától és bátorítva az emberekkel való érintkezést, ami sokkal megnehezíti a vadonban való túlélési esélyeit. A színfalak mögött ezeket az állatokat gyakran meghódítják, csecsemőként elveszik anyjuktól, és titokban alkalmatlan körülmények között tartják őket. . Emellett ismételten olyan élelmiszerekkel is megcsalják őket, amelyek hosszú távú negatív hatással lehetnek biológiájukra és viselkedésükre."
Szóval igen.
A SZELFIEK NEGATÍV HATÁSA AZ ÁLLATOKRA
A szervezet Világállatvédelem egyértelmű különbség között egy jó vagy rossz szelfi . A jó szelfi esete az, amelyben „az állat nem érintkezik közvetlenül az emberrel és nem tartják fogságban fényképes kellékként való felhasználás céljából”; míg a rossz szelfi ennek az ellenkezője.
Ebben az értelemben, Dél-Amerika és Ázsia viseli a súllyal az ilyen típusú magatartást a gyakran az illegális határon túli vállalkozásokkal . Brazíliában például illegális a vadon élő állatok kereskedelmi célú felhasználása, bár amint az olyan szervezetek, mint a WAP, az állatokkal készült szelfik iránti növekvő kereslet fokozott védelmet igényel e tekintetben, mert vannak jogi kiskapuk.
Manausban a kutatása összesen részletezi 18 turisztikai cég kínálta fel a lehetőséget, hogy megérintsék a vadállatokat fotókon való kellékként ; Valójában a kirándulások 94%-án felajánlották, és 77%-án aktívan bátorították.
A veszélyeztetett fajok térképe.
A LEGVESZÉLYEZTETETT FAJ
Számos vadon élő állatfajt fenyeget az ilyen típusú turizmus: a kenguruk, elefántok, teknősök, főemlősök, tigrisek, oroszlánok, zsiráfok, koalák és delfinek a legnépszerűbbek. Mindannyian aggasztóak, de néhányan az állatvédők célkeresztjében vannak.
Beszélünk a lusta . A mosolygó arc mögött, kivéve azokat az eseteket, amikor természetvédelmi területeken vagy élőhelyükön találhatók, stressz és szenvedés rejtőzik.
„Jó okunk van ezt hinni A legtöbb turista szelfihez használt lajhár nem éli túl hat hónapnál tovább ilyen körülmények között ” – mutat rá az An Approach to Cruelty: The Harmful Impact of Wildlife Selfies in the Amazon című tanulmány.
Néhány percre, a lajhárt legfeljebb 5 ember tartja . „A lajhárok fán élnek, természetes környezetükben az ágak biztosítják a szükséges támaszt. A kutatók megfigyelték, hogy a lajhárokat gyakran a karmuknál fogva tartják fel, mindenféle támasz nélkül. ”, tehát ez lelkileg és fizikailag is érinti őket.
De szintén, Ők egy olyan faj, amely, ahogy a nevük is sugallja, az idő 56%-át alszik. , el tudod képzelni, mennyit pihennek, amikor egy fotón dísztárgyként hasznosítják őket?
A fent említetteknél több állat érintett: fekete aligátorok Ők más állatok, amelyek szintén szenvednek ettől a társadalmi tendenciától. Némelyiket kis sötét hungarocell dobozokban és törött hűtőszekrényekben tárolják.
Ezeknek a hidegvérű hüllőknek napfényre van szükségük, hogy megfelelően szabályozzák testhőmérsékletüket. , elég mély víz ahhoz, hogy teljesen elmerüljön, megfelelő aljzat és több búvóhely. Fogvatartóik ragasztószalaggal zárva tartják őket ezekben a szörnyű életkörülmények között.
Érdekes az eset bahamai disznók , amiről hónapokkal ezelőtt beszéltünk a Traveler.es-ben. Amikor 2013-ban bemutatták a dokumentumfilmet Amikor a disznók úsznak Sokan szerettek volna velük fényképezni. Ez oda vezetett, hogy gyanúsan disznók bukkantak fel más Bahama-szigeteki strandokon, amelyeket a tengerbe dobtak, hogy még több turistát vonzanak. Ez megerősített bennünket Bahama-szigeteki Humán Társaság.
Dél-Amerikában a fekete kajmánt turistafotók készítésére használják.
És a nagy érintettek: a rózsaszín delfin . Sok közülük ki van téve akváriumok vagy állatkertek hogy az emberek etetni tudják őket és képeket készíthessenek velük. "Megfigyelték néhány delfinek álla és uszonya alatti sebek Ezek azok a területek, ahol az idegenvezetők gyakran megragadják ezeket az állatokat, hogy kiemeljék őket a vízből, hogy megérinthessék őket” – figyelmeztetnek a jelentésben.
Egy másik faj, amely jelenleg aggasztja az ázsiai állatjogi világszervezeteket, a vidrák.
A World Animal Protection nemrégiben vizsgálatot tett közzé A vidrák egzotikus háziállatok Délkelet-Ázsiában figyelmeztetve erre a veszélyes divatra a közösségi hálózatokon. „Mielőtt a kisállat-kereskedelem veszélyt jelentett volna, életképességét már a prémcsapdázás és a hagyományos orvoslás is veszélyeztette, szennyezés és élőhelyvesztés ” – áll a jelentésben. Most adjunk hozzá még egyet...
A vizsgálat azt mutatja, hogy ezek közül az állatok közül sokat illegálisan adnak el a közösségi hálózatokon házi kedvencként, másokat szabadidőközpontokban tesznek ki az emberek szórakoztatására.
“ Kutatásaink azt mutatják, hogy ezen állatok közül sok szenved fogságban . A vidrák a vízben és vízben töltik az életüket. A vadonban nagy csoportokban élnek, de házi kedvencként többnyire elszigetelten élnek."
SZENTHELYEK: IGEN VAGY NEM?
A mai napon és számos turista és szervezet panaszának köszönhetően néhány fejlesztést sikerült elérni, például ** A TripAdvisor leállította a turisztikai látványosságok jegyeinek értékesítését és reklámozását ** kegyetlen az állatokkal , és elindított egy oktatási portált, hogy segítse az utazókat az állatok jólétével kapcsolatban. Az Expedia is megkezdte a változtatásokat ezzel kapcsolatban.
Alternatíva ezeknek az állatoknak, például olyan városokban, mint Bali, a szentélyek ahol sokszor az átláthatatlanság és a kihasználás kétséges marad, mert ismét kínálj fényképeket, etesd meg az elefántokat stb.
Azonban sok ilyen faj számára a szentélyek jelentették kijárati ajtó a veszélyeztetett állatok vörös listájáról hullám kormányzati védelem . Világos példa a Virunga Nemzeti Park Ugandában ahol a világ legnagyobb védett gorillák populációja található, és ahol jelenleg szabadon lehet őket látni.
De hogy eljussunk idáig sok gorillának és erdésznek kellett meghalnia, akik megvédték őket az illegális kereskedelemtől és orvvadászattól . Jelenleg a felelős turizmus lehetővé teszi, hogy az ország fontos bevételi forrásaként tekintsenek rájuk, tehát a védelemre. Az ilyen típusú foglalásoknál tilos gorillákkal fényképezni.
Az állatszelfik kegyetlenek.
MIT TUDSZ CSINÁLNI?
Megadjuk az információkat, de Önnek kell döntenie, hogy részt vesz-e, vagy sem, elutasítja vagy felmondja, ha e helyzetek valamelyikét találja.
Amikor utazik, tartsa észben ezeket a kódokat, amelyeket mi fejlesztettünk ki A Világállatvédelem az állatjóllét garantálása érdekében:
1. Ha meg tud ölelni, tartsa meg, vagy készítsen szelfit egy vadállattal , valószínű, hogy folyamatosan bántalmazzák.
két. Ha felkínálnak egy fényképet egy vadállattal, ne készítsd el. Mögötte bántalmazó élet áll.
3. Fényképezés céljából ne üldözzön vagy örökítsen meg vadon élő állatokat.
Négy. Ne etesd és ne csalogassa a vadon élő állatokat élelmiszerrel vagy csalival hogy felkeressenek egy fényképért.
5. Ha kétségei vannak, kérdezze meg ügynökségét vagy azt a céget, amellyel tevékenységet lezárt, hogy lehetővé teszik-e a közvetlen érintkezést vadon élő állatokkal. Ha a válasz nem, akkor valószínűleg egy felelős kezelő.
6. Az Instagramon keresztül jelentheti az állatok jogait sértő fotókat vagy képeket. Nemzetközi állatvédő szervezetekben is megteheti, a Traffic.org vagy a World Animal Protection néhány ilyen.
7. Mondja el véleményét a többi utazónak, ha nem azt találta, amire számított. Biztosan többet segítesz ezeknek az állatoknak, mint gondolnád.
A Virunga Nemzeti Parkban megtekintheti őket a vadonban, de nem érintkezik velük.