Svédország, a negyedik ország azon a listán, ahol az első három hely elhagyatott
teljesen elhagyatott : így az első három pozíció a rangsorban a Klímaváltozási teljesítményindex (egy jelentés, amely méri a klímaváltozási teljesítmény az egyes országokból). Ez azt jelenti, hogy a világon egyetlen ország sem tartja magát kellően tisztában az éghajlati válsággal. Emberként ismét kudarcot vallunk a világ előtt: „ A megkérdezett országok egyike sem halad a párizsi megállapodás céljainak teljesítése felé”.
Az idei jelentés nagy következtetése világos üzenetet hagy maga után: az éghajlatváltozás előrehalad, és a világon egyetlen ország sem váltja be a hozzá fűzött reményeket.
2005 óta minden évben Klímaváltozási teljesítményindex (CCPI) függetlenül figyelemmel kíséri 57 ország, valamint az Európai Unió egésze által végrehajtott magatartást, politikákat és intézkedéseket, tükrözve szerepüket, ezek elégtelenségét vagy hiányát és az általános éghajlati panorámát. „A CICC célja a fejlődés a nemzetközi klímapolitikák átláthatósága és lehetővé teszi a haladás és a védelmi erőfeszítések összehasonlítását az összes ország között” – áll magának a szervezetnek a leírásában.
Klímaváltozási teljesítményindex (CCPI)
MÓDSZER: MIT MÉR A CICC, ÉS HOGYAN
A CICC 57 ország és az Európai Unió klímavédelmi intézkedéseinek teljesítményét értékeli és hasonlítja össze. ezek együttesen a világ üvegházhatásúgáz-kibocsátásának 90%-át teszik ki ). A tanulmányi listára utoljára felvett ország az volt Chili , a 2020-as jelentésben (közzétéve 2019 végén).Ez a szervezet négy kategóriát tanulmányoz
- Üvegházhatású gázok kibocsátása (a pontszám 40%-a)
- Megújuló energia (20%)
- Energiafelhasználás (20%)
- Környezetvédelmi politika (20%)
Az adatokat a Nemzetközi Energiaügynökség (IEA), PRIMAP, FAO és Üvegházgáz-leltár az Egyesült Nemzetek éghajlatváltozási keretegyezménye , az egyes országok erre vonatkozó hivatalos politikái mellett.
A NAGY KÖVETKEZTETÉSEK
A jelentésben az egyetlen optimista megjegyzést az általános olvasat adja üvegházhatású gázok kibocsátása , amelyek a vizsgált országok több mint felében (pontosabban 32-ben) jelentős csökkenést szenvednek el.
Az országok kétharmadában (38) a primer energia több mint 10%-a megújuló energiaforrásokból származik ; és ezen országok közül 12-ben a megújuló energiaforrások az összmennyiség több mint 20%-át teszik ki.
Az Európai Unió
Ha Európára koncentrálunk, az összes elemzett ország közül az Európai Unió egésze az egyik nagy haszonélvező a rangsorban. (22-ről 16-ra megy): hét európai ország – és az Európai Unió egésze – a legjobbak között szerepel a rangsorban, magas értékelést kapva a környezetvédelmi politikák terén. Az Európai Unió öt országa azonban messze elmarad a várakozásoktól . kiáll Magyarország, Lengyelország és Csehország , három ország, amelyek nagyon messze vannak a Párizsi Megállapodásban meghatározott éghajlati céloktól. Valójában, Magyarország és Szlovénia továbbra is a két legrosszabb helyen állnak az Európai Unióban, javítva ezzel Lengyelország helyzetét.Svédország vezeti a ranglistát, a negyedik helyen (ne feledje, hogy az első három pozíció üresen marad). Portugália az év nagy felemelkedését képviseli a listán (Val vel Új Zéland ), vasas környezetvédelmi politikával dicsekszik. Mindennek ellenére Svédország nem követendő éghajlati modell" – olvasható a tanulmányban. „A többi országhoz hasonlóan, még nem halad a párizsi megállapodás céljainak elérése felé ; másrészt Svédország az üvegházhatású gázok kibocsátására vonatkozó szabványokat hajtja végre a megújuló és a zöld energia politikájában...", így a következő jelentésben várhatóan még javulni fog.
Jan Burck , a jelentés egyik szerzője az Európai Unióra, mint a jövő reményének vezetőjére, mint a várható globális változás előmozdítójára összpontosít: „ A világjárvány megmutatta, hogy az Európai Unió válaszúthoz érkezett . Követendő mintává válhat a koronavírus-válság utáni környezetvédelmi és helyreállítási politikák terén, ambiciózus célt tűzve ki 2030-ra, összhangban az európai zöld megállapodásban meghatározott határértékkel (az 1,5 ºC-nál nagyobb globális felmelegedés elkerülése). . Vagy éppen ellenkezőleg, Megfordíthatja ezt a tendenciát, ha úgy dönt, hogy a zöldmosás útjára lép az igazi zöld felépülés helyett.".
A G20 országok
A G20-országok magatartásában nincs egyetértés. Az Európai Unió egésze, India (10. hely a rangsorban) és az Egyesült Királyság (5.) a jobb helyezés . De a többi ország messze van az elvárt minimumtól: az Egyesült Államok (61.), Szaúd-Arábia (60.), Kanada (58.), Ausztrália (54.), Dél-Korea (53.), Oroszország (52.), mindegyik a a „nagyon alacsony” felekezet esernyője. Ezen országok egyike sem tekinthető a Párizsi Megállapodás rendelkezéseinek megfelelőnek. Az üvegházhatású gázok kibocsátása enyhén nőtt, de a legtöbb elemzett országban csökkent.
Az erőforrások elkülönítése és a zöld alternatívákba való befektetés, a hosszú távú kibocsátások csökkentése és a gazdaság fellendítése kell, hogy legyen. De majd kiderül, a két út közül melyiket választják a világ országai.
Spanyolország rontja helyzetét
Több ország rontott helyzetén 2019-hez képest, ilyen például Spanyolország, amely a 34-ről a 41-re esik ; ugyanez történik Szlovéniával (44-ről 51-re), Belgiummal (35-ről 40-re), Görögországgal (28-ról 34-re). Ezek azok az országok, amelyek egyik évről a másikra jelentősebb csökkenést mutattak a rangsorban.A legrosszabb pozíciók a rangsorban
Ami pedig azt illeti USA , 2020 a második egymást követő éve lesz a környezetvédelmi politika poklába süllyedni, és a listán a legrosszabb országba, a világon az utolsó helyre kerül. Nem hiába, a stúdióban ő áll mögötte Szaud-Arábia , először. Irán lenne a harmadik a rangsorban
Ez lenne az Egyesült Államok eddigi legrosszabb olvasata ebben a jelentésben: a négy paraméter közül háromban (üvegházhatású gázok kibocsátása, energiafelhasználás, környezetvédelmi politika) az ország a legrosszabb értékelésben van ("nagyon alacsony, nagyon alacsony" "), és egy pozíciót feljebb lép ("alacsony", "alacsony") a megújuló energia tekintetében. " Biden megválasztott elnök tervei nagyszerű lehetőséget kínálnak a helyzet jelentős javítására; de csak akkor, ha hatékonyan dolgozik azon, amit a választási kampánya során ígért” – olvasható a tanulmányban.
A NAGY KÖVETKEZTETÉSEK
A tanulmány nem optimista, de teret hagy a reménynek, néhány olyan politikára és megállapodásra támaszkodva, amelyek ezek Az országok teljesítését ígérték . A legtöbb ország végrehajtotta az alacsony ökológiai lábnyommal rendelkező gazdaságokat célzó intézkedések, ugyanakkor nem mondhatjuk el ugyanezt a rövid távú intézkedésekről azokban az ágazatokban, amelyek a világon a legtöbb kibocsátást termelik: „ olyan feltételek nélkül, amelyek alacsonyabb kibocsátást kényszerítenek ki, a hatás nem lesz pozitív”.
A tanár Niklas Höhne, az Új Klíma Intézet munkatársa , következtet: „Most, a legdöntőbb pillanatban van az, hogy a világgazdaság fellendülésének nem csak tartsa feléleszteni a gazdaságot , hanem készülj fel nulla szén-dioxid-kibocsátású gazdaság '. A jelentéshez eddig vizsgált irányelvek és intézkedések többsége nem lehet biztos abban, hogy növelik vagy csökkentik az üvegházhatású gázok kibocsátását. De még van hely újra kell gondolni a helyreállítási politikákat és számos jó intézkedést, amelyekről szó van”.
Finomító az Egyesült Államokban, Woods Crossban