Kolumbuszt (fejjel vagy fej nélkül) az Egyesült Államokban keresték
Között szobrok, mellszobrok, domborművek, falfestmények, emlékművek, emlékművek, obeliszkek, szökőkutak, tornyok, ólomüveg ablakok, metróállomások, lámpaoszlopok és még egy centenáriumi fát is emléktáblával. A listája köztéri emlékművek Kolumbusz Kristófnak az Egyesült Államokban összesen összesen 169 . Az Egyesült Államok messze az a hely a világon, ahol a művészet inkább Kolumbusz Kristófot képviselte a közutakon . Nos, valójában a teljes szám elérte 167 miután egy szobrot ledöntöttek Minnesota és egy másik kívül lefejezték Bostonban a George Floyd meggyilkolását követő tiltakozások során.
Sétáljon a sétányon a North End szomszédságában Boston városának egy főzetet ébreszt vegyes érzelmek . Sok kíváncsi ember jön el a park virágos árkádjának tengerre néző végébe, hogy első személyben tapasztalja meg a művészet hiányának ereje még meleg . Ez a Kolumbusz Kristóf szobrának eltűnése, miután a városi tanács úgy döntött, hogy néhány órán belül eltávolítja a közterületről a fejetlen emlékművet. megérdemelné a szociológiai elemzés nézze meg, hogyan keringenek az emberek a térben mintha a szobor még mindig ott lenne . Az övék nincs jelenlét előírja és észreveszik. Nem hiába, alakjának lefejezése már az egyiket jelenti a Black Lives Matter szervezet által leginkább tapsolt szimbolikus cselekedetek Y Amerikai indián egyesületek, akik biztosítják, hogy nem nyugszanak addig, amíg el nem tűnik a közutakon álló 167 Kolumbusz-ábrázolás. fejjel vagy anélkül.
Néhány, a panaszok nem indokolják az indokolatlan vandalizmust, amely nem törli a történelmet . Másoknak, ez csak a kezdete annak, ami ezután következik. „Köszönjük, bostoni emberek! Az igazságot végre meghozták Amerika történetének legnagyobb bűnözőjének szobrával. Kolumbusz szobrai évtizedek óta ugyanarra a sorsra jutottak az egész kontinensen. Ideje megváltoztatni a történelmet!" azon kevés hely egyike, ahol sikerült lefotózni Kolumbuszt a feje nélkül . Egy utazási fotós, akinek sikerült a pillanatfelvételt is elkészítenie, a savas humort választja: „Kolumbusz Kristóf „megtalálta” Amerikát, de még a saját fejét sem találja?” – mondja az Instagramon.
Az igazság az, hogy a rendőri brutalitás tonnányi tehetetlenséget generált a tüntetők körében, akik minden felgyülemlett haragjukat a fajjuk elleni napi provokációnak tekintették. A többi alakon túl fehér rabszolgatartók , a legtöbb radikális aktivista számára Kolumbusz Kristóf emlékművei, amelyek még mindig állnak Amerikában egyértelmű tisztelgés a fehér ember gyarmatosítása előtt és a a hatalom legsértőbb művészi ábrázolása . Érdekes módon egy figura, aki bizonytalan származása és megfejthetetlen múltja miatt soha nem jutott kvórumra a történészek között, nem ébreszt kétséget Amerika rasszizált közösségeiben.
“Meg kell értenünk, hogy a nyilvános művészet szimbolikus jellege egyben legnagyobb erőssége és legfőbb veszélye. ", Mondja Miguel Angel Cajigal , a közösségi oldalakon ismertebb álnéven a barokk és tagja ICOMOS , egy nemzetközi nem kormányzati szervezet, amely a világ műemlékeinek megőrzésével foglalkozik. " Ha az emlékművek közömbösek lennének, nem támadnák meg őket. Soha nem támogathatjuk a műemlékek lerombolását És én természetesen nem vagyok mellette.” Az igazság az, hogy a legtöbb zsarnoknak szüksége volt a elnyomott emberek , és számos történelmi emlékművet emeltek, nyomot hagyva a társadalmi igazságtalanságoknak. Akkor, Hol van a racionális igazolás határa a köztéri műemlékek lerombolásának? . "Nincs ilyen korlát. Az emlékműveknek kell lenniük megőrizték vagy dokumentálták . De ez nem jelenti azt, hogy meglep, ami történik, hiszen az emlékművek lerombolása kulturális identitásunk lényege . Ősidők óta csinálják, és biztosan így lesz még sokáig. És valójában maguk az államok játszottak a szimbolikus értékű emlékművek és szobrok elpusztításával, mind a rendszerváltások, mind a háborúk során”.
Nem kell olyan messzire visszamenni az időben, hogy jó példát lássunk ennek a látszólagos ellentmondásnak a művészettörténész által feltárva. 2003-ban a hadsereg a Az Egyesült Államok segített ledönteni Szaddám Huszein 40 méteres szobrát Bagdadban, a Firdos téren. . Ez volt a háború egyik képe, és senki sem ellenezte ezt a tettet. Más évek, más országok és persze más körülmények, de végül a köztéri emlékmű megrongálása mint fogalom ez a legemlékezetesebb. Néha sajnos több, mint az életek elvesztése. " Ez paradoxont jelent ” – folytatja El Barroquista. "Mert néha rendben van, hogy elpusztítanak szobrokat, és ezt megtapsolják, elősegíti vagy közvetítő módon együttműködik abban a pusztításban , mint a Sztálin vagy Szaddám szobrok lerombolásakor, és máskor ugyanezekről a fórumokról elhangzik "Hé, ezt nem tudod tönkretenni, mert ez már történelem" . Sztálin vagy Szaddám nem történelem? Amit sokan észlelnek, az egy meglehetősen durva ürügy: amikor valakit egy bizonyos pusztítás zavar, úgy tűnik, hogy a történelmi érvelés a leghasznosabb, amikor a valóságban ennek az érvnek minden emlékszobor esetében működnie kellene”.
Visszatérve a Kolumbusz Kristóf emlékműveinek sajátos esetére, van példátlan jelenség . Az a furcsa dominóeffektus az ébredése hozta létre a rasszistaellenes mozgalmak az egész világon. Egy fekete állampolgár halála a minneapolisi rendőrség kezében hatással lehet a Kolumbusz emlékmű Barcelonában , mivel Barcelona városi tanácsa nagyra értékeli a tábla elhelyezését a Las Ramblas végén lévő szoboron ahol egyértelmű a történelmi összefüggése és közvetlen kapcsolata a gyarmatosítással és a rabszolgasággal.
“Határozottan támogatom a lemondását . Még arra is jó lenne használni helyesen magyarázza meg Kolumbusz saját útjait . Nyilvánvaló, hogy kellő egységgel rendelkező emlékműről beszélünk, így a leszerelés nem túl logikus, és nem is indokolt, mert az is nagy történelmi és művészeti értékű darab . Azt kell gondolni, hogy méretét és jelentőségét tekintve az egyik legfontosabb az egész világon, talán együtt Columbus világítótorony a Dominikai Köztársaságban . A római obeliszkeket sem szereljük le, mert azok egy olyan birodalom emlékére állnak, amely az európai kontinens felében gyakorolta katonai hatalmát” – mondja.
Emiatt és még sok más okból Kolumbusz Kristóf esete paradox . „Egyrészt az egy rendkívül ködös történelmi alak , amiről nagyon keveset tudunk. Az emberiség történetének egyik legfontosabb eseményéért felelős két kontinens kapcsolatának úttörője, amelyek nem tudtak egymás létezéséről . Ennek a jelenségnek voltak árnyékai, de azt hiszem, mindenki egyetért azzal, hogy általánosságban véve pozitív volt, hiszen pozitívum, ha ismerjük az óceánok fenekét vagy más égitesteket a Naprendszerünkben. De másrészt ez egy hagyományosan használt figura, hosszú ideig, mint a gyarmatosítás eszméjének szimbóluma Michelangelo azt mondja.
Fontos tisztázni, hogy az ige A „gyarmatosítás” és a „gyarmat” kifejezés nem Kolumbusz Kristóftól származik . Mindkét kifejezés már létezett a latinban. " Mindezek a szobrok lemondtak az akkori karakterről , mert a valóságban a nagy paradoxon az Kolumbusz inkább felfedező volt, mint gyarmatosító . De mivel a saját nevéhez egy igéhez és egy egész fogalomhoz kapcsolódik, amely most mélyreható átdolgozáson megy keresztül (ami szokatlan a történelemben), szinte lehetetlen, hogy ne váljon a gyarmatosítás végső szimbólumává amelyben valószínűleg nagyon kevés dolga volt. A végén, azok, akik Kolumbusz szobrait építették, először használták el torz módon képét Éppen ezért olyan paradox, hogy most valaki panaszkodik, hogy aki el akarja távolítani, az nem ismeri a történetet.
Ha a dolog végére megyünk, az nem jelenti azt, hogy a jelenléte a Kolumbusz 169 emlékműve az utcákon . A YouTube-on néhány napja közzétett videóban El Barroquista már sok pontot feltárt itt . Az ő és sok művészettörténész kritériumai szerint a szobrok nagyobb szolgálatot tesznek a múzeumi történelemismeretnek . „Ha az aggaszt egyeseket bizonyos szobrok megrongálása miatt, hogy a történelmet meghamisítják, akkor a legjobb módja annak, hogy ez ne történjen meg. múzeumokba helyezve azokat az alakokat . ott lesznek megőrizték, tanulmányozták és helyesen jelölték . A történelmet nem az utcán és a parkokban tanuljuk, hanem osztálytermekben, könyvekben, múzeumokban és ismeretterjesztő munkákban . Nem ismerek senkit, aki úgy tanulta meg Franco történetét, hogy meglátogatta az elesettek völgyét, vagy megnézte Franco szobrát. Pontosan ezért ha garantálni akarjuk, hogy ezek a műtárgyak történelmi küldetést töltsenek be, a legjobb képlet az, ha muzealizáljuk őket . a híres mondat "Ez egy múzeumhoz tartozik" Az Indiana Jones teljes mértékben alkalmazható mindebben” – mutat rá.
A végére egy szinte disztópikus látomás van . Valami, amit csak a sci-fi tudna megrajzolni, látta, amit látott: egy világ történelmi emlékművek nélkül az utcán . Egyiktől vagy másiktól. Mindannyian boldogok lennénk, vagy mindannyian mérgesek lennénk? Ez lenne a módja annak, hogy az emberek egyszer a művészetet azon túlra is értékeljék, amikor az érzelmek elhomályosítják az ítélkezést? " Nagyon érdekes az utcákat tekinteni mindenféle felemelkedés nélkül ” – mondja, keresve a szükséges szünetet, hogy választ találjon. „Annyira hozzászoktunk hozzájuk, hogy az biztosan furcsa lenne számunkra. Talán akkor a viták az ellenkező irányban zajlanak, a kérés révén, hogy ennek vagy annak a szereplőnek legyen szobra. Ami számomra egyértelmű, az az sokan nem tudják, hogy ezek a szobrok sokszor kisebbségi döntések voltak . Ha megvizsgáljuk azokat a döntéseket, amelyek egyes emlékművek felállításához vezettek, azt látjuk, hogy az esetek többségében nagyon magánérdekek emelték és fizették őket , mint például olyan egyesületek vagy társaságok, amelyek személyes minőségükben adakoztak vagy nyomást gyakoroltak a szóban forgó figura elhelyezésére, ha nem politikailag, nagyon átgondolt felhasználással népszerűsítették őket közvetlenül”.
Ha minden társadalom tudná, hogy a legtöbb utcai emlékmű soha nem konszenzus alapján épült fel, talán valami megváltozna. " Talán érdekes újdonság lenne konszenzusra jutni a nyilvános kitüntetésekkel kapcsolatban : Biztos vagyok benne, hogy a társadalom többsége nagyon tisztában lenne azzal, hogy milyen személyiségek érdemelnek emlékművet, és meglepő módon kevesen rendelkeznek ilyennel”.