Կարո՞ղ են լրագրողները փրկել մոլորակը.
մասին լուրերը կլիմայի փոփոխություն կարելի է մոտենալ տարբեր ձևերով. Օրինակ, կան լրատվամիջոցներ, որոնք անդրադարձել են վերջին օրերին հրդեհներ Ավստրալիայում որոնել պատասխանատու մարդկանց, ավելի լավ կանխարգելման քաղաքականություն և հնարավոր լուծումներ ապագայի համար: Մյուսները փնտրել են հեշտ նման զգացմունքային տեսանյութերով Կոալաները վերջին վայրկյանին փրկվել են կրակից.
Այլ կերպ ասած: Կլիմայական լրագրության որակն ավելի քան երբևէ վտանգված է այժմ, երբ կլիմայի փոփոխությունը խիստ քաղաքականացված է.
Ամազոնն այրվում է, կորալային խութերը մեռնում են, իսկ սառցադաշտերը հալչում են։ Ինչպես երկիրը հասնում է իր սահմանին , լրագրողները, որոնք լուսաբանում են կլիմայի փոփոխության ազդեցությունը դրանք պաշտպանության վերջին գծերից են, որոնք մեզ մնացել են՝ հզորներին պատասխանատվության ենթարկելու իրենց սխալների համար, տեսանելիություն տալու ամենահրատապ խնդիրներին և խթանելու բնապահպանական արդարությունը։ Սրանք, և ոչ մյուսները, պետք է լինեն կլիմայական լրագրության ապագայի առաջնահերթությունները.
Համենայն դեպս, այդպես են կարծում եղանակային լավագույն թղթակիցներից երկուսը. Քենդրա Պիեռ-Լուի (New York Times) և Լիզա Սոնգ (ProPublic): Երկուսն էլ օգտվեցին յուրաքանչյուր վայրկյանից, որը **Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտի (MIT) հաղորդակցության ֆորումը տվեց նրանց՝ կետերը դնելու i-երի վրա և մատնանշելու մեր այս մոլորակի մեղավորներին ու հերոսներին:
“ Կլիմայի փոփոխությունը չափազանց քաղաքականացված է . Դա հիմնական խնդիրն է, որը մենք՝ կլիմայի լրագրողներս, գտնում ենք, երբ ցանկանում ենք հաղորդել», - ասում է Լիզա Սոնգը: Այս մեծ հետազոտողը արժանացել է **Պուլիտցերի ազգային զեկույցների անվանակարգում՝ որպես Միչիգան գետում նավթի արտահոսքի մասին «Դիլբիթի աղետի» համահեղինակ:
“ Կլիմայի փոփոխության քաղաքականացումը հեշտությամբ նկատելի է լեզվի օգտագործման մեջ »: Իհարկե, անհրաժեշտ է միայն մի հայացք նետել տարբեր լրատվամիջոցներին՝ հասկանալու համար, որ որոշ հասկացություններ կամայական չեն և տեղադրել վերնագրերը կլիմայի փոփոխության ապացույցների կողմ կամ դեմ:
Լիզա Սոնգը վերաբերում է ճշգրիտ բառեր օգտագործելու կարևորությունը . Ինչ-որ բան ավելի անհրաժեշտ, քան երբևէ կլիմայական լրագրություն . «Մեր հանդիսատեսը գիտակցում է, որ մենք պետք է գործենք: Մեր հանդիսատեսը գիտի, որ այսօր ծնված երեխայի առողջությունը կարող է որոշվել փոփոխվող կլիմայական պայմաններով, այնպես որ ես անհարմար չեմ օգտագործել հայեցակարգը: «կլիմայական ճգնաժամ» . Չեմ կարծում, որ ես ինձ դիրքավորում եմ՝ օգտագործելով այս տերմինը»:
Մի զգացում, որով կիսվում է Քենդրա Պիեռ-Լուիսը, երբ անընդհատ հարցնում է իրեն յուրաքանչյուր թեմայում խնամքով ընտրված բառերի համապատասխանության մասին. «Կարևոր է հոգ տանել լեզվի մասին՝ օգտագործելով ճշգրիտ բառերը: Կլիմայի փոփոխությունը կլիմայական արտակարգ իրավիճակ ասելը նույնը չէ . Բարեբախտաբար, չկան նախապես հաստատված կանոններ այն միջավայրի կողմից, որտեղ ես աշխատում եմ»: Kendra Pierre-Louis-ն անդրադառնում է Ամերիկայի ամենաթեժ կլիմայական թեմաներին New York Times . «Կա մի բառ, որը փորձում եմ չօգտագործել. բնական աղետ . Եթե դուք օգտագործում եք բնական աղետ հասկացությունը Ամազոնի մասին լուրերում դու կորցնում ես ճշմարտությունը ”.
Ճշմարտությունն այն է, որ կլիմայական լրագրության համար լավ և վատ ժամանակներ են . Լավ է, որովհետև ամեն անգամ, երբ նրանք կան հանած կլիմայի փոփոխության ժխտողները: ԱՄՆ-ում գնահատվում է միայն 13 տոկոսը շարունակում է պաշտպանել, որ նման խնդիր չկա.
Այսինքն, հետաքրքրություն բնապահպանական տեղեկատվության նկատմամբ երկրաչափական աճ է գրանցել՝ հետևաբար խմբագրական բովանդակության մակարդակի բարելավմամբ: Բայց, ցավոք, հասարակության հետաքրքրությունը բխում է նրա ձեռքից կուսակցական տնտեսական շահեր, մոլորակը փրկելու ցանկության տրամաբանությունից դուրս:
«Մարդիկ, ովքեր սովորում են կլիմայի փոփոխության մասին, ուրախ նորություններ չեն փնտրում: Ընդհանրապես, ամեն ինչ շատ բացասական երանգ ունի և կենսական նշանակություն ունի հարվածել հանդիսատեսին օրիգինալ մոտեցմամբ՝ չընկնելով կատաստրոֆիզմի կամ քաղցր մոտեցումների մեջ» . Kendra Pierre-Louis-ը ամփոփում է այն. «Բավական չէ ասել «լավ, մենք բոլորս կմեռնենք». . Միակ հնարավոր ճանապարհը ազդակիր մարդկանց և խոցելի համայնքների մասին խոսելու անձնական մոտեցման վրա խաղադրույք կատարելն է»:
Քենդրան որոշ անհավատությամբ հիշում է Լոս Անջելեսի սաստիկ հրդեհները լուսաբանելու իր բացասական փորձը. «Վերջերս մեկնաբանություններում կարդացի, որ ինչ-որ մեկն ասում էր. Հրդեհների մասին լուրերը նրա համար նշանակություն չունեին, քանի որ նա ափամերձ տարածքում չէր ապրում» . Սրանք պահեր են, որոնք կարող են հանգեցնել մասնագիտական հիասթափության, և դուք պետք է իմանաք, թե ինչպես կառավարել զգացմունքները: «Մեծ մարտահրավերը մարդկանց դա հասկանալն է բնապահպանական շարժումը մոնոլիտ չէ . Կան բազմաթիվ թեմաներ, որոնց կարելի է անդրադառնալ տարբեր ձևերով», - ասում է Լիզան:
«Նպատակը չի կարող լինել բացառապես ցանկացած կլիմայական հակամարտության լուծման որոշակի իմաստ տալը։ Իհարկե, կա բնապահպանական արդարություն, և կան հարավային երկրներ, որոնք շատ ավելի տուժած են, քան հյուսիսը, բայց ես չունեմ այն մտավոր պատկերը, որ ընթերցողը 3 դոլար նվիրաբերի անարդարության դեմ պայքարի ինչ-որ նախաձեռնությանը: Ես միայն մտածում եմ լավագույնս տեղեկացնելու մասին », - ավարտում է նա:
Լրատվամիջոցների ազդեցությունից այն կողմ կա ևս մեկ երևույթ, որն ընդգրկում է շատ նորաձևության կամ սեքսուալ ընկերություններ երիտասարդ հանդիսատեսի համար , և դա է կանաչ լվացում կամ ընկերության իմիջի կանաչ լվացում իրենց հաճախորդներին ցույց տալու, թե որքան հանգիստ կարող են սպառել իրենց արտադրանքը. «Վերջին շրջանում շատ ընկերություններ կան, որոնք ընդգծել կլիմայի փոփոխությունը դադարեցնելու իրենց աշխատանքը . Մենք ապացուցել ենք, որ շատ դժվար է ապացուցել, թե արդյոք այն ամենը, ինչ նրանք ասում են, ճիշտ է, քանի որ նրանք հակված են օգտագործել որոշակի շփոթեցնող կամ ոչ թափանցիկ ուղիներ»:
Kendra Pierre-Louis-ը դա պարզ է ասում. Դուք պետք է ուսումնասիրեք դրանք խոշորացույցով էկոլոգիապես մաքուր ընկերություններ նախքան իրենց կայքերում մեծ աղմուկով գովազդվող եղանակի մասին որոշակի պնդումներ ընդունելը:
Մեկ այլ մութ կետ են համաշխարհային կլիմայական գագաթնաժողովներ . Հաջորդը վերջապես կընդունի Մադրիդը ՄԱԿ-ի կլիմայական գագաթնաժողովը դեկտեմբերի 2-ից 13-ը ընկած ժամանակահատվածում . Այն պետք է անցկացվեր Չիլիում, սակայն փողոցային ցույցերը ստիպեցին հանկարծակի փոփոխություն: «Այս կլիմայական գագաթնաժողովներն իսկապես ձանձրալի են: Լուսանկարում հայտնվելու համար ամեն ինչ բյուրոկրատիա է . չկա ա իրական բնապահպանական շարժում այդ հանդիպումներին։ Ոչ ոք չի խոսում այն մասին, թե ինչն է իրականում կարևոր և կոնկրետ լուծումներ չկան Լիիսա Սոնգը ասում է. Քենդրա Պիեռ-Լուիսը վերահաստատում է իր գործընկերոջ ասածը և շատ հստակ ասում իր կարծիքը. «Ես չեմ գնում այս գագաթնաժողովներին»:
Եթե մի բան պարզ է, դա այն է, որ շատերը փորձում են գտնել հնարավոր լուծումներ, երբ սպառում են եղանակի մասին լուրերը։ Լուծումներ և, ինչու չասել, որոշակի պոզիտիվիզմ, որպեսզի կարողանանք մտածել, որ մենք այդքան էլ վատը չենք. Հասկանալի է, որ մարդկանց հույս է պետք . Կարդում եմ նաև որոշ լրատվամիջոցներ, որոնք խաղադրույք են կատարել դրական մոտեցումներ բայց իմ մեջ մենք մնում ենք իրականությունը բացատրելուն, որքան էլ դա դժվար լինի »,- վստահեցնում է Լիզա Սոնգը։
Այստեղ պատկերավոր է հիշել հենց ներկայիս դեպքը հրդեհներ Ավստրալիայում . Կան լրատվամիջոցներ, որոնք զբաղվել են այդ խնդրով` փնտրելով պատասխանատուներին, ավելի լավ կանխարգելողներին և քաղաքական առաջնորդներին: Բոլորը դաշտային աշխատանքով և լրագրողական հետախուզությամբ . Մյուսները ձգտել են հեշտացնել, օրինակ՝ տեղադրել կոալաների տեսանյութեր, որոնք պահպանվել են կրակի վերջին վայրկյանին:
«Կարևոր է, որ մարդիկ իմանան, որ կարող են օգնել, երբ նոր են կարդում կլիմայական պատմությունը», - ավելացնում է Քենդրա Պիեռ-Լուիսը, նշելով, որ իր արած ամենականաչ բաները այն բաներն են, որոնք նա չի գնում:
Համար արթնանալ ակտիվություն Ընթերցողների շրջանում էական է, որ կլիմայական լրագրությունը չափազանց դեկորատիվ լինի. «Երբ մենք ճանապարհորդում ենք մոլորակի թեժ կետերը, մենք միշտ մեզ շրջապատում ենք հնարավոր լավագույն սարքավորումներով: Հիմնական կանոններից մեկն այն է Չնայած անձնակազմում ունենք հիանալի լուսանկարիչներ, մենք նախընտրում ենք վարձել տեղացի լուսանկարիչներ . Իմիջի մասնագետներ, ովքեր գիտեն տարածքը, որպեսզի հասնեն իրավիճակին ավելի մոտենալու»,- ասում է Լիզա Սոնգը:
Բառեր, լուսանկարներ և տեսանյութեր՝ պարզ դարձնելու համար, որ կլիմայի փոփոխությունն իրական է, և որ դիմած աղբյուրը անսխալական է. Մեր արժանահավատությունը կախված է իրական տվյալների հրապարակումից . Փաստերի ստուգումն էական է։ Դուք պետք է դա անեք նորից ու նորից ոչ մի հայտարարություն կամ թիվ չի կեղծում իրականությունը . Կլիմայական լրագրությունն ավելի քան երբևէ պետք է լուրջ և օբյեկտիվ լինել քանի որ միայն այդպես են հավատում մեզ: Ողջ ուղու վրա մնալու միջոցը ձեր խմբագրի հետ անընդհատ խոսելն է: Այնքան շատ նորություններ կան լուսաբանելու համար, որ անհրաժեշտ է ժամանակ չկորցնել . Մենք ցանկանում ենք հասնել մոլորակի վրա շատ հետաքրքիր կետերի, և մենք պետք է լինենք արդյունավետ և խստապահանջ»,- նշում է Լիզա Սոնգը:
Երգը թողնում է ներքին հարց, որը նա ինքն իրեն տալիս է ամեն անգամ, երբ մտածում է թեմա հրապարակելու մասին. «Ես ինքս ինձ միշտ նույն հարցը տալիս եմ. Արդյո՞ք այս լուրերը արժեքավոր տեղեկություններ են պարունակում, որոնք մարդիկ պետք է իմանան եղանակի մասին: Եթե պատասխանը ոչ է, ապա անցնում եմ այլ թեմայի։ ”.