Մեզ համար լավ է, շրջակա միջավայրի համար վա՞տ:
Աշխարհի կորալային խութերի ավելի քան 50%-ը սատկել է վերջին 30 տարում , և մինչև 90%-ը կարող է դա անել հաջորդ դարում, համաձայն Secore International-ի պահպանմանը նվիրված կազմակերպության տվյալների: Իրականում, այնպիսի վայրերում, ինչպիսին Ֆլորիդն է, հազիվ թե որևէ մեկը ողջ է մնացել, մինչդեռ Կարիբյան ավազանում դրանց 90%-ն արդեն սպիտակել է: Այս ընդհանուր վնասի 15%-ը պայմանավորված է արևապաշտպան քսուքներում առկա քիմիական նյութերով Ըստ որոշ գիտնականների, քանի որ 2015թ.-ին մի ուսումնասիրություն բացահայտեց կապը մարջանների և ֆոտոպաշտպանիչների միջև:
Սա հատկապես տուժել է Հավայան կղզիները, որտեղ ամեն տարի միլիոնավոր զբոսաշրջիկներ են այցելում սպիտակեցում , մի երևույթ, որը տեղի է ունենում, երբ մարջանները, որոնք կենդանիներ են, սթրեսի են ենթարկվում, քանի որ ծովի ջերմաստիճանը կտրուկ փոխվում է կամ աղտոտվում։ Ջրիմուռները, որոնք ծածկում են մարջանի հյուսվածքը և սնվում դրանով սիմբիոտիկ հարաբերություններով, այնուհետև հեռանում են տեղանքից՝ այն դարձնելով անգույն (այստեղից՝ «սպիտակեցում» տերմինը) և վերածելով այն։ շատ ավելի թույլ.
Մարջանները կարևոր են մոլորակի առողջության համար. դրանք ծածկում են օվկիանոսի ընդհանուր մակերեսի 1%-ից պակասը, սակայն ապահովում են ծովային կյանքի 25%-ը , ապաստան և սնունդ առաջարկելով ձկների մի քանի տեսակների: Մեզ համար կարևոր է նաև. նրանք արտազատում են մոտավորապես նույն քանակությամբ թթվածին, որքան աշխարհի բոլոր անձրևային անտառները . Բայց, բացի այդ, նրանք միակ կենդանի էակը չէ, որ ազդում է արևապաշտպան քսուքներից, որոնք նաև այլ մտահոգիչ փոփոխություններ են առաջացնում. նրանք, օրինակ, հասնում են. փոխել արու ձկների սեռը՝ դրանք էգ դարձնելով և դրանով իսկ խախտելով էկոհամակարգի հավասարակշռությունը։
Ահա թե ինչ տեսք ունեն սպիտակեցված մարջանները
Այս ամենի համար, որ Հավայան կղզիների խորհրդարան, Հիմնվելով տարբեր գիտական հետազոտությունների վրա՝ այն վերջերս հաստատել է օրենք, որն արգելում է արևապաշտպան քսուքների օգտագործումը ողջ արշիպելագում, ոչ միայն ափին, քանի որ ջրահեռացումներից ամբողջ ջուրը հասնում է նաև ծով, որոնք ներառում են դրանց բաղադրիչները: օքսիբենզոն (բենզոֆենոն) և օկտինոքսատ , երկու ընդհանուր բաղադրիչ իրենց ձեւակերպման մեջ.
Այնուամենայնիվ, դրանք միակ բաղադրիչները չեն, որոնք վնասում են ծովը. այն նաև ապացուցվել է, ըստ Ազգային օվկիանոսի ծառայության (NOAA), ԱՄՆ Ազգային օվկիանոսի ծառայության, որ դա անում են ուրիշները, ինչպիսիք են. օկտիսալատ կամ օկտոկրիլեն, հոմոսալատ, ավոբենզոն, էթիլհեքսիլ մեթօքսիցինամատ, տիտանի երկօքսիդ և ռետինիլ պալմիտատ . Ծովային կյանքի վրա բացասաբար են ազդում նաև պարաբեններն ու բուրմունքները, հատկապես՝ ցինկի օքսիդի նանոմասնիկներ.
Պալաու արշիպելագն, իր հերթին, ավելի սահմանափակող է եղել. այն արգելել է բոլոր արևապաշտպան քսուքները այն բանից հետո, երբ 2017-ին որոշել է, որ մեդուզա լիճը, որը ամենաշատ այցելվող սուզորդների կողմից արշիպելագ ժամանող վայրերից մեկն է, ուներ այդ արտադրանքի բարձր կոնցենտրացիան: , որն առաջացրել է շատ ակնհայտ ազդեցություն՝ ձևով լճում մեդուզաների պոպուլյացիայի կրճատում , նրա հիմնական բնակիչները։
ԻՍՊԱՆԻԱՅՈՒՄ ՎԱՃԱՌՎՈՒՄ ԵՆ ՕՔՍԻԲԵՆԶՈՆՈՎ ԵՎ ՕԿՏԻՆՈՔՍԱՏՈՎ ՖՈՏՈՊԱՇՏՊԱՆՆԵՐԸ:
Հաշվի առնելով, որ երկու արգելքներն էլ տեղի են ունեցել Եվրոպայից հեռու, արժե հարցնել՝ արդյոք այս բաղադրիչները առկա են նաև Իսպանիայում վաճառվող արևապաշտպան քսուքներում։ Մենք դա խնդրեցինք Հեկտոր Նունյես Cosmetocritico բլոգի ետևում գտնվող կոսմետիկայի և մաշկաբանության մեջ մասնագիտացած դեղագործը:
«Շուկայում մեծ թվով ֆոտոպաշտպանիչներ կան, ուստի ընդհանրացում անելն էլ ամենահարմարը չէ»,- պարզաբանում է փորձագետը։ Սակայն նա դա ընդունում է oxybenzone-ը և octinoxate-ը շարունակում են օգտագործվել արևապաշտպան քսուքներում թեև քիչ-քիչ տեղահանվում են նոր նյութերով . Պատճառը, այո, կարծես թե կապված չէ շրջակա միջավայրի հետ. Նրանք շատ ֆոտոկայուն չեն Արեգակնային ճառագայթման ենթարկվելիս այդ նյութերը քայքայվում են և կորցնում իրենց պաշտպանիչ ուժը, ուստի դրանք պետք է կայունացվեն այլ զտիչներով կամ փոխարինվեն այլ ավելի ֆոտոկայուն զտիչներով»։
Մնացած բաղադրիչները վտանգավոր են համարվում նաև այնպիսի օրգանիզմների կողմից, ինչպիսիք են NOAA-ն սովորաբար առկա են մեր երկրում վաճառվող քսուքներում , թեև Նունյեսի համար այս հաստատումը չպետք է մեզ անհանգստացնի, քանի որ պարասելսուսին վերափոխելով՝ նա համարում է, որ « Դոզան դարձնում է թույնը «Այնուամենայնիվ, պրոֆեսիոնալը խոստովանում է, որ առավելագույնը կարող է «մի քիչ պակասել այսօր»: Պետք է հաշվի առնել նաև շրջակա միջավայրը ; մոլեկուլը, կախված այն միջավայրից, որտեղ այն գտնվում է, կարող է ենթարկվել մի շարք ռեակցիաների, որոնք առաջացնում են տարբեր ռեակցիաներ»:
«Ինչպես նշեց պրոֆեսոր Թերի Հյուզ հայտնի ծովային կենսաբան՝ մարջանների սպիտակեցման վերաբերյալ իր հետազոտության համար, արևապաշտպան միջոցների կոնցենտրացիաները, որոնք օգտագործվում են մարջանների վրա իրականացված ուսումնասիրություններում. ավելի բարձր, քան նրանք, որոնք մենք կարող ենք գտնել ափերի ճնշող մեծամասնությունում », - ասում է Նունյեսը: Այսպիսով, կենսաբանը պնդում է, օրինակ, որ այն, թե ինչպես են մարջանների հյուսվածքները ենթարկվում արևապաշտպան քսուքներին փորձերի ժամանակ, չի ընդօրինակում ցրումը և զբոսաշրջիկի մաշկից աղտոտող նյութերի նոսրացում առագաստի ջրերում և վայրի բնության մեջ աճող մարջաններում:
Վերոնշյալ թվիթում ասվում է. Արևապաշտպան քսուքը չի առաջացնում մարջանների սպիտակեցում, բացառությամբ փորձանոթի . Բնության մեջ սպիտակեցումը պայմանավորված է մարդածին գլոբալ տաքացմամբ»: Այնուամենայնիվ, հարցը վիճելի է. «Սակայն. մենք կառավարում ենք բազմաթիվ թունավոր քիմիական նյութերի ազդեցությունը փորձանոթներից հավաքված տվյալների հիման վրա նկատի ունենալով նախազգուշական սկզբունքը. ես ընտրում եմ օգտագործել արևապաշտպան քսուքներ առանց օքսիբենզոնի այս պատճառով ԵՎ ես աջակցում եմ կլիմայական լայն գործողություններին (ներառյալ անձնական գործողությունները): Ինձ համար դա մեկը կամ մյուսը չէ», - արձագանքում է օվկիանոսագետը Ֆլորիդայում գտնվող Ռոբի պրոֆիլից:
"Իրական խնդիրը կլիմայի փոփոխության մեջ է Ըստ Հյուզի, եթե մենք կազմենք այն իրոք վատ բաների ցուցակը, որոնք մենք անում ենք կորալային խութերի համար, ապա արևապաշտպան միջոցները կզբաղեցնեն 200-րդ տեղը», - շարունակում է Նունյեսը: Այնքան, որ դեղագործը վստահեցնում է, որ շրջակա միջավայրի համար ամենաանվտանգ ձևն է օգտագործել ֆոտոպաշտպան է օգտագործել հեծանիվը մոտակա լողափ գնալու համար".
** ԻՆՉ ԱՆԵԼ ԾՈՎԸ ԱՂՏՏՈՏԵԼՈՒ ՄԵՐ ԱՐԵՎԵՔԵՐՈՒԿՈՎ ՉԱՂՏՈՏԵԼՈՒ ՀԱՄԱՐ: **
Եթե ընդունենք այն փորձերը, որոնք ապացուցում են, որ ֆոտոպաշտպանիչների բաղադրիչները վնասում են շրջակա միջավայրին, ապա պետք է նկատի ունենանք, որ կապ չունի՝ լողափում ենք, թե լողավազանում. ինչպես նշեցինք, արտահոսքերը հայտնվում են գետերում և հետո ծովում, իսկ ավելի ուշ, ** հոսանքները պատասխանատու են օվկիանոսի ամբողջ մակերեսով արևապաշտպան միջոցների մնացորդների ընդլայնման համար: **
Հետևաբար, ըստ Լին Պելլետիերի և Մալինա Ֆագանի՝ մրցանակակիր «Ռեֆս Ռիսկի տակ» վավերագրական ֆիլմի ստեղծողներ, որն անդրադառնում է այս խնդրին, այն, ինչ մենք կարող ենք անել այս չարիքից խուսափելու համար. ստուգեք մեր քսուքների բաղադրիչները -և, ի դեպ, մեր ողջ կոսմետիկան- փորձելով ապահովել, որ դրանք չպարունակեն «վտանգավոր» դասակարգված այս բաղադրիչներից որևէ մեկը։ Իհարկե, բավական չէ տարվել նման կարգախոսներով. խութային անվտանգ », քանի որ, նրա կարծիքով, այս պիտակը միշտ չէ, որ համապատասխանում է իրականությանը։
Vivir Sin Plástico բլոգից, օրինակ, համեմատություն են արել, որ ոչ միայն իրենց փաթեթավորման մեջ չեն կրում այս նյութը, այլև, ի լրումն, Հարգալից վերաբերմունք շրջակա միջավայրի նկատմամբ.
Մյուս կողմից, Պելլետիեն և Ֆագանը նույնպես խրախուսում են մեզ կոչ անել մեր կառավարություններին ստեղծել օրենքներ, որոնք արգելում են այդ նյութերը կոսմետիկայի և ֆոտոպաշտպանիչների արտադրության մեջ, մինչդեռ Ազգային օվկիանոսային ծառայությունը խորհուրդ է տալիս օգտագործել այլ տեսակի խոչընդոտներ, որպեսզի արևը չազդի մեզ վրա, ինչպես օրինակ. Հովանոցներ, գլխարկներ, արևային ակնոցներ և շապիկներ և երկար տաբատներ.
ԻՆՉՊԵՍ Է ԱԶԴՈՒՄ ԱՐԵՎԱՅԻՆ քսուքը մեր ԱՌՈՂՋՈՒԹՅԱՆ ՎՐԱ.
Եթե արևապաշտպան քսուքները բացասաբար են անդրադառնում բազմաթիվ կենդանի էակների վրա, ինչպե՞ս է դա ազդում մեզ վրա, որ մենք դրանք ուղղակիորեն քսում ենք մաշկին: Առաջին հերթին դուք պետք է դա իմանաք Եվրամիությունում վաճառվող բոլոր ապրանքները փորձարկվել են մարդկանց օգտագործման համար և պարզվել է, որ դրանք անվտանգ են . Սակայն դրանք շարունակում են պարբերաբար հետաքննվել։
Արևապաշտպան քսուքները փոխո՞ւմ են մեր առողջությունը:
«ԵՄ-ում բոլոր կոսմետիկ միջոցներն ապահով են մեր ներկայացրած տվյալների համաձայն»,- ասում է Նունյեսը: «Ինչ վերաբերում է որոշ միացությունների էնդոկրին խանգարմանը [որոշ ապրանքանիշերի կողմից ճանաչված], ապա թեստերի ճնշող մեծամասնությունը կատարվել է. կլանված կենդանիներ , որը նույնը չէ, ինչ արդիական։ Մարդկային տվյալների դեպքում այն գրեթե միշտ in vitro կամ silico [համակարգչային մոդելավորված] է, իսկ որոշ դեպքերում մաշկի կլանումը, որը կապված չէ էնդոկրին խանգարումների հետ, ուստի տեղեկատվությունը, որ մենք ներկայումս ունենք, սուղ է և անորոշ »,- վստահեցնում է փորձագետը։
«Այն, ինչ մենք գիտենք, դա է առանց արևապաշտպանության արևի տակ մնալը միավորներ է տալիս մաշկի քաղցկեղի համար . Մենք չպետք է մոռանանք, որ կոսմետիկան նման է ցանկացած այլ արդյունաբերության, որը մեծ գումարներ է տեղափոխում և, որոշ դեպքերում, հետաքրքրված է որոշ բաղադրիչներից դուրս շպրտելու մեջ . Եթե Եվրամիությունը համարի, որ այս տեսակի նյութի վերաբերյալ վերջնական տվյալներ կան, ապա դրանք կլինեն առաջինը, որ հեռացրեց դրանք »,- վստահեցնում է մասնագետը։
«Առողջության վրա ոչ թե քսուքներն են ազդում, այլ մարքեթինգի այս տեսակը, քանի որ կարող է ստիպել մարդկանց չկիրառել ֆոտոպաշտպանիչ կամ դա անել տանը , այն հետևանքներով, որոնք դա կարող է բերել. սնուցում են քիմիայի հանդեպ վախերը, երբ ամեն ինչ իրականում քիմիա է Վերջապես, որպեսզի օգնի մեզ մի փոքր սովորել օգտագործողի մակարդակի թունաբանության մասին, դեղագործը խորհուրդ է տալիս «Թունաբանության փոքր չափաբաժին» գիրքը: