Hutan hujan Amazon terbakar Juli lalu
"Beberapa hari yang lalu langit São Paulo menjadi gelap dengan asap yang datang dari ratusan mil ke utara. Mereka adalah abu dari ribuan api. Di negara berdimensi kontinental, masalah Amazon terkadang mereka dianggap sebagai kenyataan yang jauh, dan opini publik Brasil tidak memiliki kepekaan lingkungan yang sama seperti di Eropa. Seolah-olah ada prioritas lain yang lebih mendesak,” katanya. kepada Traveler.es Joan Royo, kontributor lepas untuk kantor berita internasional Sputnik, yang telah tinggal di Brasil selama enam tahun.
Ini adalah pembenaran untuk kelesuan nyata masyarakat sipil Brasil dalam menghadapi lebih dari 72.000 kebakaran yang dialami Amazon di Brasil sepanjang tahun ini.
Di balik asap hitam itu ada ribuan api yang berkobar selama tiga minggu. Dan tidak di mana pun. Paru-paru terbesar di planet ini terbakar akibat percepatan penggundulan hutan akibat _queimadas_ (pembakaran lahan) oleh pemilik lahan.
Butuh langit dari pusat keuangan utama Brasil menjadi ternoda hitam untuk mulai mencari pelakunya tapi, Mengapa lebih banyak kebakaran yang terjadi di Amazon?
Gambar di bawah ini dipasok langsung NASA dari platform Fire Information for Resource Management System (FIRMS). Titik merah menunjukkan kemungkinan kebakaran aktif.
Citra satelit dari daerah yang terkena dampak
Dan citra satelit diperlukan untuk menjawab pertanyaan tersebut dengan tegas. Hanya pada akhir tahun akan dimungkinkan untuk mengidentifikasi hilangnya permukaan yang sebenarnya membandingkan gambar tahun ini dengan tahun sebelumnya. untuk sekarang Perkiraan mulai dibuat dengan berbicara tentang ratusan ribu hektar yang terbakar.
Yang diketahui pasti adalah itu deforestasi meningkat pada bulan Juli sebesar 88% dibandingkan dengan Juli tahun lalu dan bahwa presiden sayap kanan Brasil, Jair Bolsonaro, menyerang tanpa alasan apa pun direktur ** Institut Nasional untuk Penelitian Luar Angkasa Brasil (INPE) **, orang utama yang bertanggung jawab atas satelit tersebut gambar, karena berani secara terbuka mencela kebakaran.
“Utusan itu terbunuh. Dengan kata lain, pembongkaran aparat hukum yang membela Amazon telah memicu pesta api,” katanya. Miguel ngel Soto, bertanggung jawab atas isu-isu yang berkaitan dengan Amazon di Greenpeace.
“Sudah pada masa kampanye pemilu, Bolsonaro mengatakan dia bermaksud untuk mengakhiri perlindungan wilayah Amazon dan bahwa orang Indian memiliki terlalu banyak hak atas tanah. Pidato yang mendukung sektor dengan banyak kekuatan secara historis di Brasil: Bank Perkreditan Rakyat, yang bertindak untuk membela kepentingan para pemukim dan didedikasikan untuk ekspor bahan mentah”.
Atau apa yang sama: memprioritaskan ekspor daging Brasil, kedelai, dan etanol daripada kesehatan ekosistem dari hutan Amazon.
Asap mengepul dari hutan di wilayah Amazon dekat perbatasan dengan Kolombia, pada 21 Agustus.
“Pesan-pesan ini sudah mendalam. Brasil telah kembali ke model sebelumnya yang memimpin laju deforestasi di Amerika Selatan. Hari Api bahkan sudah diperingati!”, tegas Soto.
Hari yang diingat oleh juru bicara Greenpeace telah terungkap relatif baru-baru ini. Petani dan pemukim merayakan queimadas dengan gaya tanpa bersembunyi dari apa pun atau siapa pun. Sesuatu yang tidak pernah terdengar sampai saat ini karena mereka bertindak secara diam-diam atau ilegal.
“Pembakaran lahan ini meroket karena Bolsonaro telah menghasilkan skenario permisif tanpa denda. Mereka dapat melanggar hukum kehutanan dengan impunitas total.”
Sao Gabriel da Cachoeira, Brasil
Disini dimana hubungan antara LSM dan Bolsonaro telah rusak selamanya. Bahkan kedua belah pihak menggunakan kata perang untuk mendefinisikan momen saat ini.
Kepala negara Brasil menyalahkan LSM karena menyebabkan kebakaran ini di media: “Kami mengambil uang dari LSM. Kini mereka merasa terbebani dengan minimnya dana. Kemudian, mungkin LSM melakukan tindakan kriminal ini untuk menimbulkan perhatian negatif terhadap saya dan pemerintah Brasil. Ini adalah perang yang kita hadapi.”
Perang yang juga tidak bisa dihindari oleh Greenpeace: “Perang itu nyata sejauh itu adalah wilayah yang disengketakan dan— ada kepentingan ekonomi yang dipersengketakan. Dia berbicara tentang perang dan pergi dengan cara bahwa di beberapa daerah para pemimpin adat dibunuh. Ini juga menghilangkan bahwa ada tahun-tahun ketika laju deforestasi di Brasil menurun dan ekspor meningkat. Apa yang dikatakan Bolsonaro tidak mungkin. Penggunaan lahan yang terbaik memungkinkan untuk menghasilkan lebih banyak kuantitas, mengekspor lebih banyak produk, dan mengurangi deforestasi. Sebelum Bolsonaro, Brasil telah mengatasi dikotomi antara pembangunan dan deforestasi.”
Dan itu adalah mengkriminalisasi LSM adalah bagian dari bahasa umum Bolsonaro dan pemerintah serupa lainnya. “Sekarang mereka menuduh kami membakar hutan, besok Anda akan tahu. Anda harus berhati-hati karena mereka tidak main-main dengan gadis kecil. Lihat juga apa yang terjadi dengan Open Arms. Artinya, hujan turun saat basah”, tegas Miguel ngel.
Untuk Joan Royo, “Tidak ada perang antara LSM dan Bolsonaro. Presiden melanjutkan strateginya memabukkan dengan kebohongan. Ini bukan hal baru. Dia selalu menuduh LSM yang bekerja di Amazon karena menurutnya mereka adalah penghambat kemajuan negara. Dia meyakinkan bahwa mereka melayani kepentingan ekonomi negara-negara asing, yang merupakan paradoks, karena dia sendiri mengatakan bahwa dia ingin mengizinkan Amerika Serikat untuk mengeksploitasi sumber daya hutan.”
Mudah (dan berbahaya) untuk berpikir bahwa tekanan internasional adalah satu-satunya cara untuk menghentikan deforestasi di Amazon. Seolah-olah tekanan internal tidak ada. Joan Royo percaya bahwa “masyarakat internasional memegang kendali. Mereka membual tentang #prayforamazonas seolah-olah ini adalah tragedi lainnya. Pers asing harus lebih kritis dan menekan pemerintah untuk mulai memberlakukan sanksi perdagangan di Brasil.”
Miguel ngel, dari Greenpeace, melangkah lebih jauh: “Brasil memainkan peran penting di kancah internasional sebagai kekuatan dunia. Apa yang terjadi di Amazon membuat kredibilitas Bolsonaro sangat sulit. Dia harus berbicara di PBB pada akhir September dan dia tidak bisa muncul dengan noda ini di catatannya."
Dan berikan contohnya apa yang bisa terjadi jika Uni Eropa bertindak sebagaimana mestinya: “Jika Brasil menandatangani perjanjian dengan Uni Eropa untuk menjual daging, kedelai, dan etanol, itu harus menuntut produk tanpa kaitan dengan deforestasi saat ini. Tidak ada perusahaan Eropa yang boleh membeli produk ini tanpa menjelaskan asalnya. Terlebih lagi, perusahaan multinasional besar harus menolak untuk membeli kedelai yang berasal dari deforestasi di Amazon jika mereka tidak ingin citra mereka terpengaruh”.
Yang penting sekarang adalah pelajari bagaimana komunitas internasional dapat membantu mencegah lebih banyak kebakaran dari kejauhan. Organisasi seperti jam tangan amazon utamakan dua hal yang bisa kita lakukan meski jarak kita sangat jauh: satu, mendukung perlawanan berani dari masyarakat adat Amazon. Dan dua, jelaskan kepada agribisnis yang terlibat dalam penghancuran Amazon bahwa Kami tidak akan membeli produk Anda.
Dari Greenpeace mereka meratifikasi visi ini dan sangat mengejutkan untuk melihat sekilas bahwa Kita semua harus disalahkan atas apa yang terjadi (dan kita bisa menjadi bagian besar dari solusi): “Beberapa minggu yang lalu IPCC [Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim] menerbitkan laporan tentang perubahan iklim dan salah satu hal yang dimintanya adalah perubahan radikal dalam model makanan di negara-negara Barat. membela itu konsumsi daging lebih sedikit berarti lebih sedikit impor kedelai. Sehingga protein yang diproduksi di negara lain bukanlah protein yang kita makan”.
Pada akhirnya, mereka berpendapat bahwa seruan ke surga mendukung pertanian kedekatan dapat mencegah kejahatan yang lebih besar seperti kebakaran di belahan dunia lain: “Tidak mungkin sapi, babi, atau domba yang kita makan di Eropa diberi makan kedelai yang berasal dari Argentina, Paraguay, Bolivia, atau Brasil. Permintaan yang sangat masuk akal adalah mengurangi asupan daging yang berasal dari peternakan intensif dan memprioritaskan peternakan ekstensif yang berkelanjutan dengan lingkungan. Kami tidak menuntut siapa pun menjadi vegetarian atau vegan, tetapi mengurangi asupan daging dan meningkatkan kacang-kacangan, sereal, sayuran, dan buah-buahan lokal adalah sesuatu yang juga direkomendasikan oleh ahli gizi.”
Yang jelas bagi para ahli iklim adalah bahwa jika suatu hari Amazon mencapai point of no return, hutan hujan bisa menjadi sabana kering. Jika hutan Amazon dengan luas 5,5 juta kilometer persegi ini berhenti menjadi sumber oksigen untuk mengeluarkan karbon, maka akan menjadi pendorong utama perubahan iklim.