Swedia, negara keempat dalam daftar di mana tiga posisi pertama kosong
benar-benar sepi : ini adalah bagaimana tiga posisi pertama di peringkat Indeks Kinerja Perubahan Iklim (laporan yang mengukur kinerja perubahan iklim Dari masing-masing negara). Ini berarti bahwa tidak ada negara di dunia yang menganggap dirinya cukup sadar akan krisis iklim. Kita gagal lagi, sebagai umat manusia, kepada dunia: “ Tak satu pun dari negara yang disurvei berada di jalur yang tepat untuk memenuhi tujuan Perjanjian Paris”.
Kesimpulan besar dari laporan tahun ini meninggalkan pesan yang jelas: perubahan iklim maju dan tidak ada negara di dunia yang memenuhi harapan.
Setiap tahun dan sejak 2005, Indeks Kinerja Perubahan Iklim (CCPI) secara independen memantau perilaku, kebijakan, dan tindakan yang dilakukan 57 negara plus Uni Eropa secara keseluruhan, yang mencerminkan peran mereka, ketidakcukupan atau tidak, dan panorama iklim secara umum. “CICC bertujuan untuk meningkatkan transparansi kebijakan iklim internasional dan memungkinkan perbandingan kemajuan dan upaya perlindungan di antara semua negara”, demikian deskripsi organisasi itu sendiri.
Indeks Kinerja Perubahan Iklim (CCPI)
METODOLOGI: APA UKURAN CICC, DAN BAGAIMANA
CICC mengevaluasi dan membandingkan kinerja tindakan perlindungan iklim di 57 negara dan Uni Eropa ( semuanya bersama-sama, menyumbang 90% dari emisi gas rumah kaca dunia ). Negara terakhir yang ditambahkan ke daftar studi adalah Cabai , dalam laporan 2020 (terbit akhir tahun 2019).Tubuh ini mempelajari empat kategori
- Emisi gas rumah kaca (menjadi 40% dari skor)
- Energi terbarukan (20%)
- Penggunaan energi (20%)
- Kebijakan lingkungan (20%)
Data diambil dari Badan Energi Internasional (IEA), PRIMAP, FAO dan Inventarisasi Gas Rumah Kaca Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim , selain kebijakan resmi masing-masing negara dalam hal ini.
KESIMPULAN BESAR
Satu-satunya catatan optimis dalam laporan ini diberikan oleh pembacaan umum dari emisi gas rumah kaca , yang mengalami penurunan signifikan di lebih dari setengah negara yang diteliti (di 32 negara tepatnya).
Di dua pertiga negara (38) lebih dari 10% energi primer berasal dari energi terbarukan ; dan di 12 negara ini, energi terbarukan menyumbang lebih dari 20% dari total.
Uni Eropa
Jika kita fokus pada Eropa, dari semua negara yang dianalisis, Uni Eropa secara keseluruhan adalah salah satu penerima manfaat besar dalam peringkat (naik dari peringkat 22 menjadi 16): tujuh negara eropa – dan Uni Eropa secara keseluruhan – ditempatkan di antara yang terbaik dalam peringkat, menerima peringkat tinggi dalam hal kebijakan perlindungan lingkungan. Tapi lima negara di Uni Eropa jauh di bawah ekspektasi . menonjol Hungaria, Polandia dan Republik Ceko , tiga negara yang sangat jauh dari tujuan iklim yang ditetapkan oleh Perjanjian Paris. Faktanya, Hungaria dan Slovenia mereka tetap dengan dua posisi terburuk di Uni Eropa, meningkatkan posisi Polandia.Swedia memimpin peringkat, di posisi keempat (ingat bahwa tiga posisi pertama tetap kosong). Portugal mewakili kenaikan besar tahun ini dalam daftar (Dengan Selandia Baru ), membual kebijakan lingkungan besi. Terlepas dari segalanya, Swedia bukanlah model iklim yang harus diikuti", tulis studi tersebut. "Seperti negara-negara lain, belum berada di jalur yang tepat untuk mencapai tujuan Perjanjian Paris ; di sisi lain, Swedia menerapkan standar emisi gas rumah kaca, dalam kebijakan energi terbarukan dan hijau...", sehingga diharapkan akan lebih meningkat lagi dalam laporan berikutnya.
Jan Burck , salah satu penulis laporan tersebut, berfokus pada Uni Eropa sebagai pemimpin dalam harapan masa depan itu, sebagai agen perubahan global yang diharapkan: “ Pandemi telah menunjukkan bahwa Uni Eropa berada di persimpangan jalan . Ini dapat menjadi model untuk diikuti dalam hal perlindungan lingkungan dan kebijakan pemulihan setelah krisis virus corona, menetapkan tujuan ambisius untuk tahun 2030, sejalan dengan batas yang ditetapkan (untuk menghindari pemanasan global lebih besar dari 1, 5 C) dari Kesepakatan Hijau Eropa . Atau sebaliknya, Anda dapat membalikkan tren ini jika Anda memutuskan untuk menempuh jalur greenwashing alih-alih pemulihan hijau sejati.".
Negara-negara G20
Tidak ada kebulatan suara dalam perilaku negara-negara G20. Uni Eropa secara keseluruhan, India (peringkat 10) dan Inggris Raya (5) adalah yang peringkatnya lebih baik . Tetapi negara-negara lain jauh dari minimum yang diharapkan: Amerika Serikat (ke-61), Arab Saudi (ke-60), Kanada (ke-58), Australia (ke-54), Korea Selatan (ke-53), Rusia (ke-52), semuanya di bawah payung denominasi "sangat rendah". Tak satu pun dari negara-negara ini dapat dianggap sejalan dengan ketentuan Perjanjian Paris. Emisi gas rumah kaca sedikit meningkat, tetapi menurun di sebagian besar negara yang dianalisis.
Mendedikasikan sumber daya dan berinvestasi dalam alternatif hijau, mengurangi emisi jangka panjang dan meningkatkan ekonomi harus menjadi jalan. Tetapi masih harus dilihat mana dari dua jalan yang dipilih negara-negara di dunia.
Spanyol memperburuk posisinya
Beberapa negara memburuk posisinya dibandingkan tahun 2019, seperti halnya Spanyol, yang turun dari posisi 34 ke 41 ; hal yang sama terjadi dengan Slovenia (dari 44 hingga 51), dengan Belgia (dari 35 hingga 40), Yunani (dari 28 hingga 34). Mereka adalah negara-negara yang telah menunjukkan penurunan yang lebih nyata dari satu tahun ke tahun lainnya dalam peringkat.Posisi terburuk di peringkat
Mengenai Amerika Serikat , 2020 akan menjadi tahun kedua berturut-turut turun ke neraka kebijakan lingkungan, menempatkannya di negara terburuk dalam daftar, yang terakhir di dunia. Tidak sia-sia, di studio dia berdiri di belakang Arab Saudi , untuk pertama kalinya. Iran akan menjadi yang ketiga dari bawah peringkat ini
Ini akan menjadi, hingga saat ini, pembacaan terburuk Amerika Serikat dalam laporan ini: dalam tiga dari empat parameter (emisi gas rumah kaca, penggunaan energi, kebijakan lingkungan), negara tersebut berada dalam penilaian terburuk ("sangat rendah, sangat rendah ") dan naik satu posisi (ke "rendah", "rendah") dalam hal energi terbarukan. " Rencana Presiden terpilih Biden mereka menghadirkan peluang besar untuk memperbaiki situasi secara signifikan; tetapi hanya jika dia bekerja, secara efektif, pada apa yang dijanjikan selama kampanye pemilihannya," tulis studi tersebut.
KESIMPULAN BESAR
Studi ini tidak optimis tetapi menyisakan ruang untuk harapan, mengandalkan beberapa kebijakan dan kesepakatan yang negara telah berjanji untuk memenuhi . Sebagian besar negara telah menerapkan langkah-langkah yang menargetkan ekonomi dengan jejak ekologis yang rendah, namun, kami tidak dapat mengatakan hal yang sama tentang tindakan jangka pendek pada sektor-sektor yang menghasilkan emisi paling banyak di dunia: “ tanpa kondisi yang memaksa emisi lebih rendah, efeknya tidak akan positif”.
Guru Niklas Höhne dari Institut Iklim Baru , menyimpulkan: “Sekarang, pada saat yang paling penting, pemulihan ekonomi dunia tidak hanya harus tahan hidupkan kembali ekonomi , tetapi juga bersiap untuk ekonomi nol karbon '. Sebagian besar kebijakan dan tindakan yang diselidiki untuk laporan ini, hingga saat ini, tidak dapat dipastikan apakah akan meningkatkan atau menurunkan emisi gas rumah kaca. Tapi masih ada ruang untuk memikirkan kembali kebijakan pemulihan dan banyak tindakan baik yang sedang dibahas”.
Kilang di Woods Cross, Amerika Serikat