Sócrates Café Barcelona: hér skilurðu að ekki rökræða.
Eru karlar og konur virkilega mismunandi? Gætum við fengið alþjóðlega ríkisstjórn? Af hverju þurfum við landamæri? Þurfum við ástarsambönd? Hvað er mikilvægara, að vita hvernig á að elska eða vita hvernig á að skilja? Höfum við manneskjur tilhneigingu til að sannfæra eða handleika aðra til að lifa af?
Þetta eru nokkrar af þeim spurningum sem viðræðurnar á Sócrates Café í Barcelona hefjast út frá, þ heimspekifundir nú á allra vörum. Höfundur þess, Raul Caciora, segist ekki telja það árangursríkt að fleiri og fleiri vilji taka þátt í þessum heimspekilegu kynnum.
En sannleikurinn er sá síðan 2016 hafa þeir ekki hætt að bæta við sig altrúískum heimspekingum -því það er ekkert verð fyrir þessar viðræður-. Frá mánaðarlegum fundum hafa þeir farið á tvo fundi í viku, nú á Cafè de les Delícies (Rambla del Raval, 47), með allt að 15 manns á biðlistum.
„Ég persónulega tengi velgengni við gæði frekar en magn. Þess vegna skiptir fjöldi þátttakenda ekki máli á Sócrates Café, heldur hvaða áhrif það hefur á þá,“ segir Raul Caciora við Traveler.es.
Finnst okkur gaman að tjá hugmyndir okkar án þess að rökræða eða verja þær?
alla mánudaga og miðvikudaga , um sjö síðdegis, hittast um 25 manns til að deila hugmyndum, eins og um grískan agora væri að ræða, þótt áður hafi verið vitnað í gegnum stafræna vettvangsfundinn.
Þeir tilheyra mismunandi þjóðernum, þeir tala allir ensku -þau eru að hugsa um að halda fund á spænsku bráðum- og þau koma úr umhverfi og geirum eins ólíkum og þau eru fjölbreytt. Allt frá listamönnum til frumkvöðla , frá nemendum til lyfjafræðinga og frá ungu fólki 16 ára til fólks með 70 ára.
Það er ekkert verð að slá inn , eru altruískir fundir, bæði af hálfu skipuleggjenda og þeirra sem taka þátt. “ Fólk verður að fylgjast með og löngun til að skilja aðra. Ég geri þetta persónulega vegna þess að ég tel að hvert og eitt okkar eigi að leggja sitt af mörkum til samfélagsins sem við erum hluti af, jafnvel með smá fyrirhöfn. Ef hvert og eitt okkar helgaði samfélaginu eina klukkustund á viku held ég að þessi heimur myndi þróast.“
Hugsaðu á heimsvísu, bregðast við á staðnum , staðfestir þessa auglýsingu sem hefur lítinn eða engan áhuga á stjórnmálamönnum en fólki. Hann segist reyndar ekki hafa séð fréttirnar eða lesið þær í mörg ár. Er betra að gera það ekki?
Viðræðurnar eru opnar fyrir alls kyns fólk.
HEIMSKIPTISRÆÐUR: AF HVERJU OG TIL HVERJU?
Höfum við meiri og meiri löngun til að deila því sem okkur finnst án þess að rífast, einfaldlega til að koma orðum á það sem við hugsum eða trúum án þess að finnast okkur dæmt? Svo virðist sem ef...
Við endurómum fundina í Socrates kaffihús þökk sé grein blaðamannsins Ana Sánchez í El Periódico de Catalunya. Þaðan koma upp hafsjór efasemda um hvernig, hvar og hvers vegna árangur þessara funda. Við byrjum að skilja...
„Af hverju gerum við þessa fundi? Við skipuleggjum þau vegna þess að við trúum því að þetta það er æfing fyrir hugann . Ég held að við sem manneskjur þurfum á því að halda. Við búum í svo þróuðum heimi að ég held að við skiljum hann ekki til fulls, né okkur sjálf. Með því að hlusta vel á það sem aðrir hugsa og sjá, þú getur farið að hugsa og skilja heiminn og lífið betur “, bendir Raúl á.
Þess vegna er engin krafa um að fara inn, einfaldlega að þú sért reiðubúinn að koma hugmyndum þínum á framfæri, án þess að ávíta aðra. Þetta snýst ekki um að sannfæra heldur um að skilja, samþykkja og virða skoðanir annarra.
HVERNIG VIRKA ÞEIR
Á hverri lotu, sem venjulega stendur yfir um tvo tíma , það er um a sjálfsprottið þema. Þetta er mikilvægt, að sögn skipuleggjenda, því þannig þátttakendur þeir geta ekki lesið neitt sem tengist efninu fyrirfram og ekki hafa fyrirfram ákveðna skoðun með þér, eitthvað sem stríðir gegn kjarna Sócrates Café; sumir fundir sem eru innblásnir af þeim sem blaðamaðurinn ** Christopher Phillips ** bjó til á tíunda áratugnum.
Tilvalið er að fara með opnum huga og láta hugmyndirnar flæða.
Kosið er um þemað í upphafi móts. Þátttakendur eru beðnir um að koma með tillögur, þar af safnar fundarstjóri á bilinu 5 til 7. Kosningar eru tvær: í þeirri fyrri geta þátttakendur kosið um öll þau efni sem þeir vilja. Í annarri umferð, kjósa 2 efstu tillögurnar (með flest atkvæði).
Hver fundur hefur stjórnandi því "annars, umræðan gæti snúist upp í umræðu og fólk gæti tekið þátt tilfinningalega (stundum á misvísandi hátt). Hlutverk fundarstjóra er halda gólfinu og vertu viss um að umræðan sé ekki kappræða“, bendir Raul á Traveler.es.
Svo gleymdu klassísku kappræðunum, hér eru vinalegar umræður og hlustun. „Þeir segja það vel heppnuð Socrates Café fundur þetta er fundur þar sem fólk fer heim með fleiri spurningar en það kom með.“
Nokkrir voru settir af stað á síðasta fundi: Er viska tegund af greind? Hvernig getum við aðgreint þá? . „Eitt af því sem við fengum í umræðunni var að viska tengist skilningi og við áttum okkur á því að í raun og veru. umræðurnar sem við höfum á Socrates Café stuðla að skilningi okkar á þessum heimi sem við erum hluti af ”.
Og Raul heldur áfram: „Til að ljúka við myndi ég segja að Sócrates Café yrði farsælt þegar það uppfyllti raunverulega tilgang sinn: Auðga fólk með mismunandi sjónarhorn ”.