Geta blaðamenn bjargað jörðinni?
Fréttin um loftslagsbreytingar hægt að nálgast á mismunandi vegu. Til dæmis eru fjölmiðlar sem hafa fjallað um sl eldar í Ástralíu að leita að ábyrgum einstaklingum, betri forvarnarstefnu og mögulegum lausnum til framtíðar. Aðrir hafa leitað auðvelt eins og með tilfinningaþrungnum myndböndum kóalabúum bjargað á síðustu sekúndu frá eldi.
Með öðrum orðum: gæði loftslagsblaðamennsku eru í meiri hættu en nokkru sinni fyrr nú þegar loftslagsbreytingar eru mjög pólitískar.
Amazon brennur, kóralrif eru að deyja og jöklar bráðna. Sem jörðin nær takmörkum sínum , blaðamennirnir sem fjalla um áhrif loftslagsbreytinga þær eru ein af síðustu varnarlínum sem við eigum eftir til að draga hina valdamiklu til ábyrgðar fyrir mistök sín, gefa sýnileika brýnustu málanna og stuðla að réttlæti í umhverfismálum. Þetta, en ekki önnur, hljóta að vera forgangsverkefni framtíðar loftslagsblaðamennsku.
Að minnsta kosti, það er það sem tveir af bestu veðurfréttamönnum finnst, Kendra Pierre-Louis (New York Times) og Lísa Song (ProPublic). Báðir nýttu sér hverja sekúndu sem **Communications Forum of Massachusetts Institute of Technology (MIT)** gaf þeim til að setja punkta á i-ið og benda á seku og hetjur þessarar plánetu okkar.
“ Loftslagsbreytingar eru of pólitískar . Það er helsta vandamálið sem við loftslagsblaðamenn finnum þegar við viljum segja frá,“ segir Lisa Song. Þessi frábæri rannsakandi vann **Pulitzer í flokki landsskýrslna sem meðhöfundur The Dilbit Disaster ** um olíulekann í ánni í Michigan.
“ Pólitíkvæðing loftslagsbreytinga er auðvelt að greina í notkun tungumálsins “. Vissulega þarf aðeins að líta á mismunandi fjölmiðla til að átta sig á því sum hugtök eru ekki handahófskennd og staðsetja fyrirsagnirnar með eða á móti vísbendingum um loftslagsbreytingar.
Lisa Song vísar til mikilvægi þess að nota nákvæm orð . Eitthvað nauðsynlegra en nokkru sinni fyrr loftslagsblaðamennsku . „Áhorfendur okkar eru meðvitaðir um að við verðum að bregðast við. Áhorfendur okkar vita að heilsu barns sem fæðist í dag getur verið skilgreint af breyttu loftslagi, svo ég er ekki óþægileg að nota hugtakið „loftslagskreppa“ . Ég held að ég sé ekki að staðsetja mig með því að nota þetta hugtak.“
Viðhorf sem Kendra Pierre-Louis deilir þegar hún spyr sjálfa sig aftur og aftur um viðeigandi orð sem valin eru af vandvirkni í hverju efni: „Það er nauðsynlegt að hugsa um tungumálið með því að nota nákvæm orð. Það er ekki það sama að segja loftslagsbreytingar sem neyðarástand í loftslagsmálum . Sem betur fer eru engar fyrirfram settar reglur af umhverfinu þar sem ég vinn“. Kendra Pierre-Louis fjallar um heitustu loftslagsmál Bandaríkjanna fyrir New York Times . „Það er orð sem ég reyni að nota ekki: náttúruhamfarir . Ef þú notar hugtakið náttúruhamfarir í fréttum um Amazon þú ert að missa af sannleikanum ”.
Sannleikurinn er sá að þetta eru góðir og slæmir tímar fyrir loftslagsblaðamennsku . Gott því í hvert skipti sem þeir eru það að frádregnum afneitendum loftslagsbreytinga. Í Bandaríkjunum er talið að einungis 13% halda áfram að verja að það sé ekkert slíkt vandamál.
Nefnilega áhuga á umhverfisupplýsingum hefur vaxið gríðarlega með tilheyrandi framförum á ritstjórnarefni. En því miður er áhugi samfélagsins kominn úr hendi flokksbundnir efnahagslegir hagsmunir, umfram rökfræðina að vilja bjarga jörðinni.
„Fólk sem lærir um loftslagsbreytingar er ekki að leita að gleðifréttum. Almennt séð hefur allt mjög neikvæðan tón og skiptir miklu máli lemja áhorfendur með frumlegri nálgun án þess að lenda í hörmungum eða sætu nálgun“ . Kendra Pierre-Louis dregur þetta saman í hnotskurn: „Það er ekki nóg að segja „Allt í lagi, við erum öll að fara að deyja“ . Eina mögulega leiðin er að veðja á persónulega nálgun þar sem talað er um viðkomandi fólk og viðkvæm samfélög“.
Kendra rifjar upp með nokkurri vantrú á neikvæðri reynslu sem hún hafði í umfjöllun um alvarlega eldana í Los Angeles: „Nýlega las ég í athugasemdunum að einhver sagði að fréttirnar um eldana skiptu honum ekki máli því hann bjó ekki nálægt ströndinni“ . Þetta eru augnablik sem geta leitt til faglegrar gremju og þú verður að vita hvernig á að stjórna tilfinningum. „Stóra áskorunin er að koma fólki í skilning um það umhverfishreyfingin er ekki einliða . Það eru mörg efni til að fjalla um á marga mismunandi vegu,“ segir Lisa.
„Markmiðið getur ekki eingöngu verið að gefa einhverja tilfinningu fyrir lausn hvers kyns loftslagsátaka. Auðvitað ríkir umhverfisréttlæti og það eru lönd í suðri sem verða fyrir miklu meiri áhrifum en í norðri, en ég hef ekki þá andlegu mynd af lesandanum að gefa 3 dollara til einhvers frumkvæðis til að berjast gegn óréttlæti. Ég hugsa bara um að upplýsa á sem bestan hátt “, lýkur hann.
Fyrir utan áhrif fjölmiðla er annað fyrirbæri sem nær yfir mörg tísku- eða kynþokkafull fyrirtæki fyrir yngri áhorfendur , og það er grænn þvott hvort sem er grænþvottur á ímynd fyrirtækis til að sýna viðskiptavinum sínum hversu rólegir þeir geta verið við neyslu á vörum sínum: „Undanfarið eru mörg fyrirtæki sem varpa ljósi á vinnu sína til að stöðva loftslagsbreytingar . Við höfum sannað að það er mjög erfitt að sanna hvort allt sem þeir segja sé satt vegna þess að þeir hafa tilhneigingu til að nota nokkuð ruglingslegar eða ógegnsæjar rásir“.
Kendra Pierre-Louis hefur það á hreinu. Þú verður að rannsaka þetta með stækkunargleri vistvæn fyrirtæki áður en þeir taka ákveðnar fullyrðingar um veður sem auglýstar eru með miklum látum á heimasíðum þeirra sem sjálfsögðum hlut.
Annar dökkur blettur eru loftslagsráðstefnur heimsins . Madrid mun loksins taka á móti þeim næsta Loftslagsráðstefna Sameinuðu þjóðanna dagana 2. til 13. desember . Hann átti að vera haldinn í Chile en götumótmæli hafa knúið fram skyndilega breytingu. „Þessir loftslagsfundir eru virkilega leiðinlegir. Allt er skrifræði til að komast á myndina . það er ekki a alvöru umhverfishreyfing á þeim fundum. Enginn talar um það sem raunverulega skiptir máli og engar áþreifanlegar lausnir segir Liisa Song. Kendra Pierre-Louis ítrekar það sem félagi hennar sagði og segir skoðun sína mjög skýra: „Ég fer ekki á þessa leiðtogafundi.“
Ef eitt er ljóst þá er það að margir reyna að finna mögulegar lausnir þegar þeir neyta frétta af veðri. Lausnir og af hverju ekki að segja það, ákveðin pósitívismi til að geta haldið að við séum ekki svo slæm: “ Það er skiljanlegt að fólk þurfi von . Ég las líka nokkra fjölmiðla sem veðja á jákvæðar nálganir en mitt á meðal við höldum okkur við að útskýra raunveruleikann, sama hversu erfiður hann er “, fullvissar Lisa Song.
Hér er lýsandi að muna hið mjög núverandi mál um eldar í Ástralíu . Það eru fjölmiðlar sem hafa fjallað um málið að leita að ábyrgum, betri forvörnum og stjórnmálaleiðtogum. Allt með vettvangsvinnu og blaðamannarannsókn . Aðrir hafa leitað að auðveldu eins og að birta myndbönd af kóalafjöllum sem vistaðir voru á síðustu sekúndu loganna.
„Það er mikilvægt að fólk viti að það getur hjálpað þegar það er nýbúið að lesa loftslagssögu,“ bætir Kendra Pierre-Louis við og segir að það grænasta sem hún hafi gert séu það sem hún kaupir ekki.
Fyrir vakna aktívismi Meðal lesenda er nauðsynlegt að loftslagsblaðamennska sé einstaklega skrautleg: „Þegar við ferðumst á heita staði plánetunnar umkringjum við okkur alltaf besta mögulega búnaðinum. Ein af grunnreglunum er sú Þrátt fyrir að við séum með frábæra ljósmyndara í vinnu, viljum við frekar ráða staðbundna ljósmyndara . Ímynd fagfólks sem þekkir svæðið til að ná nánari nálgun við aðstæður,“ segir Lisa Song.
Orð, myndir og myndbönd til að gera það ljóst að loftslagsbreytingar eru raunverulegar og að heimildarmaðurinn sem leitað var til er óskeikull: " Trúverðugleiki okkar byggist á því að birta raunveruleg gögn . Það er nauðsynlegt að athuga staðreyndir. Þú verður að gera það aftur og aftur engin fullyrðing eða mynd falsar raunveruleikann . Loftslagsblaðamennska meira en nokkru sinni fyrr þarf að vera alvarlegt og málefnalegt því það er eina leiðin sem þeir trúa okkur. Leiðin til að vera á réttri braut er að tala stöðugt við ritstjórann þinn. Það er svo mikið af fréttum að það er nauðsynlegt að eyða ekki tíma . Við viljum ná til margra áhugaverðra staða á jörðinni og verðum að vera dugleg og ströng,“ bendir Lisa Song á.
Song skilur eftir sig innri spurningu sem hún spyr sjálfa sig í hvert sinn sem hún hugsar um að setja inn efni: „Ég spyr sjálfa mig alltaf sömu spurningarinnar: Geyma þessar fréttir verðmætar upplýsingar sem fólk þarf að vita um veðrið? Ef svarið er nei, fer ég yfir í annað efni. ”.