Það er tómstundastarf sem er meira mengandi en annað
Undanfarið virðist sem allt sem við gerum til að skemmta okkur sé rangt: okkur er mælt með ekki ferðast með flugvél ekki að menga, ekki að kaupa matur sem kemur í plasti , ekki nota hótelþægindin ef þau koma inn smábátar ekki einu sinni tekið upp strandskeljar .
Frammi fyrir þessum veruleika hefur breski háskólinn í Surrey birt í Journal of Public Mental Health Rannsókn sem svarar grundvallarspurningu á þessum tímum: Getum við skemmt okkur án þess að skilja eftir kolefnisfótspor, það er að segja án þess að menga? Og ef svo er, hvaða starfsemi með litla kolefnislosun er það sem veldur okkur mestri hamingju?
Að fara út að borða þýðir til dæmis, allt eftir starfi, að losa meira en fjögur kíló af CO2 á mann á klukkustund, við lestur, aðeins einn. Sjónvarpsáhorf eða útvarpshlustun er líka í neðri hluta litrófsins og jafnvel nær núlllosun er að eyða tíma heima með fjölskyldu og vinum - það sem þú notar minnst er augljóslega að hvíla þig og sofa.
Umfang kolefnisfótspors í leiðum til að eyða tíma í Bretlandi
Í ákafari hlið þessarar vísitölu eru persónuleg umönnun: að kaupa og þvo föt, njóta heilsugæslu o.s.frv., sem, þó svo það virðist kannski ekki, skilja eftir sig stórt umhverfisspor ( það eitt að búa til stuttermabol er mjög mengandi , þó það séum ekki við sem sleppum þeirri mengun beint).
Hins vegar eru hvorki þetta né aðrar leiðir til að láta tímann líða eins og td hugsa um gæludýrin okkar , hafa verið tekin til greina við námið sem leiðir til að njóta frítíma þar sem þær hafa ekki sama geðþótta og eingöngu tómstundaiðja.
GETUM VIÐ SKEMMT Á 21. ÖLD ÁN MENGUNAR?
Svarið er auðvitað já, en það felur í sér mikla breytingu á því hvernig við verjum frítíma okkar. Þannig bendir verkið á að það sem fyllir okkur mest og losar minnst kolefnisfótspor eru félagsstarfsemi s.s. að eyða tíma heima með fjölskyldu og vinum (þ.e. njóttu þess fræga hygge dönsku).
Þegar tómstundastarf felur í sér ferðalög rýkur kolefnisfótspor þitt upp úr öllu valdi
Hann bendir einnig á að það sé hagstætt umhverfinu að taka þátt í hreyfingu sem felur í sér áskorun, þar sem hlauparar . Hins vegar er ekki innifalið í pakkanum að fara yfir höf til að taka þátt í helgimyndahlaupum eins og New York maraþoninu. Reyndar benda sömu höfundar verksins á að allt eftir því hvernig þær eru framkvæmdar. Sum þessara athafna geta breyst frá því að mynda litla til mjög mikla kolefnislosun, "sérstaklega með ferðalögum."
Þannig, á sama grafi hér að ofan, eru kolefnisútgjöld sem tengjast því að veita starfsemi með meiri styrkleika sem skilur eftir sig lágt fótspor frá upphafi tilgreind með rauðu. Ef við til dæmis syngjum í kór eða erum hluti af skáksveitinni -bæði mjög lítið mengandi hlutir-, við tökum mark á okkur með því að ferðast til að taka þátt í alþjóðlegum keppnum , til dæmis.
Þess vegna er niðurstaða rannsóknarinnar sú að stjórnvöldum sé skylt að fjárfesta í fullnægjandi staðbundin innviði, svo sem íþróttamiðstöðvar sveitarfélaga og samfélags, ásamt innleiðingu kerfa sem hygla ferðast gangandi eða á reiðhjólum . Þrátt fyrir það, í heimi hömlulausrar neysluhyggju, þar sem erfitt er að skemmta sér án þess að eyða, virðist það nánast útópískur veruleiki að breyta venjum okkar fyrir aðra sem eru svo „einfaldar“. Við fáum það…?