við vitum of mikið mikilvægi þess Vatn í lífi okkar, hversu nauðsynlegt það er, þó að dagatalið segi okkur ekki frá alþjóðlegum degi vatnsins. En umfram það hversu nauðsynlegt það er fyrir okkur að lifa af, mikilvægi þess ræður ríkjum nánast öll svið tilveru okkar.
Hagkerfið, náttúran, framleiðsla á Orka, af neysluvörum... það er, nánast allt veltur að einhverju leyti á því. Hins vegar, eins og bent er á Rafael Seiz, stefnumótandi tæknimaður í vatnaáætlun WWF, við erum ekki að sjá um það. Og af þessari ástæðu, í dag meira en nokkru sinni fyrr, sem er heimsdagur þinn, er það nauðsynlegt meta það.
Við erum ekki að sjá um það vegna þess að við höfum ekki vitað hvernig við eigum að laga okkur að því. Frekar höfum við ofnýtt í stað þess að stjórna því vel. Við trúðum því með tækni og innviðum þar sem stíflur eða skurðir myndu duga. En enn og aftur, náttúran hefur sýnt okkur að við erum háð því.
Bátur fer yfir gullna vatnið í Odisha.
"Við höfum verið mjög áhrifaríkt þegar kemur að því að nota það og dreifa því, en við höfum ekki verið svo mikið þegar kemur að því taka réttar ákvarðanir hvernig á að gera þessa notkun í samræmi við félagshagfræðilega þróun okkar. Núna erum við á þeim tíma þar sem neyslu vatnsauðlinda á plánetustigi er það fyrir ofan Hleðslugeta til að búa til þær auðlindir. Að minnsta kosti með þeirri vellíðan sem hann gerði það í nokkra áratugi,“ segir Rafael Seiz við Condé Nast Traveler.
Vandamálið er að við höfum treyst á lónin eru alltaf fyllt, en með loftslagskreppunni sem við erum að upplifa höfum við sannreynt að í dag er meiri óvissa og að innviðir duga ekki til að tryggja vatnið sem við notum. Þess vegna, „við höfum slegið inn a hrunspírall þar sem, ef við breytum ekki umgengni við hana, munum við lenda í a veikasta ástandið standa frammi fyrir áskorunum loftslagsbreytingar", Útskýra.
VATN Á SPÁNI, Í MJÖG ÁVÆÐANDI STAÐU
Samkvæmt Vatnafræðiáætlanir fyrir vatnasvæði, sem eru viðmiðunar- og skipulagsþáttur vatnsstjórnunar, í dag finnum við okkur í a mjög áhyggjuefni. Og sönnun þess eru gögnin sem þeir veita um ár, votlendi eða árósa, þar á meðal meira en 40% þeir eru í lélegu ástandi.
Litla hafið.
En þeir eru ekki þeir einu, þar sem vatnslögin eru ekki betri. „Fjórði hver er í slæmu ástandi. Og tæp 40% eru með vandamál vegna mengunar eða ofnýtingar á auðlindum þess. Þetta þýðir að við erum að setja margar af vatnaforða okkar í hættu, sem við stöndum ekki frammi fyrir vandamálið,“ heldur sérfræðingurinn við.
Nokkur umhverfishrun sem við erum nú þegar að sjá í nokkrum frægum votlendi eins og the Smásjávar, Donana eða Daimiel töflur, sem endurspegla þá óviðeigandi nýtingu sem við erum að nýta til vatnsauðlinda.
„Sú staðreynd að þeir haldast þurrir og það uppbygging þess er eyðilögð og virkni þess kemur í veg fyrir að þeir endurheimti heilsu sína sjálfir. Það er vegna aðgerða okkar. Það er satt að það rignir minna, Það er eitthvað óumdeilanlegt, en það þýðir ekki beint í minnkun vatns í uppistöðulónum okkar, vatnagrunni og ám. Það sem gerist er að við erum að gera ósjálfbær notkun.
Doñana mýrar.
LAUSNIN? BETRI STJÓRN
Frekar en að bíða eftir lausnum sem koma af himnum eða reyna temja náttúruna í gegnum tækni, það sem þú þarft að gera er að laga sig að henni. Samkvæmt Rafael Seiz, á Spáni 80% af vatnsþörf stundaði landbúnað, á meðan 20% Það er notað til að útvega sveitarfélögum og iðnaði.
Síðan WWF verja nauðsyn þess að breyta þessu sambandi með vatni og vistkerfum. Sem þýðir að minnka vatnið sem ætlað er til ræktunar, en einnig frá öðrum aðilum og umfram allt, laga það að framboði. Því ef við gerum það ekki munum við þjást þurrkar, eins og þau sem við erum að upplifa núna í okkar landi.
„Við erum að sjá þetta á Spáni núna. Við erum á kafi í þurrkaferli þar sem úrkoma hefur verið minni en venjulega, en ekki mikið minni, og lónin okkar í mismunandi landshlutum eru langt undir af eðlilegri getu sinni. Margir á 20 og 30%. Það þýðir okkar veitukerfi þeir eru í óvenjulegri stöðu,“ útskýrir sérfræðingurinn.
„Þurrkurinn“, Belinchón (Cuenca).
ALÞJÓÐLEGUR VATNSDAGUR… LÍKA Á MORGUN. ALLT TALIÐ
Sum lág stig sem hafa sitt bein orsök þar sem eftirspurnin sem við krefjumst er föst í stað þess að aðlagast henni. En fyrir utan þetta eru önnur sameiginlegar lausnir sem hægt er að samþykkja. Hvernig á að nota tækni til að draga úr dreifingartap og þannig bæta notkun þess, eða nota meira skilvirkur í landbúnaðinum.
Á borgarastigi við getum líka verið skilvirkari með það. „Atgerðir allt frá því að sóa því ekki til að hafa bestu tækin eða taka mið af matnum sem við kaupum. Ef við eignumst árstíðarvörur, staðbundið og vistfræðilegt, við getum náð mjög verulegri skerðingu á þeim auðlindum sem eru í framleiðslukeðjunni. Vegna þess að það er ekki bara vatnið notað til að vökva, en það er meira þættir þátt,“ segir hann.
Það sem er ljóst er að ef við höldum svona áfram munum við enda á því að lifa hrun auðlinda. Eins og við erum nú þegar að sjá. Það mun þýða sum okkar vandamál , en við munum svipta komandi kynslóðir a velferðarríki eins og við höfum. Leikarar það er ekki sanngjarnt.