Veirumyndin af bráðnuninni á Grænlandi felur í sér mikla vísindalega þversögn

Anonim

Veirumyndin af bráðnuninni á Grænlandi felur í sér mikla vísindalega þversögn

Veirumyndin af bráðnuninni á Grænlandi

Hver dagur ætti að virðast vera sami dagurinn jöklar norðvestur-Grænlands. Hvert sem þú horfir gefur ísinn og himinninn þér til baka dásamlegan litaleik í gegnum ljósið.

Fyrir danska vísindamanninn Steffen M. Olsen hver dagur hætti að vera sami dagur um miðjan hádegi Fimmtudaginn 13. júní, þegar hann tók myndina af sleða sínum dreginn af átta hundum hlaupandi á vötnunum.

Myndin skapar áhrif eins töfrandi og þau eru truflandi sem er langt umfram hagsmuni vísindasamfélagsins. Og það er að bráðnun í jöklinum af Inglefield Bredning er verið að nota sem kastvopn í a harðar deilur milli aðgerðasinna , sem þegar flokka myndina sem óhrekjanlega grafíska sönnun fyrir áhrifum loftslagsbreytinga, og afneitararnir, sem jafnvel efast um sannleiksgildi myndarinnar. Og mitt í krosseldinum heldur höfundur myndarinnar skelfilegri þögn.

Hingað til er þetta eina tíst Olsens um það: „Samfélög á Grænlandi eru háð hafís til flutninga, veiða og fiskveiða. Mikill atburður, eins og hér flóð íss frá skyndilegri byrjun yfirborðsbráðnunar, krefjast meiri forspárgetu á norðurslóðum.“

Það er hnitmiðuð skýring á upplýsingum **Dönsku veðurstofunnar (DMI)**, sem var að reyna að hylja bakið á rannsakanda sínum áður en fjölmiðlaveður rigndi: „Steffen Olsen hafði það erfiða verkefni á þessu ári að endurheimta haffræðilegar landfestar okkar. og veðurstöð í hafís norðvestur Grænlands. Hröð bráðnun og hafís með litlum gegndræpi hleypir vatni í gegn ofan á.“

Veirumyndin af bráðnuninni á Grænlandi felur í sér mikla vísindalega þversögn

Grænland

Og það er að Steffen Olsen er loftslagsfræðingur og mikið af starfi hans samanstendur af mæla hafísinn í kringum Grænland. Eitthvað sem þeir hafa gert af alúð hjá dönsku veðurstofunni í áratug.

Í raun setja rannsakendur upp öll tæki í ís fjarðanna yfir vetrartímann og þeir fara aftur á sama stað snemma sumars til að laga efnið aftur áður en ísinn bráðnar og allir mælar enda í sjávardjúpinu. Skýring sem hefur ekki verið til þess fallin að koma í veg fyrir útbreiðslu sögusagna hvers konar.

En hvers vegna er þessi stórbrotna mynd svona mikilvæg? Hver er hin sanna baksaga? Og það mikilvægasta: Er það eða er það ekki bein orsök loftslagsbreytinga?

„Nákvæmlega augnablikið þegar vatnið bráðnar yfir ísnum er ekkert sérstakt. Bráðnun íss með sjó á sér stað á hverju ári. . Það er skýringartextinn sem þeir hafa birt á opinberu vefsíðunni. Það er að segja hundar sem draga sleðann djúpt að hné í vatni ættu ekki að vekja athygli vísindasamfélagsins né neinum vegna þess að það er eitthvað sem hefur þegar gerst jafnvel með hærra hitastigi á þessum árstíma.

Veirumyndin af bráðnuninni á Grænlandi felur í sér mikla vísindalega þversögn

Á hverju sumri streymir hlýtt loft inn úr suðri og veldur því að ísinn á Grænlandi bráðnar.

„Mynd segir meira en þúsund orð,“ segir Martin Stendel, frá dönsku veðurstofunni eingöngu fyrir Traveler.es.

Þessi loftslagsfræðingur heldur því fram „Myndin er líklega meira táknræn en algjörlega vísindaleg. Það gefur til kynna að eitthvað sé ekki eins og það á að vera. Það er eitt af þessum fáu táknrænar myndir sem fjalla um tilfinningar fólks. Þú verður að vera á réttum stað á réttum tíma. Held að ísinn á myndinni hafi þegar brotnað upp, þannig að allt vatn er farið.“ Augnablik þá er ekki hægt að endurtaka það fyrr en á næsta ári.

Stendel vildi taka það skýrt fram að það væri rétt hitastigið hefur verið óvenjulegt á Grænlandi í júnímánuði: „Við höfum vísbendingar um að fara um fjörðinn hefur orðið óöruggari undanfarin ár.

Nánar tiltekið, Á myndadegi var hitinn 17,3 °C þegar venjulegur hiti fyrir þessar dagsetningar er 5,7 °C. Þeir eru 11,6 ° C yfir meðallagi sem ætti ekki að fara framhjá neinum. En það er ekki hitamet því 30. júní 2012 náðist 17,6°C stig.

Sem höfundur myndarinnar vildi Olsen svara einu af ummælunum á netinu um það hvort það væri óvarlegt að fara ofan á ísinn við þessar erfiðu aðstæður: „Við vitum að ísinn var 1,2 metrar á þykkt og að við vorum með um 870 metra af vatni fyrir neðan okkur. Í sameiningu með veiðimönnum á staðnum höfum við verið að mæla þykkt íssins frá desember til þessa.“

Nákvæmar tölur sem þeir vita daglega vegna þess að það er nauðsynleg öryggisaðgerð, síðan „gervihnettir fylgjast með landslagi sjávaryfirborðs og ís, lit sjávar og hitastig á landi og sjó, en slíkar athuganir úr geimnum verða að vera kvarðaðar með athugunum á staðnum.“ Og þetta er þar sem hundasleðar verða þægilegasta leiðin til að komast um Grænland.

Frá dönsku stofnuninni gefa þeir líka rökrétta rökstuðning varðandi bráðnun íss sem er langt umfram loftslagsbreytingar: „Ísinn í firðinum hefur verið þar í allan vetur og er nokkuð þykkur. Þetta þýðir að það eru fáar sprungur. Þegar ísinn byrjar að bráðna á yfirborðinu eru ekki margir staðir þar sem vatnið getur runnið út. Þess vegna safnast það fyrir eins og á myndinni í risastóru vatni af bráðnu vatni ofan á ísnum.“

Og hér komum við að þeirri miklu þversögn sem umlykur myndina af jöklinum: myndin er og er ekki afleiðing loftslagsbreytinga. Stendel fullvissar um að "myndin sé hægt að setja í samhengi innan loftslagsbreytingakreppunnar, þó hún sýni ekki beint samband við loftslagsbreytingar." Með öðrum orðum, eyðilegging loftslagsbreytinga er sýnileg á Grænlandi.

Ennfremur hafa vísindamenn staðfest það eftir þúsund ár gæti íshellan horfið alveg stuðla að hækkun sjávarborðs um 7,2 metra: „Loftslagslíkönin okkar sýna það hafísvertíðin mun styttast og styttast í framtíðinni. Hversu hratt það mun fara fram fer eftir hraðanum sem hlýnun jarðar þróast með.“

Ástandið á myndinni er þó í sjálfu sér ekki bein tjáning um hlýnun jarðar.

Þegar ég snúi aftur að vísindalegu þversögninni, þá er það eina sem er öruggt að þó að hægt sé að setja myndina í samhengi innan almennu loftslagskreppunnar, Aðalleikararnir hafa ekki notað hugtakið „loftslagsbreytingar“ á neinum tíma til að réttlæta alla óvenjulega atburði: "Það sem við sjáum á myndinni er afleiðing veðurs (þótt það sé mjög óvenjulegt) en ekki loftslagsbreytinga."

Fyrir loftslagsfræðinga eins og Martin Stendel er það mikilvæga við myndina (og það er enginn að nefna) „Það er ekki það að það sé vatn í ísnum heldur það að þetta gerist mjög snemma árs.“ Að sjá menn og dýr ganga ofan á vatnið er villt og sjaldgæft, en á hverju sumri streymir hlýtt loft inn úr suðri og veldur því að Grænlandsís bráðnar.

Lestu meira