Vinahópur gengur í Danmörku
Að lesa **Corruption Perceptions Index 2019 (CPI)** sem er nýkomin út er að láta undan óheftri svartsýni. svona gögn á síðustu átta árum hafa aðeins 22 lönd af þeim 180 sem greind hafa verið bætt verulega viðleitni sína til að berjast gegn spillingu ; að þessi viðleitni sé farin að staðna í G7 löndunum (Þýskalandi, Kanada, Bandaríkjunum, Frakklandi, Ítalíu, Japan og Bretlandi) eða að tveir þriðju hlutar greindra landa nái ekki viðurkenndum mörkum.
Þessi skýrsla sem síðan 1995 útskýrir árlega Transparency International , alþjóðleg stofnun sem berst gegn spillingu, er ljóst að til að takast á við þessa plágu er nauðsynlegt draga úr sambandi sem er á milli stórra auðæfa og þeirrar fjármögnunar sem þeir hafa margoft á kosningabaráttu og stjórnmálaflokka. Já; sem og hvetja til þátttöku allir félagsaðilar í pólitískri ákvarðanatöku, ekki bara ríkt fólk og þá sem eru vel tengdir. Það er merkilegt að mörg þeirra landa sem skipa TOP 10 í þessari gagnsæisvísitölu gera það líka í rannsóknum á lýðræðislegustu og minnstu lýðræðisríkjum heims.
Nýja Sjáland, ásamt Danmörku, er með minnst spillta opinbera geiranum í heiminum
Reyndar tryggir þessi greining að þau lönd þar sem lög um fjármögnun herferða eru skýr og þar að auki beitt hafa tilhneigingu til að hafa að meðaltali 70 stig af 100 mögulegum. Sama gerist með þá sem taka allt samfélagið inn í samráðsferli, meðaltal þeirra nær yfirleitt 61 á móti þeim fáu 32 þar sem þeir eru ekki samþættir.
Þannig, að teknu tilliti til þessara þátta, meðal annars, hefur IPC talað við að leggja á borðið skynjun á magni spillingar í opinbera geiranum í 180 löndum og svæðum, sem leiðir í ljós að ** Nýja Sjáland og Danmörk geta státað af því að hafa minnst spilltum opinberum geira í heiminum**. jöfn í hæstu við 87 stig, einum færri en Danir náðu í fyrra, sem deildu fyrsta sætinu.
Bæði löndin eru mun fleiri tveir þriðju hlutar greindra sem fara ekki yfir 50 stig, halda meðaltali 43 sem þeir náðu þegar árið 2018 og einnig árið 2017.
Í þessu miðju svæði töflunnar, en samþykkja, er Spánn sem hefur farið úr 58 stigum árið 2018 í þann 62. 2019, standandi í staða 30 ásamt Portúgal, Katar og Barbados samanborið við þá 41 sem það hertók í fyrra.
Í hinum enda röðarinnar, í lokastöðunum, er IPC enn og aftur í sæti Sómalía, með 9 stig , einum færri en árið 2018; og nálægt henni, við skottið, yrðu þeir eftir Suður-Súdan (12 stig), Sýrland (13), Jemen (15) og Venesúela (16).
Verðlagsstofa greinir skynjun á magni spillingar í opinbera geiranum í 180 löndum og svæðum, með mat sérfræðinga og fólks úr atvinnulífinu sem og 13 rannsóknir . Með öllum þessum upplýsingum er skorað, vera 0 gildið sem auðkennir mjög spillta og 100 þá sem eru lausir við það.
Til þess að land eða landsvæði sé með í þessari skýrslu verður það hafa áður birst í að minnsta kosti þremur af 13 gagnaveitum notað til að setja saman vísitölu neysluverðs. Með öðrum orðum, það að það hafi ekki verið tekið í röðina þýðir ekki að það sé ekki með spillingu, einfaldlega að það eru ekki nægar upplýsingar um það land eða landsvæði.
Faðir hjólar börnum sínum á hjóli í Danmörku
Til viðbótar við viðtölin sem tekin voru við sérfræðinga hafa gögn frá áðurnefndum 13 heimildum óháðra stofnana verið notuð til að undirbúa 2019 CPI: Institutional Assessment and National Policy 2018, of African Development Bank; Vísar um sjálfbæra stjórnarhætti 2018, eftir Bertelsmann Stiftung; Umbreytingarvísitala 2020, frá Bertelsmann Stiftung; Landsáhættuþjónusta 2019, frá Economist Intelligence Unit; Nations in Transition 2018, eftir Freedom House; Viðskiptaskilyrði og áhættuvísar 2018, eftir Global Insight; 2019 Könnun stjórnenda á World Competitiveness Yearbook, af IMD World Competitiveness Center; Pólitísk og efnahagsleg áhætturáðgjöf Asian Intelligence 2019; International Country Risk Guide 2019, frá PRS Group International; Stofnanamat og landsstefnur 2018, Alþjóðabankans; Könnun stjórnenda 2019, frá World Economic Forum; Sérfræðingakönnun fyrir réttarríkisvísitöluna 2019, World Justice Project og Varieties of Democracy (V-Dem) 2019. Allar birtar á síðustu tveimur árum.
Meðal þeirra þátta spillingar sem tekið er tillit til, út frá þessum heimildum og spurningum sem lagðar eru fyrir sérfræðingana, eru mútur, afvísun á almannafé, ofgnótt opinberra embættismanna sem nýta sér hið opinbera starf í eigin þágu án þess að þurfa að horfast í augu við neinar afleiðingar; getu ríkisstjórna til að hemja spillingu og framfylgja skilvirkum heilindum í opinbera geiranum ; stjórnsýsluhindranir og óhóflegar skriffinnskukröfur sem gætu aukið tækifæri til spillingar; Ráðningar í almannaþjónustu sem gerðar eru á grundvelli frændhyggja fremur en verðleika ; skilvirka saksókn gegn spilltum embættismönnum; tilvist fullnægjandi laga um fjárhagslega upplýsingagjöf og forvarnir gegn hagsmunaárekstrum opinberra starfsmanna; réttarvernd uppljóstrara, blaðamanna og rannsakenda þegar þeir segja frá mútu- og spillingarmálum; handtaka ríkisins af sérstökum hagsmunum og að lokum aðgang borgaralegs samfélags að upplýsingum um opinber málefni.
Þeir halda sig þó úti skynjun borgara eða reynsla af spillingu; skattsvik; ólöglegt fjármálaflæði; aðstoðarmenn spillingar (lögfræðingar, endurskoðendur, fjármálaráðgjafar ...); Peningaþvætti; óformleg hagkerfi og markaðir; og spillingu í einkageiranum.
Það er af þessari síðustu ástæðu, fyrir að sleppa einkageiranum sem neysluverðsvísitalan getur ekki talist vera endanlegur dómur um hversu mikil spilling er í heilu landi, þar á meðal hér samfélag þess, stjórnmál og einkastarfsemi.
Þú getur athugað hvaða 10 lönd eru með minnst spillta opinbera geirann í myndasafninu okkar.